[辟谣]雍正根本没赐死八福晋，也没将她挫骨扬灰。鸟找到雍正的上谕了！

雍正五年十二月初三日

康亲王崇安等奏请：将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。

奉上谕：阿其那、塞思黑，心怀不轨，乱我国家，大奸大恶，不忠不孝，造背主逆天之大罪，诸王大臣遵依国法，欲将阿其那，塞思黑之妻子正法，理所当然。从来史册中仅反叛篡逆之人则有之，而未叛之先即公然敢与君上抗据，大逆不道，无人臣礼如阿其那、塞思黑者，实自古未闻。但阿其那、塞思黑之大逆不道虽著，而反叛之事迹未彰。其妻子免于正法。塞思黑之妻逐回娘家，严加禁固。阿其那，塞思黑之眷属交于内务府总管，给与住居养瞻。

——《上谕内阁》

我就觉得雍正没有那么无情无义嘛!

尽信书不如无书，《清史编年·雍正朝》雍正四年二月初七日庚午条下曾有数语，“本月间，令允禩之妻自尽，焚尸扬灰”，所采纳的乃是《永宪录》卷四中的记载，（前已录入，可参阅《永宪录》中关于众大臣奏议将八福金挫骨扬灰的记载）而杨启樵《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》中亦采信此言，遂信以为真，实乃大误矣。

我想综合目前看到的资料应当是这样的，《永宪录》所载乃宗人府议罪时，诸王大臣等上奏皇帝对八福金的处理意见，彼时曾将此公布于邸抄之上，故萧奭以为这是八福金的最终结局。

而事实上雍正四年二月，雍正针对王公大臣所提出的处理意见并没有定见，还需要考虑，所以他才说“朕本意断不将允禩治罪，此奏知道了。允禩之妻，朕再详酌，另降谕旨。”（《世宗宪皇帝实录》卷四十一）一直到雍正五年十二月初三日，允禩允禟等人已经亡故，他所面临的潜在的威胁已经彻底清除，他没有必要再去为难逝者的眷属，而徒招物议，使自己背上残刻之名。

引用

康亲王崇安等奏请：将大逆不道之阿其那、塞思黑妻子正法。

抱养八福晋的果然不是康亲王……

一条上谕解了两个迷。谢谢鸟鸟！！

引用

抱养八福晋的果然不是康亲王……

嗯，现在越来越觉得，康王的“康”不是王号，而是谥号了

补充，实际上是满文翻译错误，将安翻译做康

这点资料鸟可是找的眼睛都快瞎了呢！先前有个错误的认识，就是盯着雍正四年的上谕找，结果找遍了都没有，害得我都灰心了，谁知道竟然被我偶然翻到雍正五年十二月的上谕，真是老天开眼。哈哈~~~

还有哦，鸟找资料的时侯，竟然碰到了金恒源，郁闷ING~~~

书店里（实体书店＋网络书店）淘，超星上找，期刊网上查，图书馆里泡。基本上能够采取的途径，我们全都尝试过了，呵呵

《清史稿》本纪九·世宗本纪 中有一段：

十二月庚申，王大臣请将阿其那、塞思黑妻子正法。谕曰：“阿其那、塞思黑虽大逆不道，而反叛事迹未彰，免其缘坐。塞思黑之妻逐回母家禁锢。其馀眷属，交内务府养赡。”

“免其缘坐”即可看出雍正爷的宽仁之处，只是想削权，并非想累及其弟家人。

但清史稿只是提到了“塞思黑之妻逐回母家禁锢”，并未说八爷的福晋。

让我好找，但我找了好多资料都没找到，究竟雍正爷有什么理由非要将八福晋挫骨扬灰？

还好今日两位四嫂子替我解开迷团：）

四年丙午春正月甲午，上御太和殿受朝贺。朝正外籓，依先朝例，赉予银币。丁酉，宣诏罪状皇九弟胤禟。戊戌，集廷臣宣诏罪状皇八弟胤禩，易亲王为民王，褫黄带，绝属籍，革其妇乌雅氏福晋，逐回母家，复革民王，拘禁宗人府，敕令易名名曰阿其那，名其子弘旺曰菩萨保。

—————————————————————————————————————不知道《清史稿》中的这个皇八弟胤禩的乌雅氏福晋指的是谁？