嘿嘿，当然劝住了，你没有发现，我是那种很能煞风景的人么。怎么说呢，有些观点适合用文学的方式来阐述，而不是历史的方式，因为有些东西永远都只能停留在推测上，而无法形成定论。

康熙绝对不是专情的人，而我觉得讨论康熙最爱谁的JM大都是属于没有多少感情经历的人，也许同一时期，一个男人的爱，爱谁多一点，爱谁少一点还可以作出比较，可是如果是一个人不同的人生阶段里出现的女子，这就不好说了，不是么？

以色侍人者色衰而爱驰，如果拿已经人老珠黄的荣妃和年轻美貌的和妃相比，根本没有可比性。

,

 

今天来论坛看看，吓一跳， 没想到啊没想到，偶的回帖竟然引起这场不大不小的风波， 首先向大家表示歉意，然后向仗义的维乐MM表示感谢， 大家和和气气地，争论和辩论， 我也学到很多。

 

, 澄清几个事实：1，偶是如假保换的男生， 实际上大家从我生硬的叙述语言就可能猜出，偶的语言没有各位女生板油的灵动活泼； 2， 偶的确没有看过相关史料记载，偶是学经济金融的，专业差别挺大，偶就是对清史---从八旗建制到雍正朝的历史感兴趣，是属于那种“有爱好，没品味”的， 真正史学知识了解的少； 3， 偶绝对不是“弟弟”，偶看出坛子里的许多在校MM 都是本科生， 而偶是PhD student， 应该比很多人都大吧，4，前几天赶回国内，没上论坛澄清些问题，造成误会，请谅解； 5， 感谢维乐MM 还记得我是巴西球迷，我的确不是纯粹卡洛斯的球迷，我首先是巴西球迷，我最喜欢的足球运动员是Ronaldo；6， 在各位 的“灌输”下，我对敏妃的史料记载和差别对比了解了不少，可是我仍然坚持大义觉迷录是必要的，雍正即使 不说， 他照样在民间被“搞臭”，反驳我的关于乾隆的那些论点似乎不充分，从历史上看，是宫闱秘闻导致当朝皇帝皇位不稳的例子多，还是“得位不正”导致的帝位不稳的例子多，士大夫官僚集团最喜欢攻击且攻击最有力的靶子是那些政治上换错误的皇帝，还是那些有私生活问题 的皇帝？7， 得到“胡搅蛮缠”的评价，呜呜， , so frustrated.

竟然是男人。。竟然是男人。。。。。。。。我竟然和一个老男人吵后宫嫔妃问题。

我以后一定要看清性别。55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

破破，你订个规矩吧，填个人信息的时候不准乱填性别，违者杀无赦！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

终于看完此帖超级新人小声发表一下自己的意见。

我也爱好历史，不过我不太追究那些现存的“史实”到底是真是假，只是喜欢从中去体测历史人物的性格。根据自己浅薄的所知，我觉得之于大家所列出进行类比的皇太极、顺治、雍正、乾隆等，康熙有很大的不同。我觉得一个人从少年到成年这段时间的心理发育和性格形成对他以后的性情及行为都具有极大的决定意义（也就是俗话说“江山易改、本性难移”）。皇太极、雍正、乾隆即位时都已经成年甚至是已经步入中年，在此之前的皇子生涯虽然也是殊荣极异，但却足以使他们的情商发育正常，和普通人一样经历了童年，少年，青春期甚或是还有曾经的怦然心动，所以我觉得他们应该是懂得何谓情爱的，无论是痴狂还是宠溺纵容，我认为他们多少都有感情成分存在。而康熙即位的岁数大家都知道，就算早熟也绝对还没到青春期。他在孝庄太后的教导下自幼学习帝王之术，加上其本身的政治欲望和天赋，他的心理和性格从小就已经走帝王路线了，他没有经历过正常人的心理发育过程。加之孝庄刚刚才从董鄂氏的烦恼中缓过气来，对康熙在情爱这方面必然是从小戒之又戒。所以我认为他的心性和思维方式的成长方面是不健全的，当然这是对比一个普通的正常人而言。所以对于男女之间的爱情，他没机会萌生过，也不可能懂得，更不可能存在于与他某个老婆之间了。所以对于争论康师傅最爱是谁的问题，窃以为，在他身上不太会可能发生所谓因爱恋而荣宠的事，他对后宫所赐恩封，无非是依据门第，子嗣，或者还有德行美貌。所以各宫粉丝为此争论，无论输赢我觉得都没有意义，其结果都没有什么可以无限YY的。

 所以....其实我要说的是...康熙虽是明君，但是对于后妃他确是无情（爱情），虽然他对她们的恩情都不错，但并不是出自性情的。唉，虽然四爷是“冷面王”，但毕竟还对年MM心热，让人感到有那么一丝真爱。康老爷子在他的女人们面前堪称“假面王”了！（个人想法，粉丝勿怒！嘿嘿）

     唉,真是一篇冗长的贴子,为什么大家都不太喜欢敏妃,要把她的身份地位拼命地往下踩不可呢,为什么要把所有的事情都往雍正身上推呢,追封变追谥是雍正改的,衬葬景陵也是雍正改的,合着雍正整天啥事不做,天天给老爷子这删删那改改的,小四啊,你可真是有冤也没法伸啊!

     每个人都有自已喜欢的对象,我还是坚持敏妃是追谥,生前享有妃位,死后下旨陪葬景陵,只是自己的喜好,不要求别人赞同,也不想改变看法,反正都过去三百年了,谁是谁非谁也弄不清楚,每个人都可以有自已的见解!

     以上报告完毕,要拍砖就来吧

这个，楼上，你确定你看了大家的争论？没有人在压低敏妃吧？

不过这个争论即使再多人参与，也不会有什么明确的结果，我发现，说服别人很难，而自己也最不愿意被别人说服，但是，只要你有自己所依据的资料，来托住自己的观点就可以~~~

楼上的MM误会了，论坛里这样的论战是经常有的，都是对事不对人的。关于老爷子最宠爱谁，更是一超级炸药！多数筒子都没有有意贬低敏妃的意思，关于谥号与从葬的争议也是基于史料的讨论。你喜欢敏妃可以多提供些资料来佐证自己的观点，这样更有说服力些。

 

敏妃……谁在踩她？她的身份地位就在那里摆着，说出一个事实就是踩么？omg，她那样一个普通嫔妃，又有什么能让人来踩的呢？再说根本就没有人讨厌她啊，联想能力不要太丰富撒。

 

雍正爱做修补匠的问题，懒虫号已经说了很多了，不提了。不管怎么说，总算几百年后有人给他出来鸣冤，虽然鸣的不是地方，想必雍正会很高兴。不过我也给懒虫号鸣一下冤：你辛辛苦苦罗列那么多史料掰开了揉碎了，怎么老有人就是看不懂你的苦心呢？可怜的懒虫号

热死我了！我都快被烤成虫干了！贫穷人家的悲哀，连空调都没有！

同学，同志，大哥，大姐，我啥时候踩敏妃了啊？！我不止一次地说过老爹很喜欢敏妃，不过我说的是老爹再怎么喜欢也不会为了敏妃首创给妃谥号一事。

还有，我什么时候肯定地说过雍正篡改追封为追谥了？我只不过根据目前两种不同的结果举出一种可能性而已。可能，maybe，perhaps！

你说你为4叔叫屈，那老爹还叫屈呢。有人说圣祖实录被雍正删去近2/3，我虽然觉得这种话太夸张了，但是4叔动手删动手改老爹的实录那可是众所周知的，不是我一个人意淫出来的。

还有最后，破破都扔出决定性证据了，乾隆朝的大清会典里明白无误的指出敏妃为追封而不是追谥，筒子阿，你看了没！

天气很热，别惹我！

你要砖头是吗，我给你堵高墙，看压不死你！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！