引用第15楼toutou于2010-08-05 11:49发表的 :
建议橘子同学看一下复旦姚大力教授的《“满洲”如何变为民族——论清中叶前“满洲”认同的历史变迁》,可能对清中前期汉军的看法还是有一定参考价值的。而且略看康雍乾三帝的上谕朱批,对满洲、汉军、绿营、内府包衣也都各有说法,特点鲜明,并非一视同仁。民族和国家认同现在是国际上的显学,似不应简单视之。净楚mm的说法虽然不全对,但在我看来也不似全无道理。
我知道橘子是宗室世家出身。但是我一点愚见,家族长辈的观点,在史学理论上似乎只能算作“口述史料”或回忆录性质的东西,可以参考,但毕竟不能全信。人的记忆是有缺陷的,清初清中清末也有不同,贵家长的观点似也只能代表清末的一些看法。即便昭涟这样谙熟掌故的宗室贵胄,生活在乾嘉道时代,但记录康雍故事,很多也是大错特错。
还有就是稽古的氛围,我想应该更包容一点,希望大家发贴的口气可以顾及别人的心理承受能力。对别人的虚心请教,亦应谦逊以对。越是有学识的人,就越该谨而慎之,不应以己之长攻人之短,这才是为学之道。