[原创]关于矾书案的个人猜测

注：此为个人猜测，今后不会出现在关于雍正继位问题的正式的论文中。为了客观公允性，论文中臆测的内容将会全部删除。推理看似合情合理，但可能变数极多，将这篇贴出来，仅仅是和大家分享我的疑惑而已。因为以贺孟頫的身份，有此冀盼，十分令人困惑，而胤礽与虎谋皮，亦令人怀疑他的智商。

关于矾书案的个人猜测

雍正二年正月初八日，“军前効力宗室赖士参奏驻防都统图腊、副都统鄂三与群小怨望诽谤圣躬，捏造拘拿诸大臣，凌逼众阿哥，纵恣隆科多、年羮尧擅权等语。”雍正披览后将奏折发回，“令两营大臣官员俱行观览，并朕朱批谕旨亦令观之，使众各一笑。”

这份奏折由满文书写而成，雍正帝的朱批已有文臣译成汉文，予以公开收录在《上谕内阁》中。而赖士的原折，已经台北故宫博物院以原档梓行，我们由此可一窥其中之隐情。

原文中提及一处细节，读之令人疑窦丛生，现将原文翻译于后，括号中的为笔者所加，以使句意连贯：

康熙六十一年十二月初四日……图腊……前来军营。初五日接到部文，（知悉）圣祖仁皇帝龙驭上宾，（官兵）摘冠缨三日，临夜均齐集将军营，哭临三日，各自驻营二十七日办丧。此三日正值老主子之事，每人均泣血，鄂三对着大夫贺孟頫（显得）很高兴（道贺说）：你早晚要做宰相呀！”对此贺孟頫云：我怎会想做宰相？怎么想坐那个位子？副都统又喜悦（的说），“也许不久（我）也要做将军的呀！”等语。如何闻得谓我老主子升天，贺孟頫、鄂三即知为宰相、将军？于初八日他们都相互欢喜的去接诏书，（但一闻得）圣主继位等情，图腊（则）击掌咋舌良久方曰：“之前的预想是不可能的了。”为何如此言之。此图腊有什么居心？

通过以上内容可以透露如下信息：

兵部所颁发的大行皇帝驾崩的部文与大行皇帝遗诏不是同时到达军前的，部文中并未提及何人继位，而军前获悉胤禛继位的消息较得知康熙驾崩的消息要晚三天。鄂三、贺孟頫等人认为是自己所支持的皇子继位，新君酬庸加官进禄，前途必将一片光明。可惜事与愿违，三天之后当他们兴高采烈的接过诏书，却发现继位的皇子竟然是皇四子胤禛，希望落空，惊惶失落之情溢于言表。那么鄂三和贺孟頫等人所支持的皇子是谁呢？结合当时的情况，当是皇十四子胤禵无疑了——因出任大将军王，不少人对伊心生冀望攀附之念，认为康熙或属意于彼，亦使鄂三、贺孟頫等人在继位诏书未至之先产生皇位已入伊党之中的错觉。

而分析这份奏折中所提到的相关人员的身份，则让问题变得更复杂化了。

奏折中提及的贺孟頫，正是在康熙五十四年，借为废太子胤礽福金看病之机，替胤礽以矾书传递消息给普奇，嘱其保举自己出任大将军的那名医生。

那一年的三月，策妄阿拉布坦兵犯哈密 ，挑起边衅。此正值朝廷用兵之际，废太子胤礽矾水作书希望藉此机会摆脱囹圄生涯，却未曾料到东窗事发，一败涂地，而贺孟頫也缘此被判斩监侯 ，并于康熙五十五年发往军前效力。 想此人亦不过是个大夫，鄂三居然认为一旦他们拥戴的皇子继位，贺孟頫就能够被擢为宰相（即大学士），显见其中必有不为人所知的内情，贺孟頫应当对这位皇子有不小的“劳绩”，否则焉能有此企盼？

而在详细的分析了矾书案的案情之后，则不难发现其中疑点重重：

其一，“纵徇医生贺孟頫，以矾水写字，通信二阿哥”的公普奇，原本与胤礽交恶，二人矛盾很深。当胤礽的叔外祖索额图获罪被逮之时最初仅脖子戴一层铁索而已，在交付宗人府衙门，由普奇与同为宗室公齐克塔哈接手看管后，他们当即做主为索额图又加戴了脚镣。 在索额图圈禁期间，普奇为迎合圣意，特为严苛，人所共知，据齐克塔哈事后吐露，索额图被冻饿致死就出自普奇之手笔。

而胤礽对普奇也可谓之痛恨已极，曾殴打普奇，为康熙所知悉。

同时普奇也清醒的认识到，胤礽如若顺利继位，他自己将会遭受到致命的打击，因而一心谋划除掉胤礽，相面人张明德往普奇府，普奇对其言“皇太子甚恶”，二人一拍即合策划谋刺胤礽，又力邀多人入伙。后将张明德引荐给八阿哥胤禩的，也是普奇。

以普奇和胤礽之间的势同水火，胤礽怎么会把营救自己出狱这样一件关系到自己后半生命运的大事交托给他？他又怎么会成为胤礽共襄大事的第一人选了呢？此为疑点之一。

其二，胤礽给普奇的矾书中，“有将伊救出，齐什、查拉克图皆当为将军之语” ，而普奇亦向胤礽保证“若齐世、扎喇克图为将军，我必告出兵”。

齐什（又书作齐世、齐十或七十），董鄂氏，正红旗人，他是一等公朋春之弟 ，皇九子胤禟的岳父，胤禟对其褒赞甚高，云“这个人不是平常人才，才德俱优，是国家第一个有用的人” ，七十是胤禩胤禟党内著名之人物，废太子胤礽意图拉拢政敌党内魁首，岂非与虎谋皮？实在是不智之至。更何况胤礽与七十也有旧怨，这还是康熙帝所揭露出来的。康熙五十七年，正红旗人朱都纳上书康熙，要求再度复立胤礽为皇太子，康熙认为朱都纳此举“必与知事之人相商，密探信息，始行具奏”，因而严询相关人等，以期揪出主使之人，朱都纳之婿随给供说，“辛泰、齐什皆与朱都纳来往。辛泰行走甚密，齐什行走略疏。朱都纳同伊等相商与否，我不知也。”，康熙遂传七十，在汤泉正门怒斥七十，谈到了胤礽如何讨厌七十，曰：“齐什为朕之亲，秉性不肯安静，有似狝猴。狝猴之名，是二阿哥所取。二阿哥甚恶之，每言及，则呼为狝猴都统。看来好与吠犬相似，然犹非好犬。道傍鹑起则逐鹑，蛙出则逐蛙，人所射之野兽，反不逐也。”破口大骂七十是一只会叫的狗，还不是什么好狗。 后来雍正时修纂圣祖实录，大概是觉的康熙如此辱骂自己亲家有碍圣德，所以将“齐什为朕之亲”斧削，再加上这个名字本来就是满洲非常常见的，让人无法联系到他和胤禩党人的关系，反而使真相讳暗不明。

至于查拉克图（又作扎喇克图、扎拉克图），有记载他曾为正红旗副都统，与身为正红旗都统的齐什一起跟随康熙征讨噶尔丹，公事上有所来往，关系可能还不错。 伊后来升任归化城都统，且于康熙四十五年以老病乞休，蒙准休致。 老病休致竟牵连事中，殊难理解。

胤礽二次被废，失去了自由。普奇以齐什、查拉克图出任将军为条件，而胤礽居然愿意对此做出承诺，妄图依靠普奇和齐什这样的人重获自由，委实令人匪夷所思，无怪乎康熙皇帝也觉得难以置信，怀疑冤枉了胤礽，遂派内侍进行询问：“朕遣魏珠等将矾水之书与伊阅看，伊直认系其亲笔。” 胤礽福金闻知此事亦感慨于丈夫的荒唐，痛心疾首云“如何不与我相商行此等事，今我等不能生矣。”

第三，胤礽第二次被废以后，负责看守胤礽的大多数都是与皇八子胤禩、皇十四子胤祯等相善的宗室，如简亲王雅尔江阿、多罗贝勒满都护、宗室楚宗、公阿布兰等。

而矾书案又是如何被揭发的呢？乃是公阿布兰在其伯父，胤禩党中的灵魂人物——贝子苏努的指使之下奏闻的。后来胤禵自军前回京之时，阿布兰又不顾宗室之体特出班跪接，并以翰林院为宗人府所建碑亭拟撰之文不佳为由，另行改撰，并不颂康熙的功徳，惟称赞大将军胤禵，拟文勒石，极尽阿谀逢迎之态。而在雍正继位以后，廉亲王胤禩又保奏阿布兰，其关系密切可见一斑。

是以，胤礽居然可以在群敌环俟之下，意图与和自己关系疏远，甚至还有前仇旧怨者暗中谋划，真是不可思议。

如果联系朱天保奏请复立胤礽案看，则更加有趣。前已提及，涉于矾书案内之胤禟岳父齐什因朱天保事被逮，而胤禟并不以伊岳父为冤抑，只是叹息齐什有用之身，恐难免死于囹圄之中，言“这样有用的人，如今年老受罪，只怕不能存活了” 。此为一奇。

又据朱天保供称伊奏折内言“今二阿哥圣而益圣，贤而益贤”之语系伊父“闻之看守之人”，而当时看守胤礽之人又大都为胤禩党人，此为二奇。

综合种种迹象表明，矾书案和朱天保案极有可能是反太子党人以饵相诱，一来，试探康熙帝对胤礽的态度，据此调整策略。二来，可将胤礽复立的一切可能性扼杀于萌芽状态，逼迫康熙对立储问题进行表态。因为无论康熙采取何种举措，势必将引出因何处置胤礽，胤礽应否复立的话题，如若不应复立，太子之位虚空，该立何人，则势必提到议事日程上来，而这正是伊党所处心积虑冀望谋求的。

雍正他真的不是一个卑鄙的人，只不过有些事让他自己绕来绕去，绕出一个事与愿违的结局。

其实不是雍正要绕着弯儿的弄死老八老九，也不是他怕担杀弟的恶名，多半还是他不愿让自己那泉下有知的父皇为他们兄弟最终的结局感到痛心而已，他最真实的想法应该是：希望他们死掉，但不希望他们死于自己之手，无关乎令名，只是照顾老爷子的情绪。要说雍正本身应该是个雷励风行的人，处死老年，也没怕担兔死狗烹的恶名，处死老八他们，原也应该没什么心理障碍，所以还是老爷子的“爱子如命”给了他太多的牵扯。从这一点上来讲，真有点怨老爷子给他留下那么大一个麻烦。雍正真的是有点冤。

你贴的还是那二手实料，毙鹰事件发生时候的实录啊，来看看一手史料，四党十七怎么在密折里说的吧。




下面是允礼给雍正的奏折，这个奏折是允礼为了和八党撇清关系而像雍正自白当年和八阿哥，十四阿哥来往的事情，为了迎合雍正及撇清自己，允礼应当尽可能的用抹黑八阿哥的词语，但里面提到八阿哥当年因张明德一案获罪时，却只是说”因有令阿奇那相面之事，为圣祖皇帝治罪”，并没有说因图谋行刺太子获罪。也证明了八阿哥和当年大阿哥谋刺太子无关。



议政大臣允礼奏讦允禵等结党乱国等事折
雍正四年四月二十四日
臣允礼谨奏：为讦大逆贼伙事。
圣祖皇帝六十寿辰三月，于孚王花园恭请圣祖皇帝时，臣乘亲与允禵同往看视修路之便，臣每经允禵府第，以善引导，资助所用之物，以存心收买臣心，因年幼无知，从此往来不断。谈论不惜自己互相照顾为大义时，阿奇那此辈已互相结为契友，因有令阿奇那相面之事，为圣祖皇帝治罪。


（后略）

那个满文奏折我早就看过了，巧为具奏，以为开脱，呵呵，这些人都是不承认的呢。以老八的行为，一废的时候本不应复爵，康熙乃是逼不得已，同时也有感情上的胁迫，比如老九的怀揣毒药。康熙对于景熙等人非常厌恶，有畏惧之言，但也不会刺激他们，顶多不给他们袭爵。八和这些人依旧混在一起，还把安王的势力给十四，呵呵，我都不知道他怎么想的。
听相面人张明德之言、遂大背臣道。觅人谋杀二阿哥。举国皆知。伊杀害二阿哥、未必念及朕躬也。朕前患病。诸大臣保奏八阿哥。朕甚无奈、将不可册立之允礽放出。数载之内、极其郁闷。允禩仍望遂其初念。

另，康熙和胤禩自称父子关系之情绝矣，禁止诸皇子与他往来，怕被他带坏，但是他们私下里偷偷摸摸，呵呵

以及，说起十三，看后面康熙处理的一些案子，康熙很明显对于支持太子的人处理的方式比反太子的还极端，很令人疑惑，呵呵

引用

引用第25楼洗桐女史于2014-06-01 23:27发表的??:
第一，大阿哥主动进言的内容是什么呢？没有八阿哥的事？
康熙给出定论了“尔等慎毋滋蔓。但坐张明德一人审结可也”，不想牵扯太多，只能把死定了的大阿哥拿出来说事呗，而且此奏仅仅是冰山一角而已。以及，普齐等人如果没有问题，会被圈禁，连家产都被没收了，呵呵。普齐去西北效力的时候，那叫一个穷，都是靠别人资助的~~结合康熙以往的行为，试探的可能性别说还真的挺大的。

第二，胤祥的例子很明显，康熙顶多给他冷板凳坐，但是不会禁止诸皇子与他往来，而且外间对于胤祥没有什么传闻。而老八，其奶公被杀，属员夺职坊间都有耳闻，不能说这是史料被篡改了吧。而康熙在一废的时候对于八的行为很厌恶，但是碍于其势力，不得不复其爵，相对来说，十三有那么大的危害么，没有！
康熙密折朱批有提到畏惧老八母舅景熙这种人吧，但他公开说了么。老八和景熙一样，他的做法让康熙觉得很危险，所以康熙对他的处理颇见其治术。
.......

在张明德案中，康熙恰恰说了不要因为阿哥是皇子，而予以包庇，要严审，我明天放上来，今天晚了，要睡了，


碍于其势力不得不复爵。。我被雷倒了，那为什么不是“碍于大阿哥势力，不处置大阿哥呢？”

康熙在奏折中让皇子防着十三，我感觉这比不往来还严重，十三是没有一群人挺他做太子，所以处置不同啊，八阿哥奶公被杀朝鲜人不就说因为他谋立八为太子么，康熙要灭的不单是八阿哥的念头，还有要挺他那一群人的念头！ 而且不让皇子和他往来，也是怕他和其他皇子结党么么

第一，大阿哥主动进言的内容是什么呢？没有八阿哥的事？
康熙给出定论了“尔等慎毋滋蔓。但坐张明德一人审结可也”，不想牵扯太多，只能把死定了的大阿哥拿出来说事呗，而且此奏仅仅是冰山一角而已。以及，普齐等人如果没有问题，会被圈禁，连家产都被没收了，呵呵。普齐去西北效力的时候，那叫一个穷，都是靠别人资助的~~结合康熙以往的行为，试探的可能性别说还真的挺大的。

第二，胤祥的例子很明显，康熙顶多给他冷板凳坐，但是不会禁止诸皇子与他往来，而且外间对于胤祥没有什么传闻。而老八，其奶公被杀，属员夺职坊间都有耳闻，不能说这是史料被篡改了吧。而康熙在一废的时候对于八的行为很厌恶，但是碍于其势力，不得不复其爵，相对来说，十三有那么大的危害么，没有！
康熙密折朱批有提到畏惧老八母舅景熙这种人吧，但他公开说了么。老八和景熙一样，他的做法让康熙觉得很危险，所以康熙对他的处理颇见其治术。

1.你所说的证明刺杀行动已经张罗中的奏折不就是我的推论中用的奏折么，恰恰就是争对这个奏折，康熙只让人侦查大阿哥行为，压根没提八阿哥。你所谓的先进言，不就是大阿哥之前主动进的言，与八阿哥有何关系。


2.对皇位有想法，且在太子屡失人心的时候屡结人心，在皇帝老爹看来这就算是很阴险了，还用再做什么呢，十三受的处罚也不比八阿哥轻啊，一直无爵位。不忠不孝，这评价在古代也非常严重啊，康熙还让皇子们防着他，胤禛党人十三到底是做了什么啊？



3. 呵呵，“九的名字不是四改的，是大臣拟的”这种为四开脱的说法又出来了，做决定的是四，难道雇凶杀人，雇凶的那个人和杀人无关?按此逻辑，那四的那些政绩是不是也只和执行的臣子有关，和四本人无关系?


4. 统帅立了军功， 还人心所向，这是要把非嫡非长，富贵闲人的“储君”至于何地呢？人家二阿哥是嫡子，名正言顺，且当年也几次代理国政呢，四这个“储君” 做过那件重要度比较高的政事呢？对了，和十四出征的有三，五，七，太子的儿子，有康熙信任的将领， 这些你怎么自动过滤了呢？?

第一，奏折可以证明刺杀行动已经进行，奏折可以证明，因为保密工作做的不好，事情闹得很大，所以先在康熙面前进言，以留地步。
以及，康熙本人的性格，如果不是儿子做事非常过分，顶多给你冷板凳，不会处置非常过分的。他对臣下也如此，不过没有对儿子那么护犊子。
以及，当时大家都是亲见者，不是隔了好几代了，编的说辞糊弄不了人的。而且也正因为如此，所以有些事一笔带过，随口说了一下。其实有些事深挖的话，杀伤力更大。就如你们说的，既然皇帝可以随便篡改史料了，为什么不篡改的更全更深更细致呢。
第二，发回母家可以避免受治罪牵连，这种事康熙朝也有，安亲王家也不止这么一个闺女这么回来的，只不过因为雍正讨厌八福金才有休回母家之说。而按照满俗，皇帝有这样处置的先例的，甚至皇帝下旨赐死的都有。
第三，根据弘时改名的事情可是削除宗籍都要改名。九的名字让他自己改，被认为别有居心才让臣下拟的，不是雍正给他改的。
第四，我指的是十四实际的作用，是被篡位派夸大了，特别是有些学者抛出雍和宫纪念允禵平藏的言论，此说非常之荒谬，请别偷换概念好么。以及当时康熙派了很多人跟十四出征，其中不乏普齐这种人，试探的意味很明显，这种康熙的这种治术并不少见，有些他还承认了。

引用

引用第21楼洗桐女史于2014-06-01 17:41发表的??:
第一，太子和老八矛盾很公开，不然别人想杀太子的时候不会想到拉拢他。小矛盾想到要人命？哈哈，刺杀太子不承认，那些人想杀太子找上八你也不承认？
第二，历史虚无论就别搬出来啦，整天说老八很无辜，呵呵，康雍二帝都吃饱撑得，为难他，特别是他爹要威望有威望，老八没做过什么，还要去为难他，真心有病哈。
第三，你是在逗我？那个时候没有手机飞机，十四没有实际指挥战役和我上面说的有冲突？

第一，哈哈，我没否认他们想杀太子找上八啊，不过被八赶走了不是么，你家四党十七也不认为八阿哥刺杀太子啊，奏折不是摆着么，康熙在折子里不也只是打探大阿哥，就没提到八阿哥，连你自己定义的“八党核心” 九阿哥都还在一废中为太子说话，是谁耍历史虚无论，我们上的材料一概过滤？


第二，康熙认为八阿哥不是他心中理想的人选，但是有一干人支持他，他本身也有念头，所以不管他做过什么都会打压，因为皇位只有一个，你以为是分家产啊，当然，他很可能也的确有意无意的“屡结人心”，犯了忌讳，所以谈不上无辜。争储是其个人选择，我觉得因此遭受康熙和四打压其实很正常，就是四要处死，也可以理解。如果不是四搞出逼休妻，给九等改贱名这样的下作的事情，而是痛快的处死八九本人，我还真没这么反感。



第三，你和一众四粉不是说十四是个做摆设虚统帅么，而且你还说十四是因为康熙怕在京城捣乱才发到边疆么，赶到边疆的做摆设的虚统帅要那么多人心干嘛。