繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : [原创]对于康熙四十八年马齐推举胤禩的几点看法
伏羲 离线
级别: 八品司务
UID: 24473
精华: 2
发帖: 38
金钱: 84 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 34(时)
注册时间: 2009-02-02
最后登录: 2013-03-01
楼主  发表于: 2010-05-06   
来源于 胤禩 分类

[原创]对于康熙四十八年马齐推举胤禩的几点看法

管理提醒: 本帖被 洗桐女史 设置为精华(2010-06-06)
康熙二十六年的山西巡抚任上为康熙所关注,直到康熙四十七年,这一路都受康熙分外重视,累擢至首席满州大学士。在这期间,各项事情都能看出马齐其人是个能吏干才,且刚直不阿,康熙也曾褒奖其“居官勤慎”,日渐成为康熙倚重的近臣。

既然一向是这个处事风格,那为何又会在康熙四十八年推举太子一事之中‘晚节不保’,搅和的这么深,招致祸患?我个人倒是对马齐前期是否为胤禩党人有另外的看法。


首先,当初马齐是经历过明、索两党互争的,他并没有倾向哪方,谨守职分,这才得到康熙的青眼。那么,他又怎么会在一废太子之后,介入党争之中?马齐作为天子近臣,不应该不明了时局,更应该清楚康熙的脾性,我认为在这个敏感时候,马齐对哪个皇子阿哥即使有想法,也应该是暗中支持,不会跳到前台来大肆扯旗。否则,以他与阁臣近密的身份,很容易招致康熙的忌讳,岂不是反帮了倒忙?


其次,看《清史稿》中关于荐立皇太子的记载。
四十七年冬,皇太子允礽既废,储位未定,佟国维奏请速断。上召满、汉文武诸大臣集暢春园议诸皇子中孰可为皇太子者。上意在复立皇太子,而诸皇子中贝勒允禩觊为皇太子最力,诸大臣揆叙、王鸿绪及佟国纲子鄂伦岱等为之羽翼。
集议日,马齐先至,张玉书后入,问:众意谁属?马齐言众有欲举八阿哥者。
(这里,马齐只是对张玉书说群臣中有推举八阿哥的人,并非说他自己属意于八阿哥,让人推举。)
俄,上命马齐毋预议,马齐避去。
(通常的观点是康熙知道马齐向着胤禩,故而刻意让他回避,所以后来知道马齐暗中对群臣推举胤禩的事勃然大怒。但是这里联系前文,可以看出马齐只对张玉书一人说了,康熙未必知道马齐的想法,又怎么可能因为这个原因让他回避?我猜想,康熙让马齐回避此事,一方面是马齐身为天子近臣,可能康熙事先就为此事跟他沟通过,知道他的意思;另一方面可能也是存了保全的意思,如果康熙是用此事来试探群臣或是为复立胤礽铺台阶,那么知道马齐平素做派,他自然不需要经这么一遭。)
阿灵阿等书字密示诸大臣,诸大臣遂以允禩名上,上不怿。明年正月,召诸大臣问其日先举允禩者为谁,群臣莫敢对。上严诘,群指都统巴珲岱。上曰:是必佟国维、马齐意也。马齐奏辩。
(此处可以看出康熙有武断的成分在里面,未经询问巴珲岱,就用草草下了论定。作为马齐而言,如果确是他参与拥立胤禩的话,在这个时候为什么要奏辩,如果是畏惧于康熙降下罪责,那有旁人举证的话,事实是一清二楚的,辩有何用,反而罪加一等;如果是维护八阿哥,这个时候力谏,对康熙陈述胤禩的贤能才是正理,把自己撇清似乎说不通。)
巴珲岱言汉大臣先举。上以问大学士张玉书,玉书乃直举马齐语以对。上曰:马齐素谬乱。如此大事,尚怀私意,谋立允禩,岂非为异日恣肆专行计耶?
(巴珲岱供辞直接证明康熙前次的武断,巴珲岱推说是汉大臣率先举荐,康熙就问了汉大学士张玉书,张把马齐先前的话说了,康熙再次武断,认为这是马齐在幕后谋划拥立八阿哥,而我们知道马齐前面对张玉书说的话,并不是让张玉书推举胤禩,)
马齐复力辩,辞穷,先出。
马齐若真有谋立之实,为何要一辩再辩,直至后来的拂袖而出,仅仅是强词狡辩么?
马齐的拂袖而出是我产生怀疑的根本原因,我想,古往今来为人臣子者,有如此性气的人也是寥寥无几。在清代,社会价值观就是忠孝仁义,忠君是第一位的,就算心里是另外一套想法,君前的礼数也不可能有差池,更何况马齐是康熙器重的阁臣,又非苦大仇深之人,纵使再有心气,轻易怎么会这样?倘若马齐真有谋立之实,于康熙地位相差悬殊若此,请罪或力谏都是正常的反应,但是反辩似乎有点不合情理。
所以,我觉得换一种解释更能说的通:康熙冤枉了马齐,且恶语相向(康熙一贯气急了什么都骂,此后就翻出过马齐祖父镶蓝旗的旧事,未必当日不会说什么难听的),马齐力辩无果,又觉赤诚受到曲解,气愤而出。)
翌日,上谕廷臣曰:马齐效用久,朕意欲保全之。昨乃拂袖而出,人臣作威福如此,罪不可赦!遂执马齐及其弟马武、李荣保下狱。王大臣议马齐斩,马武、李荣保坐罪有差,尽夺其族人官,上不忍诛,命以马齐付允禩严锢,李荣保、马武并夺官。


再次,看《清圣祖实录》中关于此事的记载。
时阿灵阿、鄂伦岱、揆叙、王鸿绪、私议保举允禩情形、廷臣不便举出。于是领侍卫内大臣巴浑德奏曰、其日宣旨之后、臣等众人奏称、立皇太子事、关系重大、臣等何敢保举。奉上谕尔等在行间、俱能效死、今正为朕效死之日也。不可稍有隐讳。奉旨后、臣等出、文武分两班序坐。众人欲保允禩、遂公。同入奏。并无首先发言之人。上曰、尔等所举皆同、即大可疑矣。此必有倡首之人。尔等作速详查举奏。诸臣出。复入。巴浑德奏曰、臣等领侍卫内大臣、是日集坐一处。实系公同保奏。并无倡首之人。上问领侍卫内大臣坡尔盆。坡尔盆奏曰、臣等内巴浑德先发言。上又问领侍卫内大臣尚之隆。尚之隆奏曰、保奏允禩巴浑德发言在先是实。上曰、朕知之矣此事必舅舅佟国维大学士马齐以当举允禩默喻于众。众乃畏惧伊等、依阿立议耳。马齐奏曰、是日议斯事、奉旨命臣毋得干预、是以臣即避去、诸臣所议、臣实不知。上曰、朕知马齐谬乱、是以不使之干预此事朕但加究问、必然发露。尔等务行详究举奏。诸臣出。复入。巴浑德等奏曰、是日奉上谕、此事著汉大臣尽所欲言。是以臣等见汉大臣举出允禩、遂公、同保举是实。上问大学士张玉书等、张玉书奏曰、是日列坐于后者俱举出允禩。是以臣等公保之。并无倡首之人。上曰、尔等再行查奏。朕至晚朝、务必究其根源诸臣出复入张玉书奏曰、是日满汉诸臣、奉旨齐集。马齐、温达、到在臣先臣问马齐温达、何故召集诸臣。马齐云、命于诸阿哥中举可为皇太子者。臣又问所举为谁。马齐云众意欲举允禩。后众人俱举允禩。臣等因亦同行保奏。上曰、此事明系马齐暗中喻众。马齐向来谬乱。如此大事、马齐尚怀私意。伊等谋立允禩、岂非欲结恩于允禩、为日后恣肆专行之计耶。马齐奏曰、臣实庸劣无知、但素无朋比怀私之事。其日张玉书问臣何故召集诸臣。臣答云、命于诸阿哥内举可为皇太子者、为此召集张玉书又问所举为谁。臣答云、尚未定。闻众人中有欲举八阿哥者。张玉书系臣等同僚办事之人。彼既有问臣不得不答。并未尝使之保奏允禩。上曰朕欲辨明此事、是以究问今既问明、另候谕旨。


实录跟清史稿的记载大致相同,细节较为详细,可以看出两次均是康熙在尚未问明的情况之下,武断的认为谋立八阿哥之事是马齐与佟国维所为。

根据最后的处置来看,马齐的处置比佟国维要重,想来应该是他当日在御前不妥当的态度造成的,一个“拂袖而出”,一个“引罪请诛戮”。而康熙之所以会认为此事是两人所为,大概因为佟国维催着康熙立储(“皇太子允礽既废,储位未定,佟国维奏请速断。”),也许与此同时,马齐也进了类似的言,毕竟皇太子未立人心不稳。一旦众臣推举八阿哥的事情出来,康熙在惊疑胤禩势力的同时,必然会联系到两个近臣此前的进言是不是别有用意。


最后,马齐于康熙四十九年起复,复职署内务府总管,康熙五十五年,复武英殿大学士。比照康熙朝后期,雍正朝前期处置的胤禩党人,马齐、佟国维不但没有再加罪责,反而在雍朝得到优遇或是追谥,马齐历康雍乾三朝,位高爵显,佟国维赠太傅,谥端纯,另书‘仁孝勤恪’。而胤禩党人则可以靠一个‘下场’来概括结局,阿灵阿与揆叙虽逝,仍夺官削谥,另撰碑文,子阿尔松阿与鄂伦岱并诛。另外,对于佟国维、马齐这种职在中枢的阁臣来说,对所作的决断要多方考虑是基本能力,不可能贸贸然属意一个皇子,随后又转了风向,所以对于他们善终的结局,不仅仅是靠一个他们后期政策转变就能解释的。

至于在整个事件当中,是否还用了什么权术,或是以退为进的法子,这个就有待考证了。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归伏羲及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
1楼  发表于: 2010-05-16   
这个不用猜闷的,因为相关的奏折上有正确答案的,我认为所谓的胤禩党人占主导性的就那么三类,一种就是在以前的政治斗争中失势的,其中以祖先获罪或被处死的宗室为主。还有像王鸿绪那类的文人。
第二类,就是胤禩妻舅岳乐子孙及其门人,以及胤禩自己的门人。而胤禩妻舅中,那些因为自己并非嫡长子,爵位一降再降的人,对于胤禩的追随程度相对来说会更狂热些。
第三类,就是和太子不睦,担心太子继位受迫害的。
马齐就属于第三类的,奏折上明白的考据,呵呵~~他因为和太子交恶,所以先投靠了老大,看到老大没希望了,这才转而投向老八。因为他们的出发点,是以自己的利益为先的,所以根本谈不上什么策略、计划啊,四个字,利欲熏心,脑子一热,想着美好的前途未来,就豁出去了。成则名利皆收,让胤禩领情,为自己日后计,败嘛,改投新主。胤禩党人这类的太多了,舜安颜等人康熙不是明白的说了,和大阿哥相善吗?这些人在几天之间,因为利益投换了N个码头了,焉能不败?不败才是笑话!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
2楼  发表于: 2010-05-16   
还有康熙之所以用马齐也是他逼不得已的,他自己说的,是因为满大臣中没有人能驾驭得了汉大臣的,所以满大臣被汉大臣欺辱的不行,他自己是因为这个原因才不得不复用马齐的啊!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

净楚 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 25808
精华: 0
发帖: 94
金钱: 80 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 87(时)
注册时间: 2010-03-24
最后登录: 2020-10-05
3楼  发表于: 2010-05-20   
根据最后的处置来看,马齐的处置比佟国维要重,想来应该是他当日在御前不妥当的态度造成的,一个“拂袖而出”,一个“引罪请诛戮”。
——————————
不是想来,是就是如此。
○谕满汉诸臣曰朕自抱疾以来、皇太子、三阿哥、四阿哥、五阿哥、七阿哥、昼夜侍奉用药调治、今已愈矣。并非诸臣医疗得痊也皇太子虽缧绁幽禁、并不怨恨、乃谆切以朕躬为念故今释之如彼又有不善。仍可幽禁也。所以拘执皇太子者、因其获戾于朕耳。并非欲立允禩为皇太子而拘执之也。皇太子获罪之处、虚诬者甚多。今马齐佟国维、与允禔为党、倡言欲立允禩为皇太子、殊属可恨。朕于此不胜忿恚。况允禩乃缧绁罪人。其母又系贱族。今尔诸臣、乃扶同偏徇、保奏允禩、为皇太子、不知何意。岂以允禩庸劣、无有知识、倘得立彼、则在尔等掌握中、可以多方<??欺>弄乎。如此则立皇太子之事、皆由于尔诸臣、不由于朕也且果立允禩、则允禔必将大肆其志、而不知作何行事矣朕悉睹其情形故命亟释皇太子。朕听政四十九年、包容之处甚多。惟于兹事、忿恚殊甚。朕原因气忿成疾。昨日一怒、遂不御晚膳今日晨餐、所食尚少。如谓伊等作威可畏、则好官如齐世武、张鹏翮、赵申乔、彼何以俱不能杀之耶。朕观大小诸臣、无不实心爱戴朕躬。而伊等结为朋党、故欲使朕气忿、情理可恨、无如此者。朕因马齐效力年久、初心俟其年老、听彼休致、以保全之。昨乃身作威势、拂袖而出。众人见之、皆为寒心。如此不诛、将谁诛乎。著将伊族属、一并拘拏。尔等传问马齐、伊之作威可畏、果何益哉。马齐奏曰、臣原无威势、但因事务重大、心中惊惧、并不知作何举动。臣罪当死。
奏入、谕曰、马齐原系蓝旗贝勒德格类属下之人。陷害本旗贝勒、投入上三旗、问其族中、有一人身历戎行而阵亡者乎。乃不念朕恩、擅作威势。朕为人主、岂能容此。马齐之弟李荣保、妄自尊大、虚张气焰。朕屡加儆戒、而怙恶不悛、亦当治罪。马齐等、著诸王大臣、会集速审拟奏。是日、和硕康亲王椿泰等、遵上□日审鞫马齐等覆奏。马齐等、系正蓝旗贝勒德格类属下、陷害本旗贝勒、投入上三旗。其族中、并无一人行间效死者。今马齐图谋专擅、欲立允禩为皇太子。且马齐于。御前拂袖而出。殊为可恶。不可留于斯世者也。李荣保、妄自尊大、虚张气焰、亦甚可恶。俱应立斩。马武、与马齐李荣保、系亲兄弟、亦应立绞。马齐、马武、李荣保、及马齐之兄马思喀等之子孙、有职者革职。概行枷责。其妻子、并发黑龙江。马齐之族护军参领庄图等、有职者革职。其护军、披甲、及闲散人、俱鞭一百。奏入、谕曰、马齐原不谙事、此数年中、起自微贱、历升至大学士。其处心设虑、无耻无情、但务贪得。朕知之已久、早欲斥之。乃潜窥朕意而蓄是心、殊为可恶。理应立斩。以为众戒。朕因任用年久、不忍即诛。著即交允禩、严行拘禁。李荣保、著免死、照例枷责。亦听允禩差使。马武、著革职。其族中职官、及在部院人员、俱革退。世袭之职、亦著除去、不准承袭。又谕曰、马思喀在日、曾有效力之处。著将伊子佐领三等侍卫衲尔泰、从宽释放。
——————————————
米思翰四个儿子,除了长子一系,因此事全军覆没……还祸及了万吉哈次子一系的庄图……
抹汗……

○谕领侍卫内大臣等、马齐等所管佐领、乃朕镶黄旗旧有佐领。前曾拨给皇八子贝勒允禩、今彻回、仍著马齐等管辖。其族人一并随入本旗。马齐原系大学士。朕另有谕上□日。马武、李荣保、傅尔敦、不必复职。其余族人庄图法生等三十七人、俱著复还原职。
——————————————
我怀疑米思翰的世职就是因此事从李荣保转由马齐承袭的……
本来是一等男,李荣保被革退之后,就剩一等轻车都尉,加一个云骑尉了……
太杯具了~~~~

再联想孝贤皇后的指婚……
富察家真的不是早就投靠老四了吗????

 

发帖者若为原作者,则本文版权归净楚及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
4楼  发表于: 2010-05-20   
不能那么说,雍正很讨厌马齐,还把他一个儿子发配了,而且马齐请求休致,被雍正骂个狗血淋头,雍正是和马武关系好,他们两个在雍正即位前私交就不错,亲兄弟嘛,朋友圈啊,对人亲疏也是不同的。李荣保应当是早就死了,孝贤是马齐养大的,所以所谓的富察氏三雄投靠胤禛那个是高阳的YY,不是真的

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

净楚 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 25808
精华: 0
发帖: 94
金钱: 80 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 87(时)
注册时间: 2010-03-24
最后登录: 2020-10-05
5楼  发表于: 2010-05-20   
可是……马齐的二等伯是雍正一上台就得的啊……而且,雍正朝的时候……马齐不是挺顺的?
雍正有那么讨厌马齐吗?
而且……李荣保的子女真的是马齐抚养的?
印象中,富察家内部也不是很睦啊~~虽然对外时还是挺一致的~~~~但是,乾隆就说过,谁谁谁一向跟傅恒不和什么来着……不知道是不是马齐那一系的……
等会儿再去翻翻实录……

最后~~~女史大人~~~高阳的小说~~~我没有看过~~~~LS那是我针对目前了解的史料得出的印象~~~

李荣保这一支真的挺杯具的……若不是孝贤皇后……恐怕就彻底没落了~~~明明最先袭职的是李荣保啊~~~~估计也是这个原因,康熙才会那样说李荣保吧~~~又一个骄矜惯了的~~~~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归净楚及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
6楼  发表于: 2010-05-23   
不是啊,雍正确实是不喜欢马齐的,马齐最后得以休致还是乾隆继位后,哈哈,在那之前被四哥痛骂过了,他就不敢再提那个茬了,四哥把马齐骂得个一无是处。
孝贤是马齐抚养长大的,这是传教士说的,就是不知道是他们听说的实情,还是YY的了。
那个富察氏三雄投靠胤禛最早是高阳YY的,此说影响很大啊,很多电视剧比如刘信义版的乾隆皇帝就是据此YY的,因而很多人受此潜移默化,而不知始作俑者为谁,嘿嘿

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
康熙的陵寝名,请输入拼音Jing Ling对应的中文 正确答案:景陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个