请教允禩杖杀护军九十六这个事件的原委经过

请问下各位大人，有关八八允禩杖杀护军九十六这个事件的原委经过，详细的经过，谢谢了！
很想知道，这件事情究竟是怎么回事啊？还盼知晓的大人们告知偶一下了，谢谢！

我在胤禩吧针对这个问题曾经解释过，楼主要想知道更详细的，就去翻实录，根据实录的记载，就能分析出这件事的前因后果。
这是我原先的回复：
九十六之所以被打死，是和增减马甲有关的，这个事情是这样的，雍正有意减员，于是和允禩商量这个事，允禩自然只能表示赞同这个事，于是就是就让他去议这个事怎么处理，结果允禩所议的表面上看总人数是减少了三百多人，不过内府的马甲不减反增（增甲95），而浑托和下马甲减少了（减少了396，快400了！），是以牺牲那些地位非常低的下层的利益来实现这一目的的。而且削减，也不是立即削减，而是待缺出才被裁减。雍正当然不是傻子，他大发脾气，他说要照这样的话，就按照允禩说的浑托和下只留甲五十名，每个佐领都裁减到五十名，甚至是连王下的披甲也照此裁减。并且说如果要怨的话，别怨朕，要怨就怨廉亲王。
果不其然，内府的一些人就到允禩府上去闹了，而允禩当天还见过雍正也没有奏报，也没有将闹事的人锁拿，更要命的是，这个裁甲的事损害到很多人的利益，其中包括雍正的心腹来保和常明，他们也希望看这事闹大了，没准皇帝能够收回成命，他们也不报。到第二天，允禄才将这事奏报给皇帝知道，当时雍正非常恼火，说如果要再有人到廉亲王府去闹，就将这些人驱散，不走的就锁拿，如果这事办不好，就要将来保、常明正法，甚至还说要把十六的庄亲王爵位给削了。这些人当天就没有去允禩府上去闹，但事情却没有平息，而是升级了，他们跑到内务大臣李延禧家里去闹，把他家给抢了（汗，闹事的这些人消息够灵通的）。这个事在当时的影响非常之恶劣，外省传的就很离谱，说是有一千多个人去闹，去拆廉亲王府的房子。
这个事发生之后，胤禩承认说这些人去李延禧家闹是我指使的，雍正认为这事不是他干的，所以让阿齐图审问抓到的案犯，那些人招供和廉亲王无关，而允禩知道以后，说了一句“此等无知小人，我原替他应承来”。
随后雍正让允禩指认这些案犯，把为首的查明具奏，结果允禩随便找了几个人顶包，而九十六却给了实供，所以允禩恼火之下，指使太监将他给打死了（当时允禩喝醉了）。

我想八爷那儿是破罐破摔？让雍正即使要弄死自己找不到错处，让后人责难雍正刻薄？？

其实雍正和允禩本就属于是不可调和的矛盾，所以一个别扭着这一个，一个歪拧那一个，这都很正常。
坐了大宝的雍正就算是故意将难行，难做，难为的实务交给允禩，那也是个天经地义；允禩尽了全力保全自己，努力破局也很是应该。
本来这两个就是政客！

是的，虽然我很感谢她提供的史料，但我也感觉她对史料的分析倾向性太严重，感情色彩太浓厚，同时对一段没有前因后果的史料断章起义。

这位女史大人确实做足了“功课”的人，但她断章取义的地方多，虽然很多她贴出来的东西是事实，就像一个人杀了人，是事实，被判了罪是事实，但他不说他为什么杀人?又因什么得罪？到这个论坛上来是别人介绍的，说是里面有个叫洗桐女史的人，在史料方面下了很大功夫，所以就进来了，但看了后，觉得她的一些观点带有强烈的个人喜好和主观色彩，但我还是觉得有很大收获，毕竟她能找到那么多资料，至于她的观点那是她自己的，见仁见智，我只认同史料，不认同她的观点，她的很多观点很，呵呵，不好说，总之，可能同样的问题她再过十年来看就会成熟理性得多了

引用

引用第15楼不能不说于2012-02-12 20:19发表的 :
不赞同10 楼(洗桐女史) 的观点，虽然本人不得不承认你在这些史料上下了不少功夫，但是你在这条回6楼的贴子的观点我一点不认同，你的混职场论只适合你认为的那种，那种是上司和下属是单纯的上下级关系，那么下属当然不能逆着上司或老板的意思来，但这种关系用在雍正和胤祀身上就完全不能等同，打死护军九十六只是胤祀四十几条大罪中的一条而已，你以为没这条雍正就不会整死他的八弟了吗？太天真了吧？你说的那所谓的混职场，除非那个上司或老板早就想炒掉那个下属才有意让他做他不愿做的事，再来揪他的错，但本人觉得很可笑，真有档老板的或当上司的会用这种方式来对付一个不听话的下属吗？花那个心机直接让他走人谁敢说什么呀？雍正让老八管理这件事就已经是在给他有意出难题了，你当雍正会有什么好的差事给老八吗？他怎么不让别人去做？怎么不让老十三去管这件事？只是这件事老八做的让雍正小算盘打得很不如意，老八为什么不去讨好雍正要让雍正觉得没按着他的意思来？你难道认为老八能讨好得了雍正吗？老八也是个政治权谋家，他不会明白他横竖是不讨他雍正的好为什么还要再罪更多的人呢？他会不明白这是雍正刻意让他为之想让他几头不讨好又能随了雍正的意？我觉得你还是要多拧拧清他二人之间的恩怨，再回头想想你那个职场论是不是要简单处理的多了？原来你是新生代四党粉，第一次进来不知道，不过，要是四党粉你那样分析我就能理解了！

非常同意你的观点，雍正给八定的有条罪名说他做工部事情故意偷工减料等等，但是老八如果不采取节省方案，最后肯定又会被他定罪‘浪费钱财，亏空国库‘等等，欲加之罪，何患无辞。洗桐还说雍正一开始没有害老八的心，想要他好好做事，如果是真心想让他好好做事，就不会一开始就拿康熙’父子之情已绝‘的奏折给众人阅览了，既然要让一个人好好为他做事，怎么又会一开始就百般羞辱他？

”是允禩和马齐窝里反，雍正本来同意允禩的做法了，但是马齐跟雍正说允禩这么做是别有居心，陷你于不孝的地步，所以雍正才会质疑允禩的做法。“
     事实上不管胤礼是不是和马齐窝里反，这些不重要，重要的是不管什么人来反对老八，都是雍正愿意看到的，他从不质疑老八而是肯定！不管你做的对也好，还是做得错也罢，在雍正眼里都是别有用心，居心叵测的！雍正要是个随便听个什么人的挑唆就能改变想法的人那他就是不雍正皇帝了！当然，这是要分对像的，比方挑唆老八就一百个相信了，呵呵，雍正向 来自信没有任何人可以打他的小算盘，除非那个人特别明白雍正的心意这就另当别论了，比如打击他的那些政敌们！

他讨好别人的是为什么？无非是想得到好处，可是他能以自己的利益为代价，不计后果的去”讨好“别人，那想要得到的好处又在哪里呢？那样一个君主专制的时代，那样一个”君要臣死臣不得不死的“封建社会，你觉得讨好别人远比讨好天子来的实惠大吗？那就太可笑了！你要知道，雍正和老八的政见一向不同，他两的为人处事的方式更是不同，虽然雍正让老八做什么老八不得不照做，但他骨子里肯定是排斥或不情愿的，（政见不同，为人处事的方式不同，性格又是格格不入的两个人）他讨好不了雍正，他也打心里不愿去讨好他，他用他认为合适的方式做着他认为对的事，至于你雍正喜欢不喜欢好像他不是太在乎，反正从他被雍正封为廉亲王的那天起他就知道将来不得善终了，只是不知道要惨到一个什么样的程度！

不赞同10 楼(洗桐女史) 的观点，虽然本人不得不承认你在这些史料上下了不少功夫，但是你在这条回6楼的贴子的观点我一点不认同，你的混职场论只适合你认为的那种，那种是上司和下属是单纯的上下级关系，那么下属当然不能逆着上司或老板的意思来，但这种关系用在雍正和胤祀身上就完全不能等同，打死护军九十六只是胤祀四十几条大罪中的一条而已，你以为没这条雍正就不会整死他的八弟了吗？太天真了吧？你说的那所谓的混职场，除非那个上司或老板早就想炒掉那个下属才有意让他做他不愿做的事，再来揪他的错，但本人觉得很可笑，真有档老板的或当上司的会用这种方式来对付一个不听话的下属吗？花那个心机直接让他走人谁敢说什么呀？雍正让老八管理这件事就已经是在给他有意出难题了，你当雍正会有什么好的差事给老八吗？他怎么不让别人去做？怎么不让老十三去管这件事？只是这件事老八做的让雍正小算盘打得很不如意，老八为什么不去讨好雍正要让雍正觉得没按着他的意思来？你难道认为老八能讨好得了雍正吗？老八也是个政治权谋家，他不会明白他横竖是不讨他雍正的好为什么还要再罪更多的人呢？他会不明白这是雍正刻意让他为之想让他几头不讨好又能随了雍正的意？我觉得你还是要多拧拧清他二人之间的恩怨，再回头想想你那个职场论是不是要简单处理的多了？原来你是新生代四党粉，第一次进来不知道，不过，要是四党粉你那样分析我就能理解了！