刚看了下“如果老四没当皇帝”那个讨论贴，突然想起来了这个最近在想的问题。
咸丰这个人无远见，无胆识，无才能，无作为，是一位很不称职的“逃逸之君”。
看了《圆明园》，发现咸丰真的是很软弱。这便打着天津卫，烧着圆明园，他就在遥远的地方享受。都逃难了还享受，不知道他怎么想的。这完了后，也不想想怎么办，居然没过多久死了。
想象明朝永乐皇帝从南京迁都北京，受到入侵了，天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危机，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢而死，忠于社稷。虽然不赞成硬碰硬，但咸丰你不守国门你做什麽呢？
而他的登基原因更为可笑，居然因为，“藏拙示仁”和“藏拙示孝”，生生的把聪明能干的奕忻挤下了台。看来道光也不行。
太平天国的起义，割地赔款....还错定了顾命大臣，闹得朝臣势力、政治势力和帝后势力乱七八糟，完全没脑子。
再看看恭亲王，不管怎么样，人家想到了搞洋务。虽说最后发现在“中体西用”这种治标不治本的状态下的洋务运动下，甲午海战失败了，但毕竟在尝试，在改变。
不过就清中期来看，特别是闭关锁国后，再加上吏治和八旗子弟的状态，就可以看出清必亡，但也许恭亲王上台，不会败得那么惨。
