[原创]红楼梦对映的历史人物（一家之言，没有实证）

那天看书，看到对八八的描述，觉得和红楼梦里的北静王好像，猛然就觉得会不会贾家对应纳兰家，忠顺王是裕亲王，纳兰家先是靠大阿哥，后来明珠和大阿哥倒台，可能转而依附与大阿哥感情比较好的八八，因此有北静王与贾宝玉结交的描写，贾宝玉是纳兰性德，留下遗腹子，元春影射惠妃，史湘云影射十阿哥或者某位公主郡主？因此把这些想法写出来，希望可以大家讨论一下。

索引派那套最好别沾，要不非得走火入魔不可，唉。楼主你是不是看刘心武看的中毒太深了！

还有人据允祥和曹家关系密切，而说北静王是允祥的呢，真是虾米都有，真晕。

发现红楼梦里的那些角色在索引派或是虾米解梦派眼里，男的可以变成女的，女的可以变成男的，或者几个女的化身成一人，更汗的是男男女女变身成一人的，呃，不知算不算人妖啊~~

很多事情，真是当局者迷，别把红楼当康雍秘史的解读密码，那样只能越走越远。

刘心武的东西逻辑有问题，我不喜欢他……

只是偶尔想一下，我一直认为红楼梦影射当时事实的，至少是写了曹家，别的么，只是看的时候瞎想想……

纳兰性德是很不错的人啊，其实我不喜欢贾宝玉，也不想把性德比成宝玉。

还想说林黛玉的原型就是八福呢

 

这个够强悍了

 

史上无一比这个更强!!

 

引用

引用第2楼llhnwz于2009-02-22 22:20发表的  :
刘心武的东西逻辑有问题，我不喜欢他……
只是偶尔想一下，我一直认为红楼梦影射当时事实的，至少是写了曹家，别的么，只是看的时候瞎想想……
纳兰性德是很不错的人啊，其实我不喜欢贾宝玉，也不想把性德比成宝玉。

这个“当时”是多当时呢？按胡适的说法，曹家遇难的时候，曹雪芹好像三四岁，按周汝昌的讲法，十三四岁，假设这个年龄判断是对的话，那也已经是雍正朝了，再隔个十几二十年开始写书，他的“当时”是雍乾时代，而不是康雍时代。

而整个雍乾时代，随着一朝天子一朝臣起起落落的家族不知道有多少，相较于曹府的兴衰史，似乎那些起起落落反倒更直观一些

假设，红楼梦真的影射了些什么，难道乾隆那句明珠家史就不会是想掩饰什么吗？乾小四可是掩饰圈的高手啊！

以曹雪芹的年龄，别说遇上纳兰性德是不可能的事情，恐怕遇上别的纳兰家的人的可能性也不高，更甭说替人家写家史了。。。。。。

再说了，仔细看一下雍正朝的事，有哪棵墙头草纯粹因为是墙头草而倒的？

唉，俺一直对文学鉴赏有种说不出的感觉，为什么就一定要每个句子甚至每个字都要分析出个一二三来，说不定人家原本写的时候根本就没什么特别想法。

我听过一个更离谱的好像是说史湘云就是太子大人呢！

现在的索引派、考据派(不算胡适之先生那一辈，就刘心武为首的那一帮子)，就是一人发给曹公一部穿越机，要他穿哪里穿哪里，要他穿成谁穿成谁。。。。。


红学索引派，早就变成另一个意义上的穿越小说了，差别只是，他们把穿越这件事给隐去了。。。。。

引用

引用第7楼亦超于2010-08-13 10:27发表的  :
现在的索引派、考据派(不算胡适之先生那一辈，就刘心武为首的那一帮子)，就是一人发给曹公一部穿越机，要他穿哪里穿哪里，要他穿成谁穿成谁。。。。。


红学索引派，早就变成另一个意义上的穿越小说了，差别只是，他们把穿越这件事给隐去了。。。。。

精辟…顺便汗一个…

引用

引用第1楼洗桐女史于2009-02-21 18:54发表的 :
索引派那套最好别沾，要不非得走火入魔不可，唉。楼主你是不是看刘心武看的中毒太深了！
还有人据允祥和曹家关系密切，而说北静王是允祥的呢，真是虾米都有，真晕。
发现红楼梦里的那些角色在索引派或是虾米解梦派眼里，男的可以变成女的，女的可以变成男的，或者几个女的化身成一人，更汗的是男男女女变身成一人的，呃，不知算不算人妖啊~~
很多事情，真是当局者迷，别把红楼当康雍秘史的解读密码，那样只能越走越远。

对于《红楼梦》的研究确实越来越杂乱了。不过，小说诸多角色数人分别对应现实原型一人不同侧面的情况确实普遍存在。如，金陵十二钗，原型仅四人，含康雍乾三帝，半数（即其中六钗）原型为雍正帝。原著“女子”的“女”出于：? 女真? 。

研究《红楼梦》，本人所用系统技法，与别人全不相同，目前正在撰写一篇揭示该小说作者真实身份文本铁证的文章。