在下也同意13没被圈的说法

也许《永宪录》这段没有被篡改呢？

《雍正王朝》中的十三的内容大多瞎掰，但十三是与太子一起被压回京应是真的，如康熙在拘禁太子时十三是自由的并还为老爷子所信任，那看守太子的应是他，或他与老大共同看守，康熙不可能不知道老大与太子的关系如何，略过十三把太子交给老大一人只能说明太子在十三手里更危险（好歹老大与太子是明争）。照康熙的做法十三如是被老大“揭破阴谋”康熙会把那时“互咬”的人全关了（之后康熙就把可能的人全关了）。

如老大知道十三作了什么，他怎会不落井下石，老三，十四知道十三惹怒了康熙且老爷子还有余怒，他们就不会给康熙添堵，老八他们知道十三的“阴谋”他们不会保持缄默这也是攻击雍正新政的武器，而事实却是十三成为“全人”。

由此我给出第三个可能：十三的作为只有他自己和康熙知道，雍正所知的真相是从十三那得知的。

偶相信在那谜团中老四是无辜的。因为他犯不着隔那么远的“落井下石”回来后可下个够。

ps：杨珍她老人家的文章中的十三也不对，老十十二岁丧母比十三小，而且也很受康熙的喜爱，他可比康熙末期的十四位高。

还有那个何什么的猜什么不好猜帝王心计，度什么不好度皇子前程，太子的老师不好吗？在太子在时说十三前途无量，估计他会在一废时会力主老八为储，接着在康熙末年宣称十四有帝王像，然后在雍正朝造雍正的谣。。。。就凭他的这张“嘴”他的下场绝对与老八无关。

不管康熙对十三多好，十三又作了什么只是再度证明了太子才是康熙的心尖尖，也许十三只是替罪羊

你们这推理确实很有说服力……不过这也太“阴谋论”了吧？！？！

洗铜女史说过十三的事是康熙秘密处理的话?真是巧合，我可没有偷她的观点据为己有。

只是觉得雍正他没法把十三的事抹的如此干净，看看他自己。连一点影子都没有，这不象雍正的为人（他的嘴那么大）

为什么大家都认为雍正欠十三的？是不是这样想会觉得十三不欠雍正恩惠，大家的心里会好受一些？

雍正的话中透露出了十三与太子的关系很好，相比之下老八与太子关系不怎么的，他的做法是明争要得是太子的位置并不是二阿哥。而十三如在这中间作了什么的话即使同样为太子之位，他却是针对他二哥，即便他的作为没有老大，老八那么狠毒，但康熙会想今日你为太子位能背叛亲近的哥哥，如你得到太子那将来弑君，弑父就只是价码问题什么不是良知和底线。其实说道惩罚，发怒和责打远比冷落疑心轻。至于康熙后来带十三去玩，好歹十三的两妹妹都嫁过去了，带他去见见妹婿也应该。

为什么大家觉得十三做事滴水不漏呢，就雍正的态度他就算漏了大半桶水谁又敢说（说了雍正也未必理会）。

我想，老康说的一句话，很能说明问题。老康说：“胤祥并非勤学忠孝之人。尔等若不行约束，必将生事，不可不防。”那就是说老康在47年以前一直认为十三是勤学忠孝之人，而且十三的这种形象应该是得到十三身周之人广泛认同的。而47年之后废太子事件彻底颠覆了这种对儿子的认同。而其后对十三的打压和冷淡则是为防止其生事而加以约束，注意是约束。

那么奇怪的是，防止其生什么事乜？我们知道47年发生了废太子事件，所以其所生之事一定与“皇位继承权”有关。具体老十三当时做了什么，没人知道。但是有一点我们可以肯定，那就是从老康复立太子来看，47年事件，老康的定性是太子是被陷害的，是情有可原的。而既然太子情有可原，没有得到宽恕的2个人必然是站在太子对立面的。被终身监禁的老大所犯之事，是有具体罪名的，那就是魇镇。而老十三呢，没有个具体的罪名，但是却被整整约束了十年。对错误，我们说纠正；对罪过，我们说惩罚；而约束，我们说是言行过头。

什么样的言行过头要“约束”十年呢。可以大胆假设为关键时刻反太子！我们知道，当时的几位皇子都是被关起来了的，只是不久就没事了。只有3个人是一直有事的，太子一废二废，大阿哥终身监禁，十三被“约束了十年”。而太子和大阿哥都是有说法的，所以我们有理由相信十三即使“没有说法”那也是个直接当事人。偶们还知道，事件的一般发展进程是这样的（发现问题）怎么，为什么，怎么办。那么47年那件事，“为什么”，是因为大阿哥魇镇所以太子帐殿夜警；“怎么办”一废太子。剩下的就只有“发现问题”了。所以在下愚见，太子帐殿液晶是十三揭发的，而且很可能还加入了自己反对太子的个人言论，在老康那里火上浇油，一反“勤学忠孝之面目”暴露了自己反太子的真实立场。揭发不是罪，对太子有个人看法也不是罪，但这在将太子定性为“被陷害”的老康看来就是不忠储君，而47年以前的嬴祥应该是在老康看来是忠君忠储君的乖乖皇子。反差之大，在太子被废后，储位未定的情况下，十三肯定是重点防范约束对象。

好多人猜想十三曾有过夺嫡之心，为什么没人猜想老康废太子后想让十三继承大统，十三坚决不肯干，结果让老康大失所望而失宠呢

飞走

關於康熙爺愛子如命一句，我實不敢苟同。或許老爺子較歷代皇帝都重親情，愛子嘛，就看是那個兒子了。

老爺子骨子裡最重階段貴賤，在兩廢太子之事，可見最疼的還是太子，太子是元后嫡子，誰的身份也不及他。難道老爺子會不知道太子的為人嗎？只要有個下台階，不就馬上給太子複位了嗎？若非後來太子似有迫宮之嫌，老爺子是否狠得下心也成問題。往後老爺子一直制衡各皇子的勢力，也不肯再立太子，就是因在老爺子心中，沒有誰比誰重要，你們內鬥誰也占不了誰便宜，你們急著要討好我，我又何況冷眼看著你們瞎搞。

某若安份做好皇子角色，那老爺子自然不會虧待了你，若有甚心思逾越了老爺子的底線，憑誰都要被狠狠整治。想當初老爺子不是一樣賞識八爺的嗎？可若八爺竟然不自量力想登太子之位，老爺子就忍不住要罵你微賤，連良妃辛者庫的老底也揭了。

不知道究竟十三爺幹了什麼，可只要他想要扳倒太子，就等挑戰老爺子的權威，挑戰嫡庶之分，那就是不忠不孝就是不安份，所以老爺子就讓你一生當個閒散皇子，就要提醒你往後只要讀書才是你的命，別的想頭再不要有。未知道雍正爺刪改了多少記錄，照老爺子的脾氣，總不會沒公開臭罵十三的。公開臭罵就等於向世人宣佈，你此生此世都孬要有甚想頭，就你手段厲害坐上了龍椅，世人都道你是得位不正，怎樣面對家國臣民？（只看雍正爺承受的壓力就知道了，康熙爺沒有抹煞他的可能性呢）

在老爺子生前，就老大的下場最慘。為的單純是魘鎮事發嗎？為的是更明刀明槍要幹掉太子的是他。八爺與他的關係糾結不清，八爺又與九、十、十四是一道上，若認真追究下去，那怕不知多少個兒子能倖免。為著面子，只有臭屎密蓋。所謂槍打出頭鳥，對付了老大，就算是達到了敲山鎮虎之效。圈了他當如養個閑人，這個兒子就算是沒了。

這些人真煩，皇帝有啥好當？起早落晚，孤家寡人，妻妾子女講的都是政治手段，國事家事宗宗煩心。廣東話就叫做攞苦嚟辛。

我觉得康熙对于儿子确实爱之深，所以也痛之切。贤明，没像前朝随意杀子，但是康熙帝口齿尖利，斥责语言也像刀子一样。所以对于大阿哥，八阿哥，十三阿哥这些他一废太子之前比较信任比较宠的人言辞处决才很重！

允祥失宠前后为何差别这么大，究竟出了什么事情，在猜测间也要以雍正的态度来衡量看。必竟雍正是当时的当事人，绝密的内幕详情他也未必不知。看他即位后对允祥如此宠信，以雍正的为人，自己亲生子政见不合也能删出玉碟让其忧郁而死。那么如果允祥真有不忠不孝心怀鬼胎为已谋利的样子，那我觉得雍正也断不会如此待他了！

所以我觉得可能的就是他替雍正或者谁谁谁背了黑锅，最有可能是前一位。所以之后雍正才如些宠信他，就像报恩似的。而允祥呢可能知道一些雍正不为人知的秘密或者就是甘愿去为雍正做枪，之后也是兢兢业业感恩待德。

我觉得他想夺嫡的心应该是很小的，年幼丧母，朝中无势力，本身在皇子中也不是特别的出众，我想康熙对他的宠爱也不并是即太子之后的最合适帝王人选的那种爱，而是“吾家千里驹”很喜欢这个虎头虎脑的小子的意思。我想允祥对于这点应该比后人更明白的。

很同意这个观点  并非每个有志皇子的心中理想都是那个大位啊

江山如此多娇 做那累死累活的皇帝 有什么好 

何况十三虽然幼年备受宠爱 可太子是摆在那儿的 他既然已经有了父皇的宠爱日子过的春风得意 又何必去觊觎那一堆人虎视眈眈的太子之位？举个不恰当的例子 后来的弘晓不就成了个公子哥儿

以下是引用大白菜在2006-1-17 8:42:08的发言：

回复10楼：我猜想，两人都有过丧母的经历，所以四四可能对十三格外怜惜。从他身上看到早早失怙（佟佳）的自己。

关于这个说法我一直很纳闷，按说敏妃死的时候十三都十四岁了，怎么也不算年幼失怙了吧……还有十三被交与德妃抚养究竟是敏妃死后还是自幼开始？

早在十三5，6岁的时候就跟着老四学算术了，总觉得他们兄弟感情跟养母什么的没太大关系（不然十三怎么不跟十四好 年龄也相近= =）