繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«123»Pages: 1/3     Go
主题 : 雍正款御笔老鹰(《鉴宝》节目专家鉴定团说是真的)
大白菜 离线
级别: 贵宾

UID: 1139
精华: 25
发帖: 3026
金钱: 500325 枚
威望: 5000 点
金币: 300000 个
在线时间: 274108(时)
注册时间: 2005-11-16
最后登录: 2010-01-18
楼主  发表于: 2007-07-24   
0
来源于 雍正相关 分类

雍正款御笔老鹰(《鉴宝》节目专家鉴定团说是真的)

此画为雍正款,未必出自他的亲笔,有画师代笔,他留款赏赐臣子的可能,也有伪作的可能。
嘉德拍卖行2007年四季拍卖会卖品,估价1万2到2万2,最终以5万6千元成交。
编号:1568。
松鹰图。纸本立轴。
尺寸:118*35厘米(好小哦)
作者:雍正(款)(1667-1735)
钤印:雍正御笔。
鉴藏印:臣金士松敬藏。
说明:附入境单(应为海外回流)
《鉴宝》节目专家鉴定团说是真的
此帖售价 0 金钱,已有 52 人购买
若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归大白菜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

烟雨殇 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 21063
精华: 0
发帖: 146
金钱: 170 枚
威望: 0 点
金币: 9 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-04-13
最后登录: 2012-02-16
21楼  发表于: 2009-02-07   
真迹呀

 

发帖者若为原作者,则本文版权归烟雨殇及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

rainbowshaka 离线
级别: 七品翰林院编修
UID: 23205
精华: 0
发帖: 73
金钱: 57 枚
威望: 0 点
金币: 20 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-05-28
最后登录: 2009-04-06
20楼  发表于: 2009-02-06   
按这种画功,应该是有多年的深厚的工笔功底之人所作,若某四有这项特长,平素也有练画的话,怎么一点史料也没有相关的记载?若某四的工笔画这么牛,爱炫儿子的康师傅估计要人尽其用,除了叫他写扇面,还要给他分配画扇面的任务。记得有本野史说过皇帝作画的轶事,说是宫廷画师画完全部东东,仅眼睛部分留白,皇帝同志御笔点一下睛就算是御笔之作了予以流传了。难道这画中的老鹰眼珠子那一点就是某四的力作?某四画鹰点睛后就大大方方地把自己的大印一盖,御笔之作就此华丽丽地诞生了~~~~~~~~~~~
“饭粒饼屑,未尝废置纤毫”。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归rainbowshaka及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

吴产阶级 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 24304
精华: 0
发帖: 137
金钱: 31 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2008-12-28
最后登录: 2010-10-07
19楼  发表于: 2009-02-03   
我也看《鉴宝》的啊,怎么没有看到过

 

发帖者若为原作者,则本文版权归吴产阶级及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

colddew 离线
级别: 五品吏部给事中
UID: 7328
精华: 1
发帖: 218
金钱: 199 枚
威望: 0 点
金币: 8 个
在线时间: 22(时)
注册时间: 2007-08-07
最后登录: 2012-04-25
18楼  发表于: 2007-11-23   

今天还是抽时间看了,那只雄鹰也算得上工笔了,四那么忙至少没有时间画整幅吧,宫廷画师应该多少代了笔的。

节目中给出了些雍正书法作品的拍卖参考,大多在20万左右,是一些行书对联,能拥有真是幸福呀。

那个知识问答题确实比较“有水平”,桐桐记得没错就是“对日后影响最大的一项政治改革”,我也觉得是建立军机处,但现场那么多人好像商量好似的都选整顿吏治,搞得我大跌眼镜。主持人说改革一共有六项,由于只有三个牌子所以只设置了三个答案,其实这些改革都很重要,承上启下。看样子还翻了些研究雍正朝史的书呢,不过把题出成这样也真有意思。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归colddew及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
17楼  发表于: 2007-11-23   

白菜,我不是没看那个节目么,我还以为他们之所以那么说是有根据呢,而且鉴宝节目有几期请的都是故宫里面专门进行书画鉴定的泰斗呢,我还以为专家是很肯定的语气断定是雍正所画的呢,那样,你能不兴奋~~~嚯嚯,想想看,某人不但书法写得好,画也画的不错,品味又高,工作勤奋却又懂得享受,有的时候还很浪漫,这让人多么激动啊!!啊啊啊啊啊!!不过看过这期节目后,我就没那么兴奋了。

这期节目我今天才看了,并没有肯定地说这个是雍正亲笔画的啊,只是说某艺术类的字典中说雍正喜欢画画,而这幅画的装潢是故宫的装潢,而且从收藏者还有雍正御笔的印玺上来看,真实性比较高,并没有言之凿凿,说这一定是雍正画的。而且看主持人说了么,说那幅画看起来和郎世宁的风格很像云云,言下之意,可能是代笔的,我觉得某某御笔不能说明什么啊,就慈禧老人家找人捉刀,不也盖自己的印么。我觉得专家是不是也没有见到过他其他的画作啊,要不为什么不介绍一下他的画风呢?

对了,《八旗画录》、《国朝画谱》什么的,有介绍雍正的书画么,要有的话,可以参考下,不过这个书我没有,等以后问问人,有没有电子版的。菜哈,你能问问伯父,故宫有没有雍正收藏的画作呢?未见有公开的啊。

话说我也很希望这个松鹰图是真的,因为看这幅画的细节上真的很一丝不苟的,而且那个眼睛画的很犀利。不过为啥我觉得画那个,特别是鹰尾巴上的毛,腕部得比较有力呢,但是某人自己不是说批折子批的,手都写坏了,所以写榜书这类的就写不好了,那他能画这个么?看着很费事的。

不过为虾米我感觉做这个节目的人是四粉呢,呵呵,引了清朝全史对于雍正书法的评价,这个是原话:“乾隆书法虽妙,但少气魄;而康熙帝则骨力有余,丰润不足;而雍正之书法,有才有气,不类王者笔迹。”主持人不过改了顺序,按照康雍乾的这个顺序说的。

特搞笑的是,那个不是有知识点的选择题么,我猜怎么着也得问个和艺术类有关的吧,比如雍正朝创烧了什么新品种之类的问题,问问唐英和年希尧什么的,结果却问的是雍正继位后哪个经济政治政策对于日后的影响最大……这个……这和主题有关么?答案有什么整顿吏治和创立军机处,结果主持人说正确答案是整顿吏治,我比较晕了,我觉得军机处才算吧,就那个整顿吏治的,虽然收有成效,但是速成之后就是速腐啊,人亡政息,对日后能有什么影响?这个我比较难于理解。不过也有可能由于某桐太兴奋,心跳加速,没有听清楚问题是什么。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

潜龙勿用 离线
级别: 八品司务
UID: 10562
精华: 0
发帖: 35
金钱: 13 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-11-21
最后登录: 2007-12-30
16楼  发表于: 2007-11-22   

画师代笔的可能性极大,但是有雍正款也算值得!

天地无数有情事
世间满眼无奈人

 

发帖者若为原作者,则本文版权归潜龙勿用及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

colddew 离线
级别: 五品吏部给事中
UID: 7328
精华: 1
发帖: 218
金钱: 199 枚
威望: 0 点
金币: 8 个
在线时间: 22(时)
注册时间: 2007-08-07
最后登录: 2012-04-25
15楼  发表于: 2007-11-22   

昨天的《鉴宝》我也没看上,加班后回家太晚了,周五重播的太早还没下班估计也看不上了,苦啊~~  每到这个时候真有点痛恨这份繁忙且压力大的工作了,不过还是要抽出时间上论坛!上论坛!。老王的《天下收藏》每周日上午11点看重播,比《鉴宝》趣味性强些。

单就这幅画来看似乎不佳,但不知雍正的画工究竟如何,没准就是真迹也说不定呢,等着看大图

 

发帖者若为原作者,则本文版权归colddew及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

贲然来思 离线
级别: 认证会员
UID: 2447
精华: 8
发帖: 1839
金钱: 111547 枚
威望: 1000 点
金币: 100000 个
在线时间: 277(时)
注册时间: 2006-12-06
最后登录: 2019-12-22
14楼  发表于: 2007-11-22   

找到了,图很大,正在拚,明天放上来。

引用
因为它的左下方还有个留款盖章写“臣金士松收藏”,而且画的装裱是故宫专门的装裱法,所以专家说应该是真迹的。

嘉德拍卖会向来也是有专家鉴定团的,所以第一次看到这幅画的时候,我就起码知道了专家的意见是:从落款上来看,不论谁是真正的执笔人,这幅画是真的无疑。金士松甚至为黄公望的《富春山居图》题跋落款过,这幅画有他的印在,如果印章不是作伪的,那么这幅画一般也不会是伪作。

问题是,“真的”未必就等同于此画出自皇帝本人的亲笔。鉴宝专家说是雍正真迹,这个看法和嘉德拍卖行的专家看法“雍正款”未必一致。他人执笔而皇帝落御笔款也是可能的。《古今图书集成》序的作者就是南书房行走执笔,而非皇帝亲自所写么。鉴宝节目是专家掌舵,嘉德的专家那就不是专家么?

我的看法是,专家的意见也未必一致,何以桐桐一看到嘉德的专家的话,就怀疑说不是真迹,而一听鉴宝专家的话,立刻就百分百相信了呢?——真素不可理喻的破破小朋友一个捏~

我还在找人请教,再看看这幅图,大家也不妨寻找一下各方资源,听听多方的意见,专家们之间有争议的情况常有,我们不可随便迷信(央视的文史节目就一定从来不出错么?),且先保持冷静啦,不要随便听风是雨的说~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归贲然来思及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

ivy_jie 离线
级别: 八品司务
UID: 4289
精华: 0
发帖: 14
金钱: 19 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 7(时)
注册时间: 2007-03-28
最后登录: 2012-08-02
13楼  发表于: 2007-11-22   

我昨天也在《鉴宝》上看到了,(好激动,一打开电视正好看到《鉴宝》,就看下去了,哈哈),专家说是真的,因为它的左下方还有个留款盖章写“臣金士松收藏”,而且画的装裱是故宫专门的装裱法,所以专家说应该是真迹的。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归ivy_jie及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«123»Pages: 1/3     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
雍正的陵寝名,请输入拼音Tai Ling对应的中文 正确答案:泰陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个