繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«1234»Pages: 3/4     Go
主题 : [录入]李绂奏报塞思黑晕死复苏折(《文献丛编第二辑·允禩允禟案》)
洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
20楼  发表于: 2007-02-19   
李卫还抄了李维钧的家呢,白菜,这你还幸灾乐祸啊?李维钧最后被判斩监候(他事后不久病死狱中),而他的妻儿则被判入内务府为奴呢,也够惨的说。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

大白菜 离线
级别: 贵宾

UID: 1139
精华: 25
发帖: 3026
金钱: 500325 枚
威望: 5000 点
金币: 300000 个
在线时间: 274108(时)
注册时间: 2005-11-16
最后登录: 2010-01-18
21楼  发表于: 2007-02-19   
那我才高兴呢,李维钧一个贡生出身,要不是太太攀上了魏之耀,能有出头之日嘛!竟然对2少这样恩将仇报,整个就是一个贾雨村,特bs这种人!雍正四年丁卯初九日,李维钧家被抄,雍正五年三月李维钧判斩监候,五年六月蔡珽判斩监候,嘎嘎,雍正五年的折子一道道地,真是大快我心呀!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归大白菜及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

级别: 八品司务
UID: 4367
精华: 0
发帖: 35
金钱: 19 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-03-31
最后登录: 2007-10-01
22楼  发表于: 2007-04-01   
与阿其那、塞思黑对面数日,有能不被二人之奸诈所愚者,朕未曾见也。

雍正他俩还是你弟弟吧!!!

你是不是有些对不起康熙爷呀!!!!!


生命,那是一个奢侈的代名词
它的内面,有花有草有世外桃源。
“飞翔吧----
到天堂去----”

 

发帖者若为原作者,则本文版权归紫嫣ず血燕及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

思月 离线
级别: 九品司书
UID: 4196
精华: 0
发帖: 4
金钱: 14 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-03-25
最后登录: 2007-04-01
23楼  发表于: 2007-04-01   

康师傅自己也未见得有多待见这两个儿子

说的难听话也不少

 

发帖者若为原作者,则本文版权归思月及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
24楼  发表于: 2007-09-14   
真奇怪了,老九八月死的,而看李绂的折子,六月的时候京中就有传谣了,那么如果真的是要杀老九的话,他们君臣也应当避嫌,不应当选这个日子啊,怎么说也得等风平浪静后再下手,所以我觉的某人没有杀弟,除非他白痴已极。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

贲然来思 离线
级别: 认证会员
UID: 2447
精华: 8
发帖: 1839
金钱: 111547 枚
威望: 1000 点
金币: 100000 个
在线时间: 277(时)
注册时间: 2006-12-06
最后登录: 2019-12-22
25楼  发表于: 2007-11-29   
李绂原来是蔡珽推荐的,真是物以类聚,人以群分,哈哈。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归贲然来思及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
26楼  发表于: 2009-06-21   

李光地也举荐过李绂啊。


我觉得李维均倒是被逼的,算不得恩将仇报的,岳钟琪那个人才是真正的恶心,我看他那个行径,真想作呕!当初有人和年羹尧说这些人都参他,他说啥来着,他说他们也是被逼无奈的,我知道不是真心要参我的,所以我不怪他们。


对了,偶当时看到这段,就想到了胡适先生,默默,胡适先生当初看周汝昌批他的文章也说周不是本心批他,还说自己能看出来哪段才是周的本意,实际上是像他致敬呢~~~~不过周……汗


 

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
27楼  发表于: 2009-06-25   
另,白菜,你说的那段是不是“牛侍郎”那段,小淑女好像有提到过。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

贲然来思 离线
级别: 认证会员
UID: 2447
精华: 8
发帖: 1839
金钱: 111547 枚
威望: 1000 点
金币: 100000 个
在线时间: 277(时)
注册时间: 2006-12-06
最后登录: 2019-12-22
28楼  发表于: 2009-06-25   
矫控大臣几乎可以说是雍朝的不正之风中的一种,许多人都是被逼无奈的。
二少做人有担当,“举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮”,本是他的大将之度,所以这话他能从容出口,我如今觉得岳钟琪情有可悯,因为他亦是无独其偶嘛,同岳一样,不编造年的不是就无以自保的人太多了,“上有八十老娘,下有吃奶孩儿”么。可怜的是,即使如此卑躬屈膝,也往往不得善果,如范某,王某,李某等等等等,到头来不都还是枉作小人了。唉~
之前论坛说过的已经太多,这次说个现世报的。
如,年的另一重要部将纪成斌一开始就怎么也不肯参年,皇帝都恼了,反复和纪说年如何负恩,还用“年羹尧之逆党私人,即一员亦不可故容”之类的话恫吓西北军,纪只好上折子,学岳钟琪说,年羹尧也迫害我了(也是谎言,纪本为年亲手提拔,被大加封赏主要是青海大捷之后),我不是年党。好歹逃过一劫。而后来得罪查郎阿的家人查廪,查郎阿矫控纪如何掩败为功(其实被傅尔丹袭击丢牲,是查廪之过),皇帝大怒,不问情由将岳打入天牢,又令查郎阿军前诛杀大将纪成斌。(事见礼亲王昭(木连)笔记。)纪在年案中不得已作了一次小人,日后便被小人所诬致死,这算不算是“现世报”呢?
这么一想,也就不太生那些诬劾我家太保公的人的气了。天威所逼,大势使然。那近百条罪名,是太保公的罪大恶极也好,不是也罢,反正他一死,罪过天大地大,只此公一身,替不知几百几千口人(众臣连带他们的家小)全抗了。阿弥陀佛。曾国藩说人作学问,“处毁誉要识有量,今之学者反有向上底,见世所誉而趋之,见世所毁而避之,只誉我而喜,闻毁我而怒,只是量不广真善真恶在我,毁誉与我分毫无干。”善哉~太保公这处毁誉而不变色的识量,白菜某正需好好修习……




 

发帖者若为原作者,则本文版权归贲然来思及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
29楼  发表于: 2009-06-25   

我倒不那么看,我其实更觉得情有可原的是李维钧,甚至还有被你视作小人的高其倬,毕竟最初他们还是有试图挽回天心的意图,而不是一味的落井下石。而岳钟琪给人的印象则是快点把年羹尧这样一个挡在他仕途前,压着他的绊脚石一脚踢开的急不可耐。当然也许是因为李、高等人尚未摸清皇帝的意图,以为以年和雍正的郎舅之谊,皇帝不会痛下杀机,年也许有翻身的一天,所以给自己留条后路?他们好像都从侧面劝过皇帝削年之权,使其不能为非即可吧。而且看他们的话,说的很诚恳,不像岳钟琪,一边装模作样,一边还在皇帝面前猛抖猛料,都素足以致年死地的“罪状”啊


也许高是这样的人,但李,我确实看不出来,我感觉他一直挺被动的,即便按照皇帝的要求揭发年羹尧,但言语之间还是为年羹尧留了余地,没说的太绝。


而岳钟琪,他做的那些实在是没给年羹尧留什么活路啊~~


不过年羹尧后来做的那些,也实在是把自己的后路给赌了,那么大的排场赴任,又给自己两个儿子安排了一个大盐商的身份(合二为一的假身份,亏老年想的出来……),向皇帝表现自己求田问舍的的“追求”,可惜做得太明显了,雍正都看出来了~~默默,他给自己儿子安排退路的那个想法,真是让我囧死了~~~年糕啊,偶服了U~~~


另,前面提到有人对年羹尧说现在所有人都在参你,说这话的好像就素岳钟琪,默默,年羹尧还在他面前说我不怪这些参我的人~~老年啊,真素人家把你卖了,你还给人数钱呢。


PS:前两天买了史松先生的《雍正研究》,本来以为他参与编写了《清史编年》,看过不少的资料,能够有更为详尽的论述,但是却发现写的比较简略,而且他的看法是隆狱是冤狱,年羹尧罪有应得~~年案,我现在还摇摆不定呢,但是隆科多,我却觉得他一点都不冤。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«1234»Pages: 3/4     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
乾隆的陵寝名,请输入拼音YU Ling对应的中文 正确答案:裕陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个