他是怎么当上皇帝的，这重要吗？我看无所谓，只要他有做为，管他是怎么当上的呢。看的是他的政迹，行大事不拘小节，有所做为的皇帝往往都是谤满天下，誉满天下，只要他有好处，任谁都埋没不了的。李世民的皇帝是怎么当上的，他哪可是明目张胆的杀兄屠弟啊，而且把他老子也气死了，怎么没有人说他”“你李世民是怎么怎么坏啊”，人就像苍蝇一样，哪个地方有一点小伤口就往哪钻，钻牛角尖。一头撞到南墙上不知回头。我看雍正是怎么当上皇帝，倒养活了一帮胡编小说的费物，为了小说有新意，就不负责任的，胡编乱造，欺侮一个已经仙逝的人。恐怕就连雍正也不会想到，他在百年之后竟还能养活这么一帮吃闲饭的人，整天拿他去搬到影屏上开涮。到如今历史都不能还他一个公道！我替他叫屈啊，冤！我认为他绝对是一个汉子。一个好皇帝。

呵呵，阳夏居士的话使我想起了一篇文，记得有一句说得是，如果康熙立雍正是他的本意，其中一个好处就是给现在的电视剧提供了丰富的素材。想想也是啊，光“十”改“于”这个流传很广的改诏说，已经演过好几遍了，而且每次都是那么活龙活现地，仿佛discovery的案件重现。真是牺牲一人，幸福千万家啊，如果没有了小四，当今影视界会很寂寞吧，笑。

篡位又怎么样啊，关键是雍正是治世之君。

我也是觉得小四篡位是无稽之谈~~~~当皇帝那么辛苦,小四更是牺牲了自己很多精力在朝政上~~~要象那个二十四阿哥一样寄情山水多好啊~~~小四肯定这么想过~~~

我也认为雍正不是篡位的。当时其实还没真正做到满汗一家，所以很多的文件都是以满文为主，那么立遗诏那么大的事，肯定要满汉两种文字来记载的，汉字能改，满文不能改的呀~~~~~

而且当时的四爷还很内敛，处事稳重，没有像太子或八阿哥那样锋芒逼露，所以康熙传位四爷是理所当然的

关于康乾盛世，也太笼统了，好歹也算是康雍乾吧

居我所知，康熙时期打仗过于频繁，又不加赋，导致国库空虚，连紫禁城的基本用度都要紧锁银根，在皇帝里头日子算比较苦的。到了雍正登基后，大概只留了800万两给他，历史上说雍正为人狠毒，刻薄寡恩，残杀手足。这应该有两面性，比如残杀手足，若兄弟威胁到帝位，估计任何皇帝都是不能容忍的，可以理解。再比如，刻薄寡恩，康熙打天下，而雍正治天下，立场不同，作风不同，对于贪吏酷吏，就应该严打整治，其中难免误伤好官，还有说雍正喜怒无常的，我想无论喜或怒都不会无缘无故的，总是有缘故在里面，不过是懒的解释罢了。

再说正题，康熙留了800万两给雍正，最后雍正留了4000万两给乾隆，可见雍正在严打整治下，在永不加赋下，赚了多少钱，乾隆特会花钱，他留给嘉庆的只有区区400万两，可怜吧！！！最后还是打倒和绅，抄了他家，才让嘉庆有钱可花，曰“和绅跌倒，嘉庆吃饱”

以上是自己看了各种各样的书籍，名人讲坛写的，不到之处，大家多多指点~~

每次看到康乾盛世时我都感到气愤,小四为清做出了贡献,可是总有那么都的人说他怎么怎么不好~~真为小四抱不平

引用

乾隆特会花钱，他留给嘉庆的只有区区400万两，可怜吧！！！

指出你一个错误，乾隆末的国库是7000余万两，而不是400万两。

唉，雍正的继位是必然会引起争论的。这并不是他个人的原因。

看到雍正批的的奏折，我就明白他是一个好皇帝。

其實不用看啊,看他平時做事怎么個認真法就知道他是個好皇帝的