by纪刚
…… 但是关于雍正篡改先朝遗诏的世俗说，也应予以辨证。如世俗传说康熙遗诏原是“传位十四子”，而说雍正勾结了拥有京师兵权的隆科多，把康熙遗诏篡改为“传位于四子”，四子即雍正胤禛，研究历史必须尊重史实。史实究竟如何呢？康熙的遗诏是用满文写的，用满语宣读的，何以能改？康熙曾夸奖雍正“深知大义”，自废皇太子胤礽之后，经常将雍正帝带在身边，令其参政。康熙六十年，他自往遵化谒陵，而命雍正帝去奉天给他们的老祖宗谒陵。以后又命雍正率大臣查勘仓库以观虚实。康熙病危前夕，曾将几位皇子和几位大臣召至御榻前，说：四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。“这些都是《清圣祖实录》上的明文记载。康熙临死前，曾命雍正代行郊祀大典，对他非常喜爱并加重用。可见，传说的雍正篡改康熙遗诏，历史上并无其事。 雍正是个很有才干的人。他在位十三年，坚决维护了国家主权。在国内，他在西北用兵，平定准噶尔的分裂割据势力，使西北地区保持较长一段的安宁。据《清世宗实录》所载，雍正认为，这个分裂割据势力如不能解决，“青海、西藏必至被其扰害”，“实为众蒙古之巨害，恐为国家之隐忧”。雍正五年（一七二七年），他决定在西藏设置驻藏大臣，直接过问西藏政事，把西藏地方直接置于中央管辖之下，这对统一祖国，意义是十分重大的。 雍正执政后，继续按照康熙制定的发展生产的办法来做，他兴修水利，奖励开垦。《上谕内阁》中载，雍正经常讲“重农务本”、“有丝毫妨于农业者必为除去”。他规定，各地大臣给他的奏折，必须向他报告天气情况，庄稼长势，粮食行情。有一个地方专门给清廷种植哈密瓜，他下令改种谷类，“以资民食”。雍正也学他的老子康熙那样励精图治，事必亲躬。各处来的奏折，他都阅览和批示。十三年中，目前有记载的就有一万多件。《雍正朱批谕旨》中，记着雍正的话“自古帝王治天下之道，以励精为先，以怠荒为戒。”由于康熙在位年久，皇子又甚多，因而他们各结党羽，争权夺利。皇太子胤礽想早夺王位，同他的舅父内大臣索额图密谋策划，被康熙发现，立将这个皇太子废除。雍正奉诏上台，不少皇子还想利用自己势力，到处捣乱，谋取王位。这时，为了延续和发展清代的基业，雍正打击“朋党”，实行改革，也打击同他为敌的兄弟们，有的还加以刑罚甚至诛戮。 综合各种历史资料来看，雍正还是继康熙之后的一个有作为的皇帝。可惜康熙在位太长，雍正的寿命又太短。雍正执政后刚刚有所作为，就一命呜呼了。
一九八○年六月二十一日《北京晚报》
其实四十五岁才登基。。。。是不是年纪偏大了点啊？如果小四再多活一个十三年，那历史又该是如何呢？
这十三年成就了乾隆后来的盛世啊。。。说“康乾盛世”其实不公平，至少应该再中间加“雍”，小四的功劳，怎么看都像给抹杀了。。。唉
不知道为什么要选这篇录入，也许仅仅是因为标题。不管对他即位持哪种说法，到了今时今日都有点老生常谈了，但争论还在继续，看《清宫秘档》时，所谓的专家、学者们，也没有最终的论断。其实从没认真想过，他到底是如何即位的，这似乎跟我没有关系，看了那么多关于他的影视剧，编剧能想到的反派形象，他都占尽了，竟还有所谓的专家学者说，不值得为他歌功颂德，指得是《雍正王朝》吧，那《皇太子秘史》就真正成了一部“秘史”了，笑。但到了最后，爱得仍然是那个说喜欢当皇帝的人。对，他别无选择，即使不喜欢，他也是注定要当皇帝的，这就是命运。而正如史铁生说的，就命运而言，休论公道。所以，就随砝码失衡吧，只要知道他是站在天地的中间，就够了。
以上的话是不是算印证了“爱情是盲目的”呢？《雍正王朝》里小四的形象真的很中肯，没把他捧上天，也没有把他刻画成暴君，让我有这样的感觉，就是来自一个片段啊，有个在皇宫里的打杂（汗||||不知道该怎样形容。。。）在打扫皇宫的时候唱歌，然后小四听见了，一路找过去，看见了那打杂，那打杂一直在唱歌，突然看见皇上（小四）驾到，当然很惊慌，然后小四就问了他几句话，赞他的歌好听，还容许他以后在打扫的时候唱歌。再后来某次，小四心情烦躁的时候经过那里，听到那打杂的在唱歌，结果叫人拖了那打杂下去（结果忘记了|||）说出这片段啊，就是让我感觉《雍正王朝》里的四爷，就是历史上的那个四爷，有喜有怒，阴晴不定，但确是一心励精图治，鞠躬尽瘁的。人无完人，所以，就算历史上有众多的说法对他不利还是什么的，他就是我心中的那个四爷啊。
但到了最后，爱得仍然是那个说喜欢当皇帝的人。
这是《皇太子秘史》给我留下印象最深的一个镜头。无论他是否正常即位，只要他是一个好皇帝，对于大清的历史作出过贡献，我认为就足够了。无论真正的历史如何，我都始终敬他。
盲目如何，清醒如何，也许这就是庄生梦蝶。他在我心目中的形象从来就不完美，我说过，人无完人，如果他不是这个样子，我根本就不会爱了，因为那就不是胤禛了，更不是大清的皇帝了！你说的情节我记得很清楚，当时还小小地吃惊了一下，随后反而笑了，这才是一个完整的人，会怒会喜、会哭会笑。不知道你还记不记得《一帘幽梦》里刘德凯饰演的角色，叫费云凡。至少到目前为止，自己听到的评价，都是这是一个人见人爱的角色，为什么？因为够完美，但我却从来就没有喜欢过这个角色，为什么？还是因为太完美。过于美好地塑造，反而失却了真实，而所塑造的这种天上有、地下没的人，只能是对现实世界的小小慰藉，很快就会随着时间的流逝而腐烂，而能于时间共同前进的，是涅盤后的凤凰，因为死亡是为了重生。
有些人之所以让我敬，让我爱，就是因为他们不完美，让我觉得他们也有平凡的一面，脆弱的一面，多情的一面……一个完整的人，会哭会笑，会喜会怒，这样的人才会在我的心中留下无法磨灭的印象。我也会喜欢像费云凡那样完美的人，但那只是短暂的，仅仅是心中的一个小小涟漪，很快就恢复平静了。
说他篡位，无非就是说他继位后收回康熙的朱批，杀了康熙的近侍，改住养心殿，不去避暑山庄和畅春园，另葬西陵，而觉得他内心有愧吗？不过这些要细驳起来都站不住脚的，我把我前些日子在康熙吧中驳斥以上理由的那段分析贴在这里，大家可以看看：
他是怎么当上皇帝的，这重要吗？我看无所谓，只要他有做为，管他是怎么当上的呢。看的是他的政迹，行大事不拘小节，有所做为的皇帝往往都是谤满天下，誉满天下，只要他有好处，任谁都埋没不了的。李世民的皇帝是怎么当上的，他哪可是明目张胆的杀兄屠弟啊，而且把他老子也气死了，怎么没有人说他”“你李世民是怎么怎么坏啊”，人就像苍蝇一样，哪个地方有一点小伤口就往哪钻，钻牛角尖。一头撞到南墙上不知回头。我看雍正是怎么当上皇帝，倒养活了一帮胡编小说的费物，为了小说有新意，就不负责任的，胡编乱造，欺侮一个已经仙逝的人。恐怕就连雍正也不会想到，他在百年之后竟还能养活这么一帮吃闲饭的人，整天拿他去搬到影屏上开涮。到如今历史都不能还他一个公道！我替他叫屈啊，冤！我认为他绝对是一个汉子。一个好皇帝。
呵呵，阳夏居士的话使我想起了一篇文，记得有一句说得是，如果康熙立雍正是他的本意，其中一个好处就是给现在的电视剧提供了丰富的素材。想想也是啊，光“十”改“于”这个流传很广的改诏说，已经演过好几遍了，而且每次都是那么活龙活现地，仿佛discovery的案件重现。真是牺牲一人，幸福千万家啊，如果没有了小四，当今影视界会很寂寞吧，笑。
篡位又怎么样啊，关键是雍正是治世之君。
我也认为雍正不是篡位的。当时其实还没真正做到满汗一家，所以很多的文件都是以满文为主，那么立遗诏那么大的事，肯定要满汉两种文字来记载的，汉字能改，满文不能改的呀~~~~~
而且当时的四爷还很内敛，处事稳重，没有像太子或八阿哥那样锋芒逼露，所以康熙传位四爷是理所当然的
关于康乾盛世，也太笼统了，好歹也算是康雍乾吧
居我所知，康熙时期打仗过于频繁，又不加赋，导致国库空虚，连紫禁城的基本用度都要紧锁银根，在皇帝里头日子算比较苦的。到了雍正登基后，大概只留了800万两给他，历史上说雍正为人狠毒，刻薄寡恩，残杀手足。这应该有两面性，比如残杀手足，若兄弟威胁到帝位，估计任何皇帝都是不能容忍的，可以理解。再比如，刻薄寡恩，康熙打天下，而雍正治天下，立场不同，作风不同，对于贪吏酷吏，就应该严打整治，其中难免误伤好官，还有说雍正喜怒无常的，我想无论喜或怒都不会无缘无故的，总是有缘故在里面，不过是懒的解释罢了。
再说正题，康熙留了800万两给雍正，最后雍正留了4000万两给乾隆，可见雍正在严打整治下，在永不加赋下，赚了多少钱，乾隆特会花钱，他留给嘉庆的只有区区400万两，可怜吧！！！最后还是打倒和绅，抄了他家，才让嘉庆有钱可花，曰“和绅跌倒，嘉庆吃饱”
以上是自己看了各种各样的书籍，名人讲坛写的，不到之处，大家多多指点~~
每次看到康乾盛世时我都感到气愤,小四为清做出了贡献,可是总有那么都的人说他怎么怎么不好~~真为小四抱不平
引用 乾隆特会花钱，他留给嘉庆的只有区区400万两，可怜吧！！！
指出你一个错误，乾隆末的国库是7000余万两，而不是400万两。
唉，雍正的继位是必然会引起争论的。这并不是他个人的原因。
看到雍正批的的奏折，我就明白他是一个好皇帝。
其實不用看啊,看他平時做事怎么個認真法就知道他是個好皇帝的
我觉得老四是个孝子，有些书上说他趁十四没回来的时候逼死他老爹是错误的。
他完全具有成为一代帝王的能力。
乾隆初期的时候倒是国富民强（主要是禛大叔的功劳，留给他那么多银子！如果他还穷的话，那就说明乾隆是一个败家子了！！），可能乾隆刚登位的时候，也是意气风发一心想当一个皇帝吧，所以开始的时候还是可以的，但是后来年纪大了，我就觉得他变得有点沽名钓誉了，总是为了成全自己的名声而犯了很多的错误～～而且到后来都有点狂妄自大了（给我的感觉是这样的）～～～
乾隆是一心想向他的爷爷康熙看齐，想当一个仁君，但是还是学得不像啊～～于是乎，晚年吏治腐败～～从那时起，就注定大清朝要走向灭亡的～～
关于雍正“赐位于四阿哥”的传说由来已久。
其实反驳他的论点很简单：“于”字，在古代的写法是繁体字，很复杂，怎么可能容易的改掉呢？
偶从来都不认为雍正是篡位......
他是正常继位......从小到大的电视都把雍正描写成一个“谋父”、“逼母”、“弑兄”、“屠弟”、“贪财”、“好杀”、“酗酒”、“淫色”、“好谀”、“任佞”的人,.已经够郁闷的了...........那还不是那些吃饱了没事干的酸秀才们搞出来的..........真是的..........人都被雍正得罪完了..乾隆捡了一个大便宜还好意思在那儿沾沾自喜,
"康乾盛世" 我看还是"康雍盛世"吧......乾隆整就一个超级败家子儿!最讨厌乾隆.
康熙帝重视对汉族知识分子的优遇。他曾多次举办博学鸿儒科，创建了南书房制度，并亲临曲阜拜谒孔庙。康熙帝还组织编辑与出版了康熙字典、古今图书集成、历象考成、数理精蕴、康熙永年历法、康熙皇舆全览图等图书、历法和地图。
谁让雍正一上台就改革呢.........没有办法了.康熙死了,国库根本就没有钱.吏治腐败.还是雍正改革的功能呢.......雍正对受贿惩治非常厉害,他最讨厌贿赂.所以雍正时期无官不清也有这种说法
当然.......有点夸张了
摘录以前曾经录入的一小段文字：
清圣祖在他临死那年，与臣下有一段议论，说要杜绝朝政的各种弊端，需要有一种“英断之主”降临人世。只有这种“英断之主”方能“独持纲领”。但他又指出“英断之主往往果于杀戮是朝臣不能保其朝夕。”圣祖其时大约没有想到，他的这段话竟是对继他而立的世宗的惟妙惟肖的画像。清世宗就是一位“英断之主”，他具有圣祖所指出的“英断之主”的全部长处和缺陷。
——黄乘矩《论雍正年间的吏治》
当真是“知子莫若父”，总觉得康熙对胤禛应当始终都有一种顾虑的，所以这才导致他举棋不定、游议不决的，而这也就造成了日后雍正面临继统合法性危机的最直接的原因吧。
是篡位又怎样,不是又怎样.
历史的选择总是正确的,存在即是真理,我们没有必要去置疑他的合法性.
难道不是真理么?
我想用合理二字不足以形容一代圣主吧,不是么?
因事而异吧,我指的就是这件事而已.
而且在漫漫的历史长河中,适者生存,优生劣汰,这已经被证明了.这个者字不仅指人,还有一些事物,现象等等.存在着的就有它存在的历史根源和依据,若没有就必遭淘汰!这也许残酷,但是事实,但未必都是真理,我指的只是雍正即位的合法性这一个问题而已.
如小幽所说，遗诏是汉文和满文兼有，所以改诏说，只要去对应满文便可知，所以研究清史者皆要懂满文，真不懂那些历史学者在争什么？
至于祺玥所说的也没错，「于」和「於」虽然通用，但诏书是何等重大之事，岂容一下用「于」一下用「於」。 再者，清朝的皇子称谓规定和文书制度，提到太子、皇子均是「皇太子」、「皇某某子」。依此，「传位皇十四子」，改为「传位皇于四子」，岂非文理不通，诏书哪容此错！
另外，汉文的诏书，是书作「雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位。」虽然汉文诏书是日后补写，但应和康熙之意相去不远。
关于弘时之死，我还是更倾向于杨启樵和杨珍的“忧郁致死说”。
雍正病重的时候，曾在鄂尔泰的朱批上表达了对自己身后政局的担心，他觉得“皇子皆中庸之资”，恐难当大任，可见此时的弘历其资质并没有完全在父亲面前有所展露，更何况八、九年间，他不过是个十来岁的孩子，聪明自然是聪明，但是一个孩子的聪明和一个成熟政治家的聪明，还是有天渊之别的，孩子的机灵可爱可以打动祖父渴望天伦的慈心，但是却不足以扣开一国之君立储的决心。康熙考虑继承人，自然是要看此人的整体素质，而一个孩子，他的可塑性还很强，很难说，他以后会变成什么样子，如果康熙因为弘历而择定胤禛，既贬低了康熙，也贬低了雍正。任何一个有头脑的统治者，都不会把赌注下在未知的毫无预见性的赌局之上的，康熙自然也不会如此去做。关于这一点，杨启樵先生有专文辩驳，大家可以参看一下：
乾隆幼名及雍正诸子处境
还有，乾隆御制的《乐善堂文集》中，他自己说的。他说：皇祖众孙之中，比我聪明者，比比皆是，皇祖为何垂爱于我，将我养于宫庭，盖因皇祖宠爱皇父之深。他自己说的很明白，是康熙喜爱雍正，才爱乌及乌，将他收入宫庭。
同意6楼的观点
其实政治斗争中很多事情是不能用道义来衡量的
只要雍正是对历史有贡献的
他到底是不是正常即位倒在其次了
无论他怎么继位的，就光凭他每天那么多的御笔朱批，四四也算对得起康熙，对得起大清了！
从喜欢《雍正王朝》，喜欢唐国强开始，就喜欢上了四四，毫无理由，就是喜欢，可能应了那句“工作中的男人最性感吧”，四四认真处理政务时，是最让人喜欢，最让人感动，也最让人动心的……
这让我想起《皇太子秘史》中的剧情，当胤禛在自己的福晋面前大谈政治抱负的时候，他的福晋很着迷的看着他，说，虽然我不懂爷说的是什么，但是爷这个样子真的很好看。或许这种抱负心恰是一个男人身上最吸引人的地方吧。
引用 有学者指出，康熙驾崩前大约6、7个小时就传口谕令在东陵的雍正来，可是为什么花一两个小时就能到的路小四偏偏花了N久
这正可以说明他没有问题，你想，他着急继位的话就应该快走才是，难道不怕去晚了事情生变吗？
最不可靠的说法就是改诏说了。
改“传位十四子”为“传位于四子”，简直是可笑之极。。。
那个时候的“于”是简体的么？明明写的是“於”。。。怎么改啊。。。
都是后人的胡乱猜测罢了。。。
就算改了汉文，可是诏书是分满、汉两份的，满文怎么改咯。。。
可笑。。。
康熙想立的就是雍正，俺同意．
偶感觉老是在这儿说四四是怎么怎么篡位的，既有点贬低康师傅又有点贬低四四
每次看到什么“传位于十四”改成啥啥的说法就气愤
看看四四有多勤政就好了
每每看他那么勤政，偶的小心肝儿啊就疼
再者，清朝的皇子称谓规定和文书制度，提到太子、皇子均是「皇太子」、「皇某某子」。依此，「传位皇十四子」，改为「传位皇于四子」，岂非文理不通，诏书哪容此错！
