冯尔康的新书

刚买到一本冯尔康的书，名字叫《雍正继位新探》，注明是2008年5月第一版，第一次印刷，应该是个新作吧。不过让我特别好奇的是，这本书在附录里除了列出原始资料和史论外，还列出了关于雍正的文艺作品。在冯老列出的文艺作品中有一部是晋江原创网的清代小说，《四爷党》。原来冯老也上晋江？呵呵，真是让我惊讶了一下。

 

不过这个《四爷党》我以前没听说过。看到冯尔康的介绍上去了一下，看目录真的好长，只能等有空的时候再拜读了。哪位看过这小说？能不能说一下大概是什么意思？

《四爷党》不错

走出了俗套，很有创新精神

很喜欢《四》里面的44

不过第二个结局有点令人郁闷

当时一直看一直哭的

 

女主角活到了文革后，遇到了投胎后的44

那个场面...现在想起来心里还是痛的

新书我们图书馆正好有啊！！！资源更新很快，打算过几天就去借

四爷党是一部超好看的关于四四的书啊，偶看了五遍了，写了N遍评论、长评，书中女主是史上最爱四四的女主，此文打着恶搞的招牌，其实到最后虐的不得了，让你痛的无法呼吸，都想死掉，太痛太痛了，偶看完一年了，还经常去回顾，每次都泪流满面，从没有见过那么爱四四的女主，只愿四的生命中，真的有那样一个女人爱过他……

四爷党必看啊，女主一心一意只爱四一人，致死不悔。比梦回，步步之流强太多了，女主三心二意的！

四爷党必看！四爷党必看！

 

 

瓦看过四爷党，很好看呢~作者MM真的是在这里吗？瓦真的好幸福啊

引用

这本书在附录里除了列出原始资料和史论外，还列出了关于雍正的文艺作品。

没有恶意，只不过最初据楼主的帖子理解为冯将文学作品作为“引用”对象，怀疑和第一夜一样，会用小说的方式来解释演绎而已。而且后来没拿到书之前，又听到将四爷党和霍国玲姐弟的文一并提到觉得很奇怪，因为霍家姐弟明明是胡说八道，还自称是历史，而清宫穿越小说本身穿越就很离奇了，因而不太存在着需要辩伪的需要（虽然是有一部分人，对于小说中的事信以为真的），所以有点奇怪到底是不是讨论一种文化现象，就像杨启樵先生评王朝，来解释一下哪些是事实，哪些不对，会不会对于某些推测（特别是包含历史背景的那些），来阐述一下个人的看法。

PS:不能这么说，因为在此之前，已经听闻冯先生的雍正传还要再次再版，而且这次好像是有增加十几万还是三十万字来着？我记不清楚了。所以对于继位之谜的再版很期待的，认为也是有新观点的，而且又有新探二字，尔后，因为与想得有差距而发发牢骚罢了。

哎呦，他老人家的书里提到俺的恶搞啦？真是受宠若惊！咋都没跟俺打个商量呢？

 

然后俺就在这贴里发现n多文化人不认得“恶搞”俩字，如果至今还不认得，就请回去查查新华字典哈。

 

俺奏在jj上发了个娱人娱己的yy文而已，没转到过jg吧？俺连出版都不愿意出版。倒是惹上了哪门子的衰神，用得着在这儿被嚼舌头？

 

冯老是元老，他想提谁提谁，说不定还不是他提的呢。再版的书一般都是交给手下的研究生啊或者年轻教师来做，自己基本是不会动多少的，除非有大的修改……还真有人不知道这个常识啊？啧啧……

 

 

 

 

我看了一本《雍正称帝与其对手》，对于史料选择性摘录，都是倾向于有利于14的说辞。选用老康某一句也有忽略大环境大主题的。后来才知，作者是14的后人。晕哦！这样的史学研究！

就是那个穿越没完没了的小说啊,穿成狐狸的时候还和外星人有联系的,想要回去就做奥特曼竖胳膊状,然后大喊三声,我要回去的那个小说?呵呵,原来我还有电子书版的,后来删掉了.看的实在有些郁闷也没看完,后面可能写的还不错吧.不然也不会得冯老的特别垂青了.去JJ搜了一下,四爷党MS已经扩充了不少YY成员,叫这名字的小说有十来部,真是吓人.下面这段是编辑对其的评价,从评价中我想起宿舍一头看完此小说对我叙述的莫些情节了,用她的话说就是,这个女主从头到尾都没安生过,穿越的是有始也有终,穿不停啊....

推荐人：无风无晴　　　推荐文：金龟
这文章真的很……无法形容>_<
女主小莜居然穿了6次～就算只看穿越次数，大概也可以笑傲穿越界了……
穿来穿去，小莜依次扮演了四四的娘亲，使唤宫女，宠物小狐狸，童年玩伴，亲亲爱人，以及康老爷子的近身侍女－－
而且将四四婴孩期的可爱，幼年的天真，少年的早慧，青年的温柔多情一一展现在读者面前。
当然，清穿避不开九王夺嫡，但是作者用简单的文字和轻松的笔调，在政治斗争中抹上一缕温情。
为了更好的折腾四四和小莜——啊，不对，为了使文章更加波澜起伏——作者还给小莜安排了一个名叫“邬祠稔”(听宿舍一头说这个人和邬思道有千丝万缕的关系)的穿越父亲，陪着四四和小莜上演这一出穿越恶搞大戏。

晕，冯老这本书写得很早了，1990年就有了，你之所以有这样的感觉，是因为有人抄他的，所以你看到“本尊”之后才会觉得似曾相识。冯先生还是有德高望重的学者。请不要为了讨好这里的人，就故意说一些吹捧我们的话，而贬低冯先生的话来，你说这样的话来，真是让我们觉得无地自容。而且这样的“吹捧”，也根本不会赢得任何人的好感，如果单单就冯先生书中本身的问题提出意见尚可，而你说这番话显然是没有看过冯著，而且也根本不了解冯先生。如果你了解的话，就应当知道，我们很多观点其实也是“来源”于冯著，受他和杨先生裨益之处数不胜数。

其实之所以发这种牢骚，是因为我买书大多网购，以前看到冯先生就买，有了雍正传还托木头姐姐帮我买了全传，书未到的时候很期待，结果到了之后发现内容没什么变化，因为和期待值有一定的差距，比较难以接受。其实冯的书，对于没有买过他的书的人，第一次看还是很有益的。

记得冰冰说过，像我们喜欢看原档，多少是受了杨先生的影响，喜欢从朱批等资料上入手，而实际上确实如此。入门雍正史，杨、冯二人的书不可不看，而且也开拓了不少的思维~~~如果不是有他们，可能我们的看法也许还停留在对野史的认知程度上了。

虽然有的时候看他们的书，通常会有不同的看法，而且也会因此调侃，但多少是因为爱之深，责之切而已。而且说句实在话，我们这辈人，“尊师重道”的观念还是有的，但我们尊重的方式可能会有所不同，也许是有点冒犯的感觉~~~但本心还是喜欢的~~

另，可能就像冰冰说的一样，偶们很多时候可能会自己狠批自己喜欢的人，但是却看不得别人说他们的不是（这里还是有个“心理承受限度”的），对于四哥他们是一样，对于冯杨等先生亦是如此~~（话说当初去霍国玲姐弟那里去吵架，除了因为他们骂四哥，也多少因为他们骂杨先生、朱先生，看不过去了~~）