查看完整版本: [--
[录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文
--]
[稽古右文·康雍梦华]
->
九州清晏
->
[录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文
[打印本页]
登录
->
注册
->
回复主题
->
发表主题
洗桐女史
2013-03-09 21:08
[录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文
好久不录文了,今天来发点小福利:
(三十七年三月初二日)大学士伊桑阿、阿兰泰、王熙、李天馥等奏曰,“昨日奉旨,‘皇长子、皇三子封为郡王,皇四子、皇五子、皇七子、皇八子封为贝勒。’伏祈皇上将皇子照例尽皆封王。”上曰:“太祖、太宗之时封子并非一例,概封视其贤者封之。时惟多隆峩王(代善)、额尔克王(多铎)、墨尔根王(多尔衮)等封王,其余俱封为贝勒、贝子、公,或有不封者。今朕亦视其贤否加封耳,岂以己子有私乎。且如恭王为朕弟故封王,然其人岂趁所封乎?”伊桑阿等奏曰:“前创业之初,正振作有为之时是以如此封爵。今诸皇子夙奉皇上圣训,俱各贤明,伏祈皇上再思加封。”上曰:“朕于阿哥等留心视之已久,四阿哥为人轻率,七阿哥赋性鲁钝。朕意已决,尔等勿得再请。异日,视伊等奋勉再为加封未始不可。”
PS.以前看杨启樵先生《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》提到康熙对雍正早年的评价,引用其中文字,一直想找全文看看,终得偿所愿。
话说,四、五、七、八皆封贝勒,康熙只拿四和七来说事,且康熙还表示这是他深思熟虑得出的结论——“朕于阿哥等留心视之已久”,这俩人真够悲催的,由此可以知道为何胤禛“初为贝勒时,人称为王,辙赧然羞之”了。
此外,康熙评常宁曰“如恭王为朕弟故封王,然其人岂趁所封乎”,说恭亲王不过是因为是朕的弟弟才得以封亲王,论起本人配么,实在是够毒舌,雍正真得其真传,“深肖朕躬”啊。
ivymew
2013-03-10 10:33
也好久没来JG回复了,留一个
pingwuyang
2013-03-11 23:29
终于看到原文,学习了。
楚狂人
2013-03-12 00:35
記得康熙跟常寧好像關係比較差嘛?
"然其人豈趁所封乎” 感覺真的很尖銳耶 XD
感謝版主的原文!!
話說康熙封子是照輩分嗎?
有無年紀小 封比較高的?
如果老五有封 老四沒封 應該更丟臉
(新手管見 如果有錯 請鞭小力)
犀乔
2013-03-15 14:56
应该也有长幼有序的考虑,只有后来小十四封为贝子,而十三没封爵,这也是现有资料所证实的,至于十三在康熙朝有没有封爵就不知道了.
清清江湖
2013-03-16 19:28
桐桐姐真滴是好久没有发贴了!一来就上了这么给力滴菜!
松柏竹梅
2013-03-16 22:09
老康还说别人,其实他自己呢?
vivianpasta
2013-04-13 14:21
看到“四阿哥”為人輕率就很想笑。
willin
2013-04-28 16:31
有时候看评价也要看看两人性格关系等。
玉簪儿
2013-05-29 21:12
这个好东西要顶下
查看完整版本: [--
[录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文
--] [--
top
--]
Copyight © 2005-2010
ourjg.com
Time 0.068958 second(s),query:2 Gzip enabled
You can
contact us