查看完整版本: [-- [录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文 --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 九州清晏 -> [录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

洗桐女史 2013-03-09 21:08

[录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文

好久不录文了,今天来发点小福利:
(三十七年三月初二日)大学士伊桑阿、阿兰泰、王熙、李天馥等奏曰,“昨日奉旨,‘皇长子、皇三子封为郡王,皇四子、皇五子、皇七子、皇八子封为贝勒。’伏祈皇上将皇子照例尽皆封王。”上曰:“太祖、太宗之时封子并非一例,概封视其贤者封之。时惟多隆峩王(代善)、额尔克王(多铎)、墨尔根王(多尔衮)等封王,其余俱封为贝勒、贝子、公,或有不封者。今朕亦视其贤否加封耳,岂以己子有私乎。且如恭王为朕弟故封王,然其人岂趁所封乎?”伊桑阿等奏曰:“前创业之初,正振作有为之时是以如此封爵。今诸皇子夙奉皇上圣训,俱各贤明,伏祈皇上再思加封。”上曰:“朕于阿哥等留心视之已久,四阿哥为人轻率,七阿哥赋性鲁钝。朕意已决,尔等勿得再请。异日,视伊等奋勉再为加封未始不可。”
PS.以前看杨启樵先生《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》提到康熙对雍正早年的评价,引用其中文字,一直想找全文看看,终得偿所愿。
话说,四、五、七、八皆封贝勒,康熙只拿四和七来说事,且康熙还表示这是他深思熟虑得出的结论——“朕于阿哥等留心视之已久”,这俩人真够悲催的,由此可以知道为何胤禛“初为贝勒时,人称为王,辙赧然羞之”了。
此外,康熙评常宁曰“如恭王为朕弟故封王,然其人岂趁所封乎”,说恭亲王不过是因为是朕的弟弟才得以封亲王,论起本人配么,实在是够毒舌,雍正真得其真传,“深肖朕躬”啊。


ivymew 2013-03-10 10:33
也好久没来JG回复了,留一个

pingwuyang 2013-03-11 23:29
终于看到原文,学习了。

楚狂人 2013-03-12 00:35
記得康熙跟常寧好像關係比較差嘛?
"然其人豈趁所封乎” 感覺真的很尖銳耶 XD
感謝版主的原文!!

話說康熙封子是照輩分嗎?
有無年紀小  封比較高的?
如果老五有封 老四沒封 應該更丟臉
(新手管見 如果有錯 請鞭小力)

犀乔 2013-03-15 14:56
应该也有长幼有序的考虑,只有后来小十四封为贝子,而十三没封爵,这也是现有资料所证实的,至于十三在康熙朝有没有封爵就不知道了.

清清江湖 2013-03-16 19:28
桐桐姐真滴是好久没有发贴了!一来就上了这么给力滴菜!

松柏竹梅 2013-03-16 22:09
老康还说别人,其实他自己呢?

vivianpasta 2013-04-13 14:21
看到“四阿哥”為人輕率就很想笑。

willin 2013-04-28 16:31
有时候看评价也要看看两人性格关系等。

玉簪儿 2013-05-29 21:12
这个好东西要顶下


查看完整版本: [-- [录入]康熙评雍正为人轻率之考语原文 --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.047309 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us