胤禟胤禩“病死”真相（待补充分析中）

近日看到了几个折子，串联到一起，已经99%可以推出胤禟胤禩是被雍正暗害的了。这里不讨论杀弟是非，只是想尽量找出历史真相。一家之言, 意见相左的莫见怪.

折子一：录入出处http://tieba.baidu.com/p/1852133156

雍正三年六月二十八日? 石文焯奏陈查追官员旧欠钱粮管见折

折子内容省略，
朱批中无关的一段也省略，剩下的朱批如下：

原任巩昌府问斩犯官何图（胤禟的亲信）此人乃大光棍闻他在狱诗酒自娱任意逍遥（很酷的心境啊，让我突然对何图感兴趣了）如此国法安在可十分严禁苦之，即便至命亦不为究他，不可露旨，尔自为之（嘿嘿，明白指出要看守的人虐待何图至死了）

允禟乃世间不可留之人他概无父无君尔等又何可念圣祖之子朕非不义之主你不可善软沽誉少错一步为害非细况允禟奸诈忍险朕数十年弟兄深知者尔等有何所凭当以朕谕心悦诚服而奉行方是倘心口相异恐难免朕觉也尽情成他没体面其下人少有不法者即一面严处参奏暗暗令人探访其行踪奏闻此是你地方上一件要事一点忽略不得。

折子二：雍正四年六月十七日具奏人岳鈡琪

此折子是关于胤禟亲信穆景远被押回西宁的路上情景。

重点是朱批：

朱批：此人（穆景远）之可恶实书不尽断不可留于人世者今法司已定凌迟之议本现留中但此人外国人即处以极刑朕稍疑二应取病至，题奏密之，取病呈时，着实令苦之，取病呈后，可令将其尸骨焚化毁扬，实可恨之人也

总结：

1.穆景远和胤禟都被雍正批了”不可留于人世” 的评语。

2.雍正要求弄死穆景远后以病报呈。

3. 雍正要求虐待何图至死，但要做得人不知鬼不觉

4 .穆景远死于8月16号，胤禟8月26，胤禩9月初八。三人”病死“于不到一个月内。

折子三

《雍正朝漢文硃批奏摺彙編》，第7冊，頁890,有李紱一个折子, 里面向皇帝報告胤禟飲食大減，似有自了之意，雍正帝的批语是：

塞思黑即此亦詐，伊再不肯自了，又被其愚弄矣。若倘出朕意外，一切衣
衾、棺木之類，不可使狼狽，必令妥當，外像可以候旨者請旨

这篇折子里, 胤禟在八月酷暑的牢狱已经显现出生命衰弱的迹象, 如果雍正真不想让他死, 那么应该请医生治疗, 或改善牢狱条件, 然而雍正却一边告诉李紱胤禟生病是假的( 赤裸裸暗示李紱还可以下手更狠点) 一边又叫李紱准备好衣衾、棺木,可見雍正帝欲其死的意图非常明显，那么你是李紱你会如何理解如何做 ??

这里还有一句, 外像可以候旨者請旨,

?我的理解是, " 完事"之后, 还要"以病或病死呈报" 请旨.

孙健	2012-10-15 13:28
“世间不可留之人”还有什么别的解释吗？好似雍正总是用“不可露旨，尔自为之”这种字样，哎。。。。。。。。为什么就不能正大光明一点的行事呢，总是想要隐瞒，却漏洞百出。

桴笙	2012-10-19 10:51
看来，“世间不可留之人”就是某人要杀人的暗号呀

咖菲猫121	2013-09-10 20:37
老八老九两个死的时间实在是太接近了。

洗桐女史

2014-05-25 19:57

穆景远是被毒死的，这点没有错，谕旨写的明明白白，没有那么多暗示。
老九么，雍正是很讨厌不想他活的，指示臣下杀他杀不可能，暗示臣下苛待之而已，老九因为环境差炎热腹泻致死的可能性比较大。
这种根本不需要动手的，像苏努，那么大岁数了，去那么差的环境，即使身边有人，也活不久
至于，老八，他自己自杀的，赖谁啊~~~

maudlin

2014-05-29 11:02

引用
引用第4楼洗桐女史于2014-05-25 19:57发表的 :
穆景远是被毒死的，这点没有错，谕旨写的明明白白，没有那么多暗示。
老九么，雍正是很讨厌不想他活的，指示臣下杀他杀不可能，暗示臣下苛待之而已，老九因为环境差炎热腹泻致死的可能性比较大。
这种根本不需要动手的，像苏努，那么大岁数了，去那么差的环境，即使身边有人，也活不久
至于，老八，他自己自杀的，赖谁啊~~~

自杀的理论从何而来？就不要为了洗白老四而胡扯了。我知道雍正朝有封折子提到有人传闻八阿哥自杀死了（刀抹脖子，没提谁抹，暂且理解为他自己），

问题那折子是4年5月~，离八阿哥死亡还好几个月呢~

查看完整版本: [-- 胤禟胤禩“病死”真相（待补充分析中） --] [-- top --]

Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.113165 second(s),query:4 Gzip enabled

You can contact us