读雍邸集发现一个历史疑点，貌似跟13失宠有关的

1大前提是雍邸集是严格按照成诗的时间顺序编集的。
理由：符合雍正个性；有明确时间标识的诗作是按照时间先后排列的。

2雍邸集4，接近最后有两首诗：恭谒五台过龙泉关偶题，将至五台山月下作。我认为这是当时此情此景写的诗，而不是回去后过了一段时间补题的
理由：将至这个词很明显是进行时，此两个标题都有当时题写的明确含义。

3那么就说明这次去五台山四哥是随扈的，但是，是哪一次呢？
根据实录，康熙去五台，22年两次，37年一次，41年一次，49年一次。
22年四哥还不到随扈年龄，
37年随扈是老大和老三，
41年那次是2、4、13
49年那次就是13十年失宠之前的最后一次随扈，铁定是这次随扈时或者这次随扈后到下次康熙出巡之间13犯了什么事儿（这间隔只有2个月）记录是2、3、8、10、13、14随扈，没有4

4那么这两首诗是不是41年做的呢？答案是：不是！
理由：这两首诗往前翻20多首，有两首诗，癸未岁随驾南巡渡扬子江恭记，癸未中秋对月时以疾假不获扈从出塞感赋，癸未年是1703年，也就是康熙42年。
那么五台这两首是不是42年以后记录41年那次随扈五台的呢？可能性不大啊，前面说过，标题不像事后写的，而且以雍邸集的诗作数量来说，20多首诗肯定是几年间做的
而且其中还有一些记录在承德避暑的诗，而四哥在42年去五台之后，也有长达5年没有随扈。（这事也很值得八，不过不是这文要讨论的）

5综上，两首五台诗描述的应为49年那次无疑。
但问题是，四哥为何从实录中删除了自己的随扈记录？
那次他做了什么，十三又做了什么？和太子有关么？
感觉抓到了四哥篡改历史的小辫子，言多必失啊！

用ipad查资料打字都太苦逼了，打完字还没法检查，没有滚动条。手头没有其居注，不知道那上面怎么写的，不过去五台应该不会换班吧？
突然发现的，也可能有错，

显贝勒	2012-02-25 15:51
补充，这两首五台诗下面一首，就是著名的桂花香好不同看，用菊花想都明白这是写给13的啊！穿越女和年妹妹退散吧！13比任何红颜都美丽

maudlin	2012-02-25 19:43
楼主真细致，赞一个先！

显贝勒	2012-02-25 20:15
再补充，两首五台诗前两首诗：是＜早起寄都中诸弟＞而这首诗，13和过，在交辉园遗稿中＜奉和兄雍亲王早起寄都中兄弟韵＞，称四哥为雍亲王，而他被封雍亲王是48年，再度证明了两首五台诗是49年！嗷嗷！那次去五台到底出了什么事啊！

maudlin	2012-02-25 21:07
大发现啊，难道顶罪说确有其事？

缥泪陨	2012-02-26 02:13
一直觉得13的失宠原因应该是有关皇家内部隐私的事，否则也不会莫名其妙的康老爷子和老四都不三缄其口，如果是与朝堂上政治有关的话，失宠会有明确的理由，比如老大、老八。LZ提出的可能与五台山有关，我不知怎么就想起了顺治出家的传说－－（只是胡乱猜测）

显贝勒	2012-02-26 11:16
可是我第一感觉是他和太子搞基四：何必招惹太子，怎不来找四哥？十三：四哥端方持重，我以为… 四：打从你刚出生，我就喜欢你了，到你13岁长成正太，这世界就宛如天堂（自重！

yundanfq	2012-02-26 14:13
引用引用第6楼显贝勒于2012-02-26 11:16发表的 : 可是我第一感觉是他和太子搞基四：何必招惹太子，怎不来找四哥？十三：四哥端方持重，我以为… 四：打从你刚出生，我就喜欢你了，到你13岁长成正太，这世界就宛如天堂（自重！这个。。。呃。。。实在是。。。太邪恶了。。。

缥泪陨	2012-02-26 15:52
觉得小13要搞基的话也是和4爷搞XD，这两只腻腻歪歪的事还少了吗？于是4爷上位以后把自己随扈记录删了，还说小13是被太子牵连的－－所谓此地无银300两（我邪恶了，pia飞。。。）

显贝勒

2012-02-26 17:43

引用
引用第8楼缥泪陨于2012-02-26 15:52发表的回 6楼(显贝勒) 的帖子 :
觉得小13要搞基的话也是和4爷搞XD，这两只腻腻歪歪的事还少了吗？于是4爷上位以后把自己随扈记录删了，还说小13是被太子牵连的－－所谓此地无银300两
（我邪恶了，pia飞。。。）

四哥说过，十三失宠的原因是跟二阿哥好。二阿哥做过什么坏事啊？一是篡位，二是乱搞男男和男女关系。
十三肯定没有参与篡位，否则早就圈了，也不会帮太子找外面的小手和玉蛹，那是下头人的活儿，最后就只剩下亲自跟太子搞基了啊。
这种事情，康熙自然不会明说明罚，只好冷处理了。
还有一种可能，太子想要推倒四，十三为了救四哥，自己替四哥被太子推了，被康熙发现，失宠了﹣﹣这是和二阿哥好的来历
四哥烈男抗暴，守身如玉﹣﹣这是坚钢不可夺志的来历（前两个字请谐音）。记得四哥有个上谕还是什么就是描述被太子推的事情啊，很有即视感的。
（哎呀，不能再YY了，会被祥瑞）

yundanfq	2012-02-27 00:48
诶诶。。。可怜的四被这帮无良的小子YY成这样。。。

醉鱼儿

2012-03-01 11:19

引用
引用第9楼显贝勒于2012-02-26 17:43发表的 Re:回 6楼(显贝勒) 的帖子 :

四哥说过，十三失宠的原因是跟二阿哥好。二阿哥做过什么坏事啊？一是篡位，二是乱搞男男和男女关系。
十三肯定没有参与篡位，否则早就圈了，也不会帮太子找外面的小手和玉蛹，那是下头人的活儿，最后就只剩下亲自跟太子搞基了啊。
这种事情，康熙自然不会明说明罚，只好冷处理了。
还有一种可能，太子想要推倒四，十三为了救四哥，自己替四哥被太子推了，被康熙发现，失宠了﹣﹣这是和二阿哥好的来历
.......

笑到飙泪~世界已经不能阻止腐铝了……小13：四锅，我的森体虽然给了二锅，但我的心永远都是你的啊！

万劫缘	2012-03-06 14:43
对雍邸集的成诗时间同样非常感兴趣。请教楼主，能不能断定四哥雍邸集第一首诗《春园读书》的成诗时间啊？

显贝勒

2012-03-07 23:06

从雍邸集2开始往前推比较容易：

35年亲征，＜狼居胥山大阅＞，＜功成回銮恭颂二首＞（雍邸集2，2、3首）
38年，＜圣驾南巡自春徂夏瞻依心切恭赋斯篇＞（雍邸集2，12首）
39年，＜禁苑秋霁应制（有序）＞（雍邸集2，最后一首）

再向前推雍邸集1，有明确时间标识的诗就太少了，仅能粗略推算：
32年~34年随扈间隔为，畿甸、塞外、畿甸、塞外。刚好和诗作对应。因此＜晚登海河楼＞很有可能为32年春随扈巡幸畿甸所做，四14岁。（雍邸集1，第20首）
前面几首按照季节推断，第一首＜春园读书＞最晚写于30年，四哥12岁。最早就很难说了，4、5岁也有可能（都是实岁）。

也就是说雍邸集前20首诗，可能集中创作于30~32年间，这也符合初学写诗的少年的创作欲。此20首诗，也很能体现生活阅历不丰的少年人写诗的题材，伤春悲秋，诗中多为前人用滥的意向，拘谨有余创意不足，而且有大量重复意象和意境。
尤其是＜春园读书＞很像第一次学诗的课堂作业。

吐槽几句：
这个年龄的诗作，通常为赋新诗强说愁，会出现需意象，比如我滴酒不沾，但少年时的诗作经常出现酒的意象，因此＜月下独酌＞，＜题友人园＞均有可能是虚指。
＜宫中直宿作＞可能写于13岁，清朝16才算成丁，用13岁孩子直宿，康熙虐待儿童用童工啊！难怪后来肾虚了，康熙你是有责任的！

显贝勒

2012-03-18 21:29

49年2~3月五台之行之后，就是例行的5~9月塞外避暑了，跟去的是2、4、7、8、9、12、15、16，这居然是12第一次随扈呢！当然之前有换班的。
然后，然后就是老爹抽风，余怒未消还是什么事儿触动了，在6月初十3、13、14的请安折子上批了：胤祥乃不大勤学忠孝之人，尔等若放任之，必在一处遇着他，不可不防。
再然后，十三就病了：

太医院外科大夫臣祁嘉钊谨奏：
康熙五十年三月初一日，奉旨看十三阿哥恙，系湿毒结于右腿膝上起白泡，破后成疮，时流稀脓水。原曾痛，时痛时止，一年有余，复出此恙，看外形皮薄毒浅，惟筋骨时常作痛?恐其拟内发成鹤膝风症。臣屡经此症，皆不能速效。谨遵圣训，用三仙场，外贴除湿拔毒膏。今外恙好些，仍用前药调理。谨此奏闻。

五十年三月初一往前推一年有余，刚好又是那次五台之行的时间啊！又回到原点，那次去五台发生了什么？

jialouluo

2012-04-10 12:30

引用
引用第9楼显贝勒于2012-02-26 17:43发表的 Re:回 6楼(显贝勒) 的帖子 :

四哥说过，十三失宠的原因是跟二阿哥好。二阿哥做过什么坏事啊？一是篡位，二是乱搞男男和男女关系。
十三肯定没有参与篡位，否则早就圈了，也不会帮太子找外面的小手和玉蛹，那是下头人的活儿，最后就只剩下亲自跟太子搞基了啊。
这种事情，康熙自然不会明说明罚，只好冷处理了。
还有一种可能，太子想要推倒四，十三为了救四哥，自己替四哥被太子推了，被康熙发现，失宠了﹣﹣这是和二阿哥好的来历
.......

噗，果断祥瑞你~！
如果真是太子和谁搞基了，那明显让他得手的是四嘛，否则四何必删掉自己随扈的记录？他可没删十三的。
假设是太子和十三搞一起，又没四啥事，他怕什么啊，删什么啊。想保护十三就删掉十三的嘛，怎么反而把自己的删掉了？

回归严肃，你这个分析的大前提首先需要论证啊，就是四哥的诗歌确实是严格按照时间顺序来的，而非大致在一个时间段的就编在一起。
四十八年三月，老康给九到十四的皇子封爵，跳过了十三，这个时候十三应该就已经失宠了。而去五台山已经是四十九年二月的事了。
而且四哥删自己去五台山的记录和十三失宠没有什么关系啊，他又不是删十三的，只能推出四哥自己可能在五台山干了什么吧。

why破宸	2012-04-11 03:04
这群腐的啊啊啊！别YY这一切了，49年随扈那次必然是出事了的。。

自然相知	2012-05-05 23:55
凌乱啊，哪里能这样凌乱！对待历史，应存有恭敬之心。咳，西方价值观真是万恶。

格桑	2012-05-08 11:07
觉得四爷删掉主要还是因为跟政治有关的吧····毕竟他们这样的身份地位什么的，家事即国事啊~~~~

洗桐女史

2012-05-20 18:29

YY和论证不一样的，YY符合脑补就可以了，论证要讲证据了。雍正在康熙大寿的时候去五台山祈福，这属于私人行为，这你知道么，实录会记载么？这种事雍邸集没有记载，可是其他资料有记载，有些事不要轻易下判断。
况且雍正”十载中秋月"那首诗，根据上面的信息他就是很久没有随扈了，有什么可质疑的。二来，还有一种情况，皇子分批随扈，那么实录上记载的启程的随扈名单上也没有，这也很正常好不。
而且我想问的是关于这件事，雍正改实录的目的在哪里？不知道王大做没做过那种BT的犯罪心理学测试，雍正要是改实录，他们的思维方式得和现代索隐派一样了，认为这件事会对其有怎样的影响，可是我想他的思维方式不至于那么穿越怪异吧。

查看完整版本: [-- 读雍邸集发现一个历史疑点，貌似跟13失宠有关的 --] [-- top --]

Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.114668 second(s),query:4 Gzip enabled

You can contact us