查看完整版本: [-- [原创]关于影视小说中涉及雍正的情节的史实辨析(不断更新中) --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 九州清晏 -> [原创]关于影视小说中涉及雍正的情节的史实辨析(不断更新中) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

洗桐女史 2011-08-14 14:10

[原创]关于影视小说中涉及雍正的情节的史实辨析(不断更新中)

在开这个帖子之前需要普及一个基本的语文常识,那就是虚构是小说的本质,希望大家不要将历史和小说混淆。
本贴仅针对那些那些很多作者都用过的桥段,以至于让很多人都误以为真的相关内容做一些解释,以免以讹传讹。
这些情节的设计一部分是作者出于剧情和人物性格考虑刻意为之的;而另一部分则是作者本身对于历史了解不足,认为自己的创作是基于历史的,比较有代表性的就是允祥被圈禁这一情节,这最初是出自高阳的“考据”(《清代的皇帝》),而他在《乾隆韵事》这部小说中,将这个观点加以演绎,而后世不少影视小说作品沿用之,乃至于很多学者都认为其出自“野史”,类似这种后造门的“野史”大都如此,三人成虎,越传越真。是以在这里仅选择一些具有代表性的进行剖析。
另,希望大家在看这个帖子之前,可以先去看一下杨启樵先生的《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》中《关于雍正帝的历史小说——评二月河的<雍正皇帝>》、《小说、电影与历史——评<雍正王朝>的谬言妄语》等章节。
本贴在新浪微博上以#雍正与影视小说#为话题逐一更新。而本贴则作为汇总。
1、雍正炸人、煮人
引用
关于雍正炸人、蒸人最早出自二月河的小说:
第一次出现,是雍正要炸了将刘墨林咒晕了的和尚空灵,虽属于未遂,但是人物阴鸷的形象已经跃然于纸上:
“好得很!”雍正冷笑着吩咐道,“来人,架起油鼎,炸了这臭皮囊!”
第二次出现,是雍正以煮人扒皮警告太监:
“他们谁敢泄这里的密,朕用柏油煮熟了,揭掉他全身的皮!”
然而李卫后面接过的一句话则表明这不仅仅是单纯的威胁,事实上皇帝先前确实曾经煮过人:“自从去年皇上用笼蒸死赵奇,宫里的话从来没有人敢往外传言了。”
此外,允禟和弘时也不甘人后:
允禟叫嚣道:
“不然……我用皇封朱标的夹棍夹了你,丢进油锅里炸焦了你!”
弘时则凶残的在雍正面前建议:“老爷子,这些个奴才不给他们见个真章不知道喇叭是铜锅是铁!您今个儿着实累了。且别为他们伤着自己身子。依儿臣说,先回去歇歇。他们这头儿子从今多留心些,逮着一个犯贱的拾掇了油锅炸,准成!”

二月河小说中,皇帝宗室动辄以煮人、扒皮、炸人相胁,好似家常便饭一般。然而实际上清代是非常慎刑的,像这种视御史为摆设,公然叫嚣要以非刑相加,本就匪夷所思,更遑论在宫中发生这样的事情呢?后来,《步步惊心》里亦出现雍正蒸死玉檀的情节,是以不少人据此认定这是有历史依据的,或言出自野史记载云云,理由即是很多小说都写过则必然有据可依,着实令人啼笑皆非。
像乾隆朝惇妃仗毙宫女已属非常极端的特例,然而惇妃本意只是殴打教训而已,非欲必致其于死地:“昨惇妃将伊宫内使唤女子责处致毙,事属骇见,尔等想应闻知。前此妃嫔内间有气性不好,痛殴婢女,致令情急轻生者,虽为主位之人,不宜过于狠虐,而死者究系窘迫自戕,然一经奏闻,无不量其情节惩治,从未有妃嫔将使女毒殴立毙之事。今惇妃此案,若不从重办理,于情法未为平允,且不足使备位宫闱之人咸知警畏。况满汉大臣官员,将家奴不依法决罚、殴责立毙者,皆系抚其情事,分别议处,重则革职,轻则降调,定例森然,朕岂肯稍存歧视。惇妃即著降封为嫔,以示惩儆。并令妃嫔等嗣后当引以为戒,毋蹈覆辙,自干重戾。”
至于炸人、蒸人这种没有载在律例之中,且在家法族规之外以非刑相加的,在宫内是绝对不可能发生的,不但违背清代慎刑的方针,不能见容于言官,也是极为不祥的。
2、允祥被康熙圈禁十年:
http://www.ourjg.com/bbs/read.php?tid=6087

紫珊 2011-08-14 16:49
顶一个

另:每次想起步步里蒸人场景,我就崩溃了

清史女迷 2011-08-14 16:59
这么说《步步惊心》里蒸人的那一桥段纯属杜撰咯,没有历史依据啦,看样子小说就是小说,是最有杜撰嫌疑的!

helenclaire 2011-08-14 21:00
这个...确实,我每次想到玉檀是那种死法就浑身瘆得慌~

axul 2011-08-15 23:13
引用
引用第2楼清史女迷于2011-08-14 16:59发表的 :
这么说《步步惊心》里蒸人的那一桥段纯属杜撰咯,没有历史依据啦,看样子小说就是小说,是最有杜撰嫌疑的!

當初在看到蒸死玉檀這個橋段時,偶就懷疑是不是COS二月河小說的!

完颜蓦 2011-08-17 20:40
原来一直不分史实与小说,后来看三国志与三国演义才分明确实是有不一样,先前还以为演义才是真正记录了历史的...o(╯□╰)o
我觉得主要是因为封建统治这么多年确实是有些酷刑,而有些人认为雍正的性格还蛮狠绝的,人们就把这二者叠加。

jyasq 2011-08-18 09:33
年少看雍正王朝康熙王朝 误解了不少

还好后面知道了


TZ_LW 2011-08-18 11:25
电视剧或一些创作小说中出于商业的考虑,确实是将有些历史篡改和添油加醋了的,还是多看看相关历史资料的好,以免被误导啊~~

罗罗嗦嗦 2011-09-22 19:14
原来如此~就说呢,四四咋那么残忍

青工 2011-09-22 21:12
     不知道步步电视剧里是否也拍了蒸煮人的情节,如果有的话那也是比较坑爹了。这种事情人云亦云三人成虎实在太厉害了,一个二月河加一个步步,真能误导不少人。可惜四爷好容易才算是大面积洗脱了先前那一波弑父篡位啊荒淫无度啊被吕四娘干掉的谣言

长空8813 2011-09-23 19:10
从此再也不看YY出来有关电视剧,步步还号称还原历史,竟然还把俺家年MM给路人化了

芳香悠然 2011-09-24 00:53
呃,步步有宣传是还原历史吗,呵呵不过算是娱乐剧里还算可以的,好歹该有的都有了,虽然说不该有的也有,但还是比其他一些乱七八糟的要好一点点吧。

忧湖 2011-09-26 18:29
原来是假的呀。

这几集看的四有点残忍,电视剧……怎么总感觉还是在往4身上泼污水呢?


星月Rain 2011-09-26 20:24
每当看到小说的这段,都自动跳过……

威利敏兹 2011-09-27 14:11
??? 影视小说本身就是为娱乐大众而生的,即使没有标明,大家也应该明白“如有雷同,纯属巧合”的道理,就算是根据真实故事改编,到最后能保留几分原貌,大家心里也是有数的。所以看看就好,不能当真的!

小妖乖 2011-09-27 16:43
介不四误导小盆友嘛……

shirley_ycj 2011-09-27 23:35
看步步的时候最不喜欢的就是什么杖毙宫女蒸人的。电视剧还嗲了来了个五马分尸。
四爷哪里是这种暴君了么

清史谜 2011-10-03 09:00
桐华应申明她只是借几个历史人物写了个爱情故事,无关历史。

香非在蕊 2011-10-04 10:04
电视剧里那几集看得我天雷阵阵啊,年二穿越、五马分尸之类之类的……几乎不想再看下去了……不过话说回来,桐华的《步步》相较而言,还算是可以的了,起码比市面上那些一大批不知所云的好很多

emilie 2011-10-04 21:51
純粹從電視劇來看,拍得還是不錯的,不能苛求“真實”啊!畢竟不是歷史,不是正劇。

小丝瓜 2011-10-08 18:15
虽然电视剧是虚构的,但是我觉得情节可以虚构,这些文化状态如果可以随意编造,尤其是丑化,并且无人性的丑化,一方面让很多不懂历史的人继续误会,谩骂,另一方面也是对历史的亵渎,我讨厌之极。

清史谜 2011-10-09 18:04
楼上说的好,顶一个!

静梵 2013-02-04 16:57
不论电视剧、小说等的不尊重历史的出现,着实令不少人误解四了。
很多人都认为四胖是暴君,真冤啊。

五派之人 2014-08-01 15:37
其实可以去故宫里找一找,如果能见到足够大的油锅或蒸笼的话~~可以认为情节属实。(算了,自拍掉吧


查看完整版本: [-- [原创]关于影视小说中涉及雍正的情节的史实辨析(不断更新中) --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.051768 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us