| yyj |
2011-03-22 04:46 |
怡亲王允祥等参奏允禩等人违背文书制度折
和硕怡亲王允祥等奏议违背文书制度官员允禩等人事折
雍正二年二月十一日
总理事务和硕怡亲王臣允祥等谨奏:为察议事。
雍正二年二月初八日，奏事郎中双全等传谕:工部将工部河工排浅事宜交批本人员具题。夫本者，乃皆送内阁，由内阁票拟进呈。工部不经过尚书何以即给?批本人员又何以收受后具题?此乃朕特交公马尔赛、拉锡所议之事，又马尔赛、拉锡系特奉联谕令之人，若交与伊等，尚可承接，而工部交与批本人员承接可乎?况伊等并无承接具题之责。著此交与总理事务王大臣等核查议奏。钦此。
钦遵。讯问该办理工部事务和硕廉亲王等：尔部听题河流排浅一本，乃交公马尔赛、都统拉锡复议之事，尔部理合照例送内阁，由内阁票拟具题。然由尔等不经过大学士等，违背定例，交批本人员具题，是为何耶?廉亲王允禩供称：此本乃皇上特交公马尔赛、都统拉锡复议之事，理合送交内阁具题，然而未送内阁，此乃极愚昧之过错矣，岂敢违背定例，不经过尚书等。等语。尚书孙渣齐、侍郎萨尔纳供称:河流排浅一案，乃皇上谕令复议进呈之事，故职等修改题本之后，在衙门内恭谨校对，而后派主事王少丹送阅廉亲王之后，孙渣齐至议政处所，李先复至九卿处所，因先农坛祭期临近，由侍郎萨尔纳与郝林前去先农坛工地。题本，理应送至内阁具题。至于廉亲王何以送至题本处而不送内阁，职等不得而知。等语。题本处主事王少丹供称该排浅一案之题本，由本题本处拟写铃印校对后，送阅大臣，大臣言送阅王，即奉差送阅于王，王言此乃已经修改之旧事，可照原具题日期，可送至内本处，云云。故由本职与当月主事常才送交杨万成等，时杨万成言，何不送内阁而交与我等，云云。职等言，据廉亲王言此为旧事可照原具题日期送交内本处，云云。故伊等承接。等语。讯批本郎中长寿等:凡为复议之本，例应送交内阁，由内阁送来后，尔等承接具题。尔等随意承接各处奏本后具题可乎?该复议上部之本，并非内阁所送，且尔等并无承接各部院奏本之责，尔等何以承接后具题?杨万成、吉木布供称我等承接工部所送该本时，即问曰，本则应送内阁，而送交我等可乎?云云。此乃我等之过，我等有何可供?等语。玉珠、德庆供称我等极劣之人，叨蒙圣主之恩，在批本处学习行走。奴才等仅照旧员之指教而学习拟写。因我等皆为新手故不知可否承接具题之例者属实等语。臣等议得，杳定例载，凡为奏本、复议之本皆送至内阁，再由内阁送来后，批本人员承接进呈。至另派员复议工部排浅之本，则由廉亲王不经过尚书等，而违背定例，乘此送阅之际，即行派人交批本人员具题。批本处乃机要处所，然廉亲王随意而为，殊甚不该。据此，将廉亲王允禩拟交该衙门严行查议。据尚书孙渣齐、侍郎萨尔纳供称，职等阅本之后，即派土事王少丹送阅于廉亲王，而后孙值齐至议政处所，李先复至九卿处所萨尔纳与郝林前去先农坛工地，至廉亲王何以送本于内本处，而不送内阁之处，职等不知，等语据此，尚书孙渣齐、李先复、侍郎萨尔纳、郝林皆拟无庸议。据主事王少丹供称将该本送阅大臣等后，大臣言可送阅子王口职等奉差送阅于王之后，王言此乃已经修改之旧事，仍照原具题日期，可送至内本处，云云。故由本职与当月主事常刁送交批本杨万成等，时杨万成言何不送内阁而送交与我等，云云。职等言，据廉亲王言此为旧事，可照原具题日期送交内本处石云。故伊等承接，等语王少丹等奉廉亲王差遣，将该本送交杨万成等，据此主事王少丹、常才，亦拟无庸议。批本洗马杨万成、员外郎吉木布等，伊等并无承接各处奏本具题之责，且将另派员复议工部之本，当由廉亲王派员送来时，并不详核其旧票签旧日期，即行承接具题者，殊甚不该。将杨万成、吉木布，拟交该部议罪。至批本人长寿等四人，皆与本案无涉，俱拟无庸议，为此谨奏，请旨。
总理事务和硕怡亲王臣允祥，协办总理事务、多罗贝勒臣阿布兰，总理事务大学士、伯臣马齐，总理事务吏部尚书、公、舅舅臣隆科多，协办急理事务领侍卫内大臣、公臣马尔赛。
朱批：该奏本，系为廉王派一主事草率交付，而杨万成等违例，因廉王之言而承接具题者，殊只知轻重矣，违背制度矣。著交该部严加议拟具奏。余依议。
|
|
