[录入]宗室赖实（赖士）奏报康熙帝驾崩之时有人胡乱议论折

本帖7楼补充此满文折汉文原版，请注意！！

这个翻译的太乱，满文原折在此：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=6363

宗室赖实奏报康熙帝驾崩之时有人胡乱议论折

    雍正二年正月初八日

    奴才宗室赖实伏跪谨奏：为奏闻恶人胡乱议论事。
    康熙六十一年十二月初四日，戍驻乌兰古木之殿后都统图喇为署理伊印盗用银两事，（朱批：将图喇盗用银两之情形，严加查明，务得其实情，毫不可徇庇。）前来军营，初五日部文至，圣祖仁皇帝御驾宾天，摘取缨帽三日，均集将军营，连夜哭丧三日，各自驻营二十七日办丧。此三日正值老主之事，每人均泣血，副都统鄂三向大夫贺孟頫道喜：尔早晚可为宰相也。故贺孟頫云：我何为宰相？如何有宝座？副都统亦喜，不久，亦可为将军等语。如何闻得谓我老主升天，贺孟頫、鄂三即知为宰相、将军，相互以喜礼于初八日接诏书，继主宝座等情，图喇击掌吐舌，良久方曰：为首估算，亦不可如此，为何如此言之。该图喇又有何意？流放黑龙江，阿琳前来京城时，遣穿披甲。康熙六十一年献播种之麦面，遣征西将军祁里德时，十月圣祖仁皇帝于南范，赏赐将军祁里德饽饽，令阿林返归等因。阿林抵至杀虎口，闻老主升天，将赏赐饽饽拨放驿站。阿林亲又乘驿站之马，返归京城，坐等取信。雍正元年四月方抵至汛地，住鄂三之行房，甚是议论，告之曰内乱，追问阿哥，执拿大臣，以致甚为混乱等情，居住数日，为往乌兰古木告图喇，方前往。雍正元年十月，鄂三家人保珠前来京城，不知如何告之鄂三，鄂三信口胡议，诸事均舅舅、公隆科多、公总督年羹尧承办，伊等如何说即如何办。如同谕旨，若此等亲戚，则均可富贵。若属原用之人，则均治罪，籍没家产。议论主子之语，奴才口不敢语，笔不敢书，俟朝见金颜时，再予以具奏。十二月初二日，图喇、阿林同又自殿后军，擅来至军营，又同鄂三执拿赵昌，籍没家产。抛弃李英贵，又籍没家产流放，更有讨厌之语。奴才世代荷蒙隆恩，又辱为宗室，闻此等言语，无可奈何。固有心病，陈报此闻，倘我之语稍有误，即将奴才灭族，图喇蒙恩甚重，且胡乱议论，署理印务，即同正蓝旗佐领喇锡共同盗用钱粮银，鄂三进兵，胆怯迟缓，收取乌梁海之马、牛、羊虽报，且不交公，均己收而卖之。（朱批：马牛羊之事亦照查之。）奴役主子之兵四百不足，率撤退之五十余兵，砍柴、烧炭、割草、拉车，类似牲畜差值，（朱批：此兵撤退之差使，严查奴役之情由，倘若属实，鄂三之缺，暂另差人署理，一面具奏。）鄂三命其家人责打、差遣等事，此等议论，京城队之兵前来之营长佟宁、吉林乌拉兵之营长色卜腾、雅尔泰、苏札阿，索伦兵之营长松果托、多奇纳、特克欣、苏巴里、甲喇章京纳苏里、卫达、户部主事朱兰泰、暂委主事鄂弥达等皆知。奴才于康熙五十四年来兵营，今业已十年。今年六十三岁，老病左边手足麻木。毁掉家产，檩饩恰不能足。奴才所用之马、驼等物尚足，惟米、檩饩缺乏。伏乞圣主，乘奴才尚伶便之机，赏赐军人之食米檩饩，遣往效力之处，以舍我之老命以图报。（朱批：其他所奏玩笑之语，勿庸议。）为此伏跪谨奏。
    朱批：尔之所奏，朕大笑览之。尔乃不晓朕属人心之人，朕本身有过错，圣祖皇父误将我登此极，此等众即不如此讥讽朕，想自背叛，亦羞愧。诚然朕之所为，倚朕之皇父饬交之大业，不被玷辱，能对国家万民有利，况此等荒唐之语，在有无二者之间，即有罢，其议论之人，天鉴之，伊造孽而已，与朕何干，况朕不会以微小私心行动，朕若为私恩私仇，耿耿于怀，朕之神圣皇父亦为何准朕登极。再，朕并末尽力使人知朕心，伊等亦未存心。况尔不知朕，举国无知朕之人。此一年间，大约内外均知之。尔在远疆汛地仍未知，再稍有闻，则可得知。尔得知之时，尔览此奏，亦笑之。勿羞惧，悄悄妥善赎罪效力，勿效无用之力，持亲手缮旨颁之。尔为宗室，对朕如此诚意谨奏，朕甚嘉之。惟尔为朕放宽心，朕断不至大错，可自保身。

《雍正朝满文朱批奏折全译》上、下册 页604

PS：不是很明白小四说“朕本身有过错，圣祖皇父误将我登此极”这番话是什么意思，还有“尔为朕放宽心，朕断不至大错，可自保身。”一句我觉得颇有玩味，“可自保身”，是不是说他现在面临险境啊，所以必须谨慎小心，步步为营，才可以自保？

我怎么感觉像是小四很胸有成竹地说：“放心吧，我能对付！”

引用

朕本身有过错，圣祖皇父误将我登此极，此等众即不如此讥讽朕，想自背叛，亦羞愧。

我怎么觉得他这话的意思，是说老爷子给他留下这个局面，才使得众人讥讽他啊，汗～看样子好像对老爷子有点不满啊。

我猜，是不是：假使“朕本身有过错，”“圣祖皇父”却“误将我登此极”，那么“此等众即不如此讥讽朕，”，朕“亦羞愧”的意思。就是说雍正自诩自己不仅得位正，做的事也没错。

这样解释，也不知道对不对。

水晶儿：

切,小四对老爷子不满也不是头一回了!

我觉得这句话可能是说皇父谬爱我,将我推上皇位,可能有撇清的成份.

喜鹊：

我同意楼上的看法..是很得意的说法..但是还要自谦一下。

引用

本日，命将此奏及朱批令北、西两路军营大臣、官员俱观之。“使众各发一笑”。《清史编年·雍正卷》，雍正二年正月初八

说自己并不在意，为啥还要发与众人传阅？心口不一！

初八日军前効力宗室赖士参奏驻防都统图腊、副都统鄂三与群小怨望诽谤圣躬捏造拘拿诸大臣，凌逼众阿哥，纵恣隆科多、年羮尧擅权等语。且奏奉上谕：朕览尔此奏不觉大笑，尔乃不知朕居心行事之人，若朕身有过愆，我圣祖皇考误将此位付托于朕，若辈虽不如此讥评，而朕返躬自问，亦觉赧然。若朕之品行尚堪承荷大业，能不负我皇考付托之重，有禆益于国家黎民，无论无此荒唐谬妄之语，即使有之其议论之人，天必鉴之，徒自作孽耳！于朕何与？况此等琐屑怀私之事，朕实不为。若朕果以恩怨系心，肯为挟私报复之人，我皇考至圣至神，亦必不将大位传与朕躬也。且朕从来并无汲汲以居心行事表白于众之念，亦并不以此置之怀抱，不但尔不能知朕，举世亦无知朕之人。今此一年内中外之人亦略知大概矣。尔远在军前，是以尚未悉知，若再稍有所闻，自能豁然醒悟矣。尔豁然醒悟时，尔自览今日之所奏亦必发笑也。尔亦不必愧怍畏惧，但当安心黾勉効力赎罪，不必营营枉劳心虑也。亲笔书此。特行晓谕。尔身为宗室，故如此剀切陈奏，朕心嘉悦，尔但宽心，勿为朕虑，朕必不至大误极谬，可以自保。

又奉上谕将赖士此奏，令两营大臣官员俱行观览，并朕朱批谕旨亦令观之，使众各一笑。

《上谕内阁》卷十五

PS：额滴神啊，这是继皇子分家之后，又一个翻译的乱七八糟的满文折子。 

引用

纵恣隆科多、年羮尧擅权……勿为朕虑，朕必不至大误极谬，可以自保。

呵呵，崩溃吧？

满文还将“从前分封之时，先封大阿哥与诚亲王，继封朕与廉亲王。”翻译成了“当初兄弟分家时，先命大阿哥封了诚王，继命朕分了廉王”呢！真崩溃！你说以后拿满文奏折做参考，不会有误导么？

另，小兵张嘎小时候看的，剧情都忘光了，新版的没怎么看，不过觉得新版的小演员很有些旧版的影子。偶最喜欢看《地雷战》！

昨天重看满文折子，忽然想到，这个贺孟頫不是斩监侯了么，怎么在军前呢？他们是不是觉的登基的是八党中的人，才弹冠相庆呢？

都说宪皇帝思路清晰，逻辑严谨，洋洋千言，倚笔立就。

朕本身有过错，圣祖皇父误将我登此极，此等众即不如此讥讽朕，想自背叛，亦羞愧。
一句话说出那么些歧义，被人误会弑父篡位也不多。

如此看来，对宪皇帝的那些诽谤，多半来自这些“皇子分家”式的译文。

只是不知这都是谁译的？古人？今人？

桐桐主要是想看朱批（最后总结那里哈~）的第一句和最后一句是吗？我也不知道翻译的对不对，有些词不知道什么意思，因为更多为口头语，与书面语不同，所以很多词我也看不明白。那两句的大致意思我翻译为：

1、“我原本就没有野心，是圣祖汗阿玛误将皇位安置给我，这些人等不如此嘲笑我，我也觉得羞愧。”（这个是典型的怨念+谦虚了~哈哈哈！）

2、“你但为我放松心，我骨子里是个刚毅的人，大错没有，可保自身。”（与“朕就是这样的铁汉子”异曲同工。可保自身我倒不觉得是有危险，而是说自己会保重身体，打不垮，气不死~或者还有一层意思是身正不怕影子斜。）

多兄回来了？哈哈哈，我昨天在在线人员中看到你了，还以为是小月姐姐呢。呵呵，我主要想看的不是朱批，上谕内阁上的所载的朱批虽然文字上略加润色，比较文一点，和雍正本身的口气略有出入，但是大意是没什么错的，不过我更想知道说贺孟頫那段是什么意思，呵呵，请多兄帮忙看下：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=6363

晕，好多词都不能译出来……这是俺翻译的：

鄂三向贺孟付喜悦地说：你迟早可以当宰相。

对此贺孟付说：为什么说我当宰相，我怎么坐位子？(第二句译得很郁闷，最后那个是biki,应该是祈使句，或许该译为：我怎么会想那个位子？)

鄂三喜悦地说：可以不久是将军。

后面呢？是说康熙死后还没有接到继位诏书前那么说，接到诏书之后，知道是谁继位了，才又开始沮丧起来。我不太明白这个是怎么回事。

桐桐说的是不是这段？

为何臣的老主子升天，贺孟付、鄂三就知道可当宰相、将军，互相以喜礼于初八日接诏书，听闻主子（雍正）继位，图赖拍掌咂舌许久，说之前的预想是不可以的，怎么说了这话？此图赖有（或又）什么居心？

对的。

这段能详细翻译下吗，有点诡异。这个矾书案是苏努让阿布兰告发的，总觉的是八党策谋的，若是如此贺孟頫就脱不了干系，也许他是矾书案的大功臣，认为是八党的登基了，故有是说？

我是政委月（桐JJ，我比你小，你别叫我姐姐啊~），来帮多木头回帖子，现在开始抄多尔金留给我的，叫贴上来字条：

执拿赵昌那一段：

     图赖伙同黄旗的阿林一起，擅自到兵营来，鄂三已经把赵昌执拿，抄没家产。李英贵被非常地抛弃了，又抄没家产流放，更说有叛逆的话。

多尔金注：

     李英贵被抛弃那一句，不知道该翻译作“非常（态）”还是“的确”，因为“makta”一次的意思就是的确或非常。如果是“的确”的话，那么李英贵这个人应该曾经在郎实给雍正的折子里提过。如果是“非常”的话，那么就是说李英贵是鄂三他们的人，不知因为什么原因被老大丢弃了。

从折子的贺孟付等人话看，初八接诏书之前，他们认定是自己的主子登基，所以才会得意忘形的说出那些话，敢在初二日这天擅自到兵营拿人，说明之前该是有部署的。尔后在初八接诏书那天，图赖失态的言行，也可知之前他们绝不会认定登基的是老四。至于他们以为登基的是谁，这个我不作评测。

抄字条完毕，桐JJ是不是得给小月同学一点酬劳啊~咩嘎嘎

等等，赵昌不是被雍正令人执拿的吗，我有点晕了。

另，那喊小月嫂子吧，哈哈，想要什么奖励呢？

我倒觉的那话是议论雍正之语呢，而不是说鄂三执拿赵昌呢。

看本贴7楼贴出的上谕内阁对这个折子内容的概要：

初八日军前効力宗室赖士参奏驻防都统图腊、副都统鄂三与群小怨望诽谤圣躬捏造拘拿诸大臣，凌逼众阿哥，纵恣隆科多、年羮尧擅权等语。

————————————————————————

我觉的这是议论雍正之词呢，到了元年十二月不可能不知道是雍正继位的，应当是议论雍正举措之词呢。

桐桐，你叫她妹子就可以了，我不是也叫你姐吗~呵呵~

上面译错了，不是“鄂三已经把赵昌执拿”，而是“同鄂三一起执拿赵昌”。

说是雍正下令捉拿赵昌的话，在这个折子里没有体现，只说“同鄂三一起执拿赵昌”（osan i emgi geli joocang be jafaha）的事。

之前没注意看，因为是跳着看的，桐桐问的哪段我就看的哪段，没有注意这里的十二月初二已经说的是雍正元年了~哈哈~我以为还在说的是康熙六十一年十二月初二的事~所以才会说不知道是谁登基……呃……嘿嘿……不过贺孟付那段的事是肯定不知道登基的人是谁的~

这里我觉得抓赵昌的事情已经不是说造谣的事了，因为之前郎实就说了，关于图赖等胡乱议论的事他不在奏折里说，等觐见的时候面谈。这件事是紧接着这句后面写的，郎实没必要刚说了不谈这事后又来一句吧……凭着老四的脾性，这里还不给他批一道~（呵呵，这一句是笑言）

所以我觉得捉拿赵昌这事是图赖等人已经实施了的，而不是说造谣雍正执拿的赵昌。而且奏折中也没说是奉命执拿赵昌（注意擅自一词，奏折中的cisui ）。

再不能详细了，已经是最白最白的翻译了~哈哈哈~

非常赞同地点头，初八前贺某和鄂三绝没意料到登基的是老四。至于说他们以为是谁登基，这个我就不作猜测了。

让我感觉年轻一点吧，汗。

不是，我是说他们议论拿赵昌这些事，说雍正执拿大臣，威逼兄弟，而不是说造谣。

多兄能不能从头完整的看一遍这个折子，感觉这样一段一段的看，容易捋不清到底说的是什么呢。我现在已经完全被搞晕了。

汗，搜了下实录，我记错了，他确实是内务府总管，不过雍正不是免他职，而是升他作总督仓场侍郎。雍正后来说他是阿其那门下，被自己擢用的。这段先前看实录的时候看过，不过只觉的人名耳熟，什么事完全不清楚，听你说什么被主子抛弃，就本能的反应他被雍正罢黜了……另，鄂三名字感觉也熟，就是一时想不起来哪里见过，再查查去

以下是引用绿衣黄裳在2005-9-26 15:56:06的发言：

我猜，是不是：假使“朕本身有过错，”“圣祖皇父”却“误将我登此极”，那么“此等众即不如此讥讽朕，”，朕“亦羞愧”的意思。就是说雍正自诩自己不仅得位正，做的事也没错。

这样解释，也不知道对不对。

我觉得雍正大概自己觉得有做的不够的地方，但是康熙却选他当继承人，那些人即使不这样嘲讽他，他自己也觉得不配．（雍正很谦虚的！）

然后他说他不会犯大的错误，能够自己保证的！（老也老了，错误在年纪轻的时候都犯过了，被老康训也训够了，不会犯大错的，表面上是不求有功但求无过的中庸姿态，但他继位的１３年中，没有一天不在朝乾夕惕的，所以他当然能够自保喽！）

内行的人看门道，我外行的人凑个热闹，今后争取写本正说雍正的爱情小说！我要以严肃的态度写胤禛的历史，要以调侃的方式写他的爱情！不然，怎么对得起常常要穿要用秀气的服饰和物品的雍正万岁爷呢！

 你注意看帖子里标注行吗，都说了，这个是翻译的问题

认真看了下关于李英贵这段，这翻译水平的确很烂……

mujakū maktafi，mujakū 完全没翻——好吧，他们都把makta-翻成了“抛弃”，的确按照人的脑子很难理解为什么放一个mujakū在这了（泪目）

这里maktafi一词不能翻译成“抛弃”，他们联想多了~如果是想说“抛弃”这个意思，是不应该用maktambi，而是用waliyambi一词。

maktambi本质含义就是“抛”，是“往上一抛”这种意思。你看这个词还有“撒开鹰、抛骰子、马把人摔下”这些意思（当然还有其他的意思，在下面会说），这些动作本质上都是先“往上抛”才完成的，所以是不能引申到“抛弃人”这种含义的——这种引申太汉语思维了~

所以用在人身上的时候，maktafi 在这里的意思其实是“称赞、赞扬”的含义【本质是“往上抛人”】~

mujakū，24楼可能笔误了不是makta一词，意思是“非常、甚、着实”，不是“非常态”哈，就是 很、非常 的 非常。24楼说的“的确”，这个可能是从汉语去理解导致有误了，mujakū的“着实”的含义指的是与“非常”近义的那个“着实”，而不是 的确 的意思。

综上，此句话的意思是“十二月初二日，图喇、阿林……同鄂善……着实赞美李英贵之后，又籍没家产流放，又有讨厌之语”——虽然我不明白为什么要先赞美再抄家= =b

哦，李英贵啊，雍正继位前几天任命他为仓场总管，对他非常器重，不过没两天就……这就是他们议论的“拘拿诸大臣”吧~~~

你翻译着实赞美，这个和当时的情况一对比，倒是能讲的通的。是不是可以引申为“擢用”或是“宠信”？

李英贵很牛啊，勒索商人银两，还说什么你们把事给我办好了，我抬举你儿子~~~~结果没把人家儿子抬举了，自己却被雍正“抬举”进了监狱~~~哈哈哈~~

这个翻译确实很烂的。我找到资料说赵昌是雍正继位后第九天被拘拿的，所以不可能有图喇等到军前拘拿，这个应当是在议论，可能涉及到时态的问题。呵呵，我买的满文书还没到，什么都不懂，我瞎猜的，猜错了别见笑啊~

拿赵昌这个还真没错，就是十二月初二军前拿了……

我搜索了一下，好像关于赵昌说法有争议~