查看完整版本: [-- [原创][灌水]有对比才说明问题,若将雍正阴险论套在其他皇子身上…… --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 九州清晏 -> [原创][灌水]有对比才说明问题,若将雍正阴险论套在其他皇子身上…… [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

洗桐女史 2010-04-15 21:13

[原创][灌水]有对比才说明问题,若将雍正阴险论套在其他皇子身上……

(这个帖子是个“刺头帖”,针对某些人拿什么所谓的康熙十五个皇子被迫害致死这样的观点污蔑雍正的还击)
1、关于雍正残忍杀戮兄弟,有网友认为其他皇子继位断不至于如此。首先需要说明的是,只有八、九的死因可疑,至于胤褆、胤礽等人的去世,与雍正没有任何关系,不存在迫害致死的说法。至于说其他皇子继位,不会导致这样的现象,我们来看资料:
a、胤禩谋刺二阿哥:
康熙在五十三年十一月说胤禩“系辛者库贱妇所生,自幼心高阴险,听信相面人张明德之言,遂大背臣道,觅人谋杀二阿哥,举国皆知。伊杀害二阿哥,未必念及朕躬也。”直指胤禩预谋行刺胤礽。需要说明的是,张明德已经和刺客联络好,准备行刺,及回京,得知太子已废,故而该计划已经付诸实施,并非只是有谋刺之念而已。
b、胤禩预谋行刺大阿哥:
雍正云:“从前大阿哥畏人暗害毎夜各门加锁”,但并未指畏何人暗害。而据其另外一道谕旨,则可知,暗害胤褆之人为胤禩:“允禩自相面人张明徳妄谓伊有人君之贵,伊遂不守臣节招集贼众谋弑皇太子及大阿哥。”可知胤禩和胤褆与相面人张明德等预谋谋刺太子事情败落之后,胤禩恨胤褆在康熙面前奏称张明德言伊有非常之福,致使自己功败垂成,获罪失宠,所以产生杀害胤褆报复的想法。
c、将索额图冻饿致死的始作俑者为普齐,此为胤禩党人。
d、在胤礽未废之先,在康熙面前奏报,影射胤礽往江南买玉蛹、小手,即少女和娈童的,是胤禩党人王鸿绪。而胤禩、胤禟、胤禵皆有往江南购买江南女子的行为,特别是胤禟之太监假扮新郎,骗娶江南女子之后送给胤禟。
e、王掞意图联合众人复立胤礽,而胤禩党人王鸿绪得知消息之后,又在康熙面前密奏,意图挑拨。
f、揭发胤礽矾书案的,是阿布兰,而阿布兰之所以那么做,是听从其伯父苏努的意见。而苏努是胤禩党人的党魁,同时阿布兰以宗室之尊,跪迎胤禵。他们都是胤禩党人。
凡此种种,还有很多,不一一举例,也许有人要狡辩,说什么康熙和雍正说胤禩刺杀胤礽、胤褆等不可信,是污蔑,史料被篡改过了,但是希望诸位明白一件事,像这种重大案件,不比有没有奉侍汤药这种事,只有内廷的人知道。这种大事,知道的人多,皇帝的上谕是发布给众人看的,所以在这种事情上作伪可能性不大。而且王鸿绪的奏折等俱在可以说明问题。
下面再谈结党的问题。
2、很多人认为雍正结党,而且手段很隐晦,很阴险云云的。首先需要大家搞清楚一个问题,那就是像李卫、田文镜、鄂尔泰等都不是藩邸旧人,他们不是胤禛一党的。
我们来看胤禛的藩邸旧人年羹尧与胤禩胤禵党人宗扎布的对比:
a、年羹尧是康熙四十八年雍正被封为雍亲王时,由康熙拨到雍亲王门下的,其二,年羹尧担任总督一职,是年羹尧上奏折自请得来的:他在康熙五十七年给康熙上了一道奏折“伏祈圣主暂加臣以总督虚衔,并求赐以孔雀翎子,令臣节制各镇。”康熙准允了年羹尧的请求。可见,胤禛并未为年羹尧谋求利益,全是康熙的主意,是康熙的栽培,要是说这算结党,那也是康熙在为胤禛培植势力。年羹尧被分给胤禛,康熙加以提拔,凡此种种,都出自康熙乾纲独断。有些人说胤禛娶年妃是为了拉拢年羹尧,靠裙带利益,实际上年氏是康熙为胤禛选择的侧妃(皇考嘉其端庄贵重封为亲王侧妃),与因为生子而被胤禛自行请封的齐妃李氏截然不同。
b、我们再来看宗扎布,他是安郡王府府的王府长史,由安郡王华善央求胤禩,而胤禩又转求的十四阿哥胤禵,所以宗扎布就由一个副都统被胤禵保举为西安将军。
请问胤禵等人这么明目张胆的推举私人,当康熙是傻子吗?年羹尧自请来的总督和宗扎布请托由胤禵保举的将军,在康熙心里没区分?真搞不懂,明目张胆的结党却被说成光明正大,而光明正大的被皇父拨给自己的门人居然说成是阴谋结党?不是世人心太偏,就是世人眼太瞎!
除此之外,胤禟交给胤禵带往军前照顾的私人仍复不少,此处就不一一举例了。
而且胤禩等人结党甚广,为人所周知,不过很多人将胤禩的鲁莽冒失,做出愚蠢轻率失宠于乃父的行为,归结为行事坦荡磊落,而将胤禛的行为归结为虚伪,对于这一点,我实在是不知该如何言喻,如果胤禩的行为值得称赞的话,那么“行事坦荡”的去犯罪,也是值得称赞的喽。
3、第三点是以前说过的,有人说胤禛为人阴险,为掩饰夺位野心,与僧道往来参禅论道,往来密切,故作富贵闲人之态,韬光养晦讨好父皇,同时又迷惑政敌,使他们放松对自己的警惕。实际上,此语纯属疑邻盗斧之论,当时皇室风气,崇尚佛老,上至皇帝,下至诸皇子,无不与僧道来往密切,康熙诸皇子中有确切记载和僧道有所往来者有胤褆、胤礽、胤祉、胤禩、胤裪、胤祥、胤禄、胤礼等;此外,胤褆兴建报恩寺,胤祉扩建寺庙,仍名永恩,皆有示报效皇父之恩之意,若论刻意讨好康熙,此二人若何,此可谓之阴险乎?而胤禛同母之弟胤禵,曾作诗云:“佛容为弟子,天许作闲人”,亦以闲人自居,相较乃兄,胤禵“阴险”程度若何?


nicolefly 2010-04-17 12:35
此二人若何,此可谓之阴险乎?
女史这两句很有四爷的风范阿:)

我觉得要说阴险,那些明里笑脸、暗里使绊的人才是阴险。说胤禛装清闲就是阴险,那夺嫡时期谁没有装过呢?谁没有带着面具去讨好过康熙呢?若说这就是阴险,那康熙的那些成年儿子没有一个是清白的,何必说胤禛呢?

福缘善庆 2010-04-22 10:24
桐,你拿宪皇帝的话当论据,“那些人”恐难心服。。

苏醒 2010-05-02 12:30
不是世人心太偏,就是世人眼太瞎。说进心里去了。那些动辄就拿“历史是胜利者书写的”来当万能盾牌的人啊……
不过同上,拿胤禛自己的话当论据,他们确实会“恐难心服”啊……

越狱兔 2010-05-05 16:59
的确是,历史是胜利者写出来的。可是“那些人”也不能不讲理吧,咱们家四四没那么大闲工夫去把所有的历史全改的不一样了吧。
  再说了,康熙朝的历史还有康熙时的史官写呢,四四不能把他们写的全烧了吧
   更再说了,就是改了的历史,那是因为我们胜利了我们又资格写,那些人是不是心里不平衡才乱说的呢

西亭晓月 2011-07-13 04:18
同对‘历史是胜利者的历史’无奈
为什么改了,哪里改了,你从哪看出来修改了,证明修改的证据在哪里啊。什么都没有就认定自己脑补的东西是历史,真不知道这些人的自信从哪里来的。

yoyo040706 2011-07-15 17:49
大概大家都同情失败者吧。

纳兰养猪 2011-07-17 18:26
你这是在写新《大义觉迷录》,呵呵。

其实那些人不管是怎么死的,都没有关系。李世民杀了建成元吉,照样是历史上最好的皇帝之一。
政治斗争的胜利者只要在治理国家的时候做得好,那就是一个好皇帝。政治斗争就是要死人的,这也是历史必要的选择方式。后来的几个皇帝倒是没有什么斗争,看他们都干成什么了?

四四做的不错,这就够了。管那些无知之人说什么呢。


查看完整版本: [-- [原创][灌水]有对比才说明问题,若将雍正阴险论套在其他皇子身上…… --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.072903 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us