雍正“杀弟密诏”又出新演绎版本，变成乾隆代父忏悔密诏

看《溥杰自传》发现所谓的“雍正杀弟密诏”，又给出了另外一个版本的演绎，在这里，则为乾隆替父亲忏悔的密诏。这个说法，倒是印证了杨启樵先生所著《溥杰先生“雍正杀弟口碑”质疑》一文中阐述的观点。
溥杰先生在自传中阐述的观点和先前的有矛盾，而且他从始至终，都未能提到密诏上的具体内容，只是说与雍正杀弟有关，倒是对于“如后世有开看者，便不是我的子孙”此句印象深刻。
如果真的是乾隆替父忏悔的密诏，那么何以见得乾隆所知不是通过传闻所得？
不过最可惜的是溥杰先生已经仙逝，已经无法知晓，到底他所说的哪个版本才是真的。但是溥杰先生说红纸包内遗诏他们并未焚毁，而是放回原处，那么是不是有一天能重见天日，让我们知道其中真相呢？
录完了之后，才被长乐告知，网上已有全本，大家可以在网上浏览《溥杰自传》完整版

毓庆宫伴读两年多，经常要陪着大哥溥仪溜溜逛逛。年轻人嘛！坐不惯书房的硬座椅，温习上课一段后，就常到各处闲溜，散散心。皇宫地方大，也有很多平时我们没有去过的地方。有一天，我们来到养心殿西厢佛殿内，忽然发现在佛龛的里面放着一个红纸包。这下子触动了我们的好奇心，就爬上去取下了那个红纸包，只见纸包上面写着：“谁要打开看了，谁就不是我的子孙。”我们知道这是从前的乾隆皇帝祖先留下的字迹，尽管这是告诫我们不要拿出来看，但还是敌不过我们的好奇心情。我俩就一齐跪在地上向佛龛叩了三个头之后，才战战兢兢地打开了这个红纸包。原来正是乾隆皇帝的亲笔遗诏。原因是因为当初雍正皇帝在世时为了争夺帝位，曾经残杀过自己的兄弟。乾隆则是为了替雍正遮掩过去的一切，于是就写就了替父亲（雍正）忏悔的字样，并把它放在佛龛里。这是一种从心里向神佛祈祷说的话，并不希望别人知道。又谁知道在经历120年之后，却让我们哥儿俩发现了这个秘密。后来我曾谈起这桩事情，于是就流传出种种画蛇添足的流言蜚语来。例如康熙曾有“传位于四子”的遗诏之类的话，实际上不过是人们对雍正登基一事有怀疑而牵强附会编造出来的谎言。说康熙原想把王位传给十四子，是四子胤祯（应为胤禛，某桐看到的文史出版社的版本就错误的印刷为胤祯）篡改成“于四子”登了基。请想一想“传位”这样的大事怎能不用满文来写诏书呢？而把“十四子”改成“四子”一事，不问而知这是人们编造的故事。我和溥仪发现龛内的红纸包，就可以明白看出是由于乾隆怀着替父赎罪的心情才来写的，并写上了“子孙不得打开”的字样。
出自：《溥杰自传》：溥杰著、叶祖孚执笔；2001年文史出版社出版；页22。《“金黄色”童年.奇异的红纸包》
相关主题：关于溥杰言及雍正谋害胤禩、胤禟的一些内容

长乐未央	2010-04-05 02:09
相比“康熙传位密诏”“ 雍正杀弟密诏” 我一直觉得这个版本“乾隆忏悔密诏”比较靠谱~~像是小四乾干出来的事儿~~~

爱历史的猫	2010-04-05 11:44
如果,这个红纸包真是乾隆写的,他没烧掉,就是留给后人看的。

齐棠	2010-05-07 15:33
如果是乾隆写的密诏，关于“如后世有开看者，便不是我的子孙”，越久远就越没有约束力。到时候就算有人看了，也已经是多年前的事情了。什么秘密不都有个“解密”嘛

老陈	2010-06-05 22:27
这个版本我直觉不靠谱。。。

心筠

2010-06-29 21:28

[说康熙原想把王位传给十四子，是四子胤祯（应为胤禛，某桐看到的文史出版社的版本就错误的印刷为胤祯）篡改成“于四子”登了基。请想一想“传位”这样的大事怎能不用满文来写诏书呢？而把“十四子”改成“四子”一事，不问而知这是人们编造的故事。我和溥仪发现龛内的红纸包，就可以明白看出是由于乾隆怀着替父赎罪的心情才来写的，并写上了“子孙不得打开”的字样。
从上可以看出雍正没有篡改遗诏。至于乾隆替父忏悔赎罪不能说明什么问题，只能说明雍正不象王朝人们传说中那样冷酷无情，毕竟亲兄弟同室操戈这种人伦惨剧对任何稍微有些良知的人来说，滋味都是不好受的。

相祀无尽	2010-09-15 12:28
那么这就说明雍正弑弟确有其事了？

洗桐女史	2010-09-22 18:14
弑弟……雍正要杀八九也算不上弑的，弑是以卑下杀尊上，才叫弑。况且据我查资料所得老八本身是自杀，至于老九不清楚了，这个帖子说的也不是这个意思。

多尔金	2010-09-24 23:32
每次更新的版本是跟着反驳前一个谣传的证据而产生的，本身就有很大的嫌疑了。难道大家不觉得每次出来的所谓新证，都是在补前一个“新证”的漏洞？

熙若曦涵	2010-09-30 22:35
不是吧？真的不是很明白为什么乾隆一定老是要和他的亲爸爸过不去呢？

东游西逛	2010-12-15 09:01
觉得颇此地无银三百两的感觉，说的越悬乎还不是让人越有好奇心

houlei_001	2011-01-08 09:20
杰二爷的很多文字也不好说啊……

赫舍里	2011-04-08 16:37
为什么人们总以世俗的眼光去看胤禛？试想一下，如果自己处在他的位置，也会和他一样。毕竟事不随人愿，他也有太多的无奈。

左吉	2011-04-16 17:16
相比“康熙传位密诏”“ 雍正杀弟密诏” 我一直觉得这个版本“乾隆忏悔密诏”比较靠谱

初夏	2011-04-17 23:30
楞是没看明白，如果真有心赎罪，还要写下来，还在封面上写着不能看，这不明摆着此地无银三百两嘛。

韶华已逝	2011-06-06 18:08
乾隆是不是跟四哥对着干成习惯了。溥杰他是不是在故意制造话题呢。乾隆毁灭证据还来不及呢，怎么会自己给写出来？？？想不通啊，想不通。。。

苏生	2012-01-02 16:42
有点荒唐的感觉

夜风隐隐	2012-07-05 08:32
感觉他和溥仪只是受环境影响才写那些的，看溥仪的《我的前半生》，总感觉里面好多东西真真假假的，连自传都写的受环境影响，那这里这个“此地无银三百两”的所谓“忏悔密诏”也值得怀疑了……

桴笙	2012-10-15 10:55
不论如何，溥杰是没有理由去信口胡乱编排自己先祖的，他能写下这一段来，表明此事绝非空穴来风，杀弟密诏也好，替父忏悔也罢。。。如果事情好好地，正常着，就根本不会存在这个所谓红纸包了

咖菲猫121

2013-08-13 21:02

故宫后期受到那么多劫难，很多东西都不复存在了，特别是民国的时期，故宫大部分东西都南迁了，所以这密诏怕也遗失了吧。而且在清宫，皇帝杀人，只能是派人去杀的，老八老九死的时间过于微妙，是疾是中毒，尸身是最好的答案，只怕在宫里都会秘密流传吧，而且也不排除年月久了，雍正没有乾隆面前漏了只字片语。

pingwuyang	2013-11-04 23:22
感觉略不靠谱

查看完整版本: [-- 雍正“杀弟密诏”又出新演绎版本，变成乾隆代父忏悔密诏 --] [-- top --]

Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.073720 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us