查看完整版本: [-- [原创]澄清关于雍正的一些常见错误(一句话辩诬版) --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 九州清晏 -> [原创]澄清关于雍正的一些常见错误(一句话辩诬版) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

洗桐女史 2010-03-22 16:27

[原创]澄清关于雍正的一些常见错误(一句话辩诬版)

近世之人作文,人云亦云者众,推本溯源者寡。惟愿此文,能正本清源,纠正大家对雍正帝的一些误解。
此为一句话版,稍后可能会推出详述版。
1、雍正年号为雍亲王正位之意。
桐评:此说最早出自高阳,不知为何史学界会相沿其说,此说一望即可知其谬。据传教士言,胤禛曾在一次庭训的时候确定年号为雍正,并说取其和谐端正之意,此正与雍正二字所对应的满文意思相同。(雍正二字的满文意思,为多尔金所提示)
2、胤禛为人阴险,为掩饰夺位野心,与僧道往来参禅论道,往来密切,故作富贵闲人之态,韬光养晦讨好父皇,同时又迷惑政敌,使他们放松对自己的警惕。
桐评:此语纯属疑邻盗斧之论,当时皇室风气,崇尚佛老,上至皇帝,下至诸皇子,无不与僧道来往密切,康熙诸皇子中有确切记载和僧道有所往来者有胤褆、胤礽、胤祉、胤禩、胤裪、胤祥、胤禄、胤礼等;此外,胤褆兴建报恩寺,胤祉扩建寺庙,仍名永恩,皆有示报效皇父之恩之意,若论刻意讨好康熙,此二人若何,此可之谓阴险乎?而胤禛同母之弟胤禵,曾作诗云:“佛容为弟子,天许作闲人”,亦以闲人自居,相较乃兄,胤禵“阴险”程度若何?
3、雍正甫一继位之后就诛杀深知其篡位真相的赵昌灭口。
桐评:赵昌为内务府官员,雍正继位后并未将其处死,直到1731年,雍正九年,他尚囚禁在东直门的禁所(有狱友,不是单独监禁,其中有些狱友因为偿还完亏空,已经被释放),而此时他已经七十多岁了。
4、梁九功在景山自尽,因彼深知胤禛篡位之内幕,所以被灭口。
桐评:根据现存康熙谕旨,梁九功在康熙末年就已获罪,因而被圈禁于景山西园,康熙死时,梁九功不可能侍奉于康熙身侧,被杀灭口说实在可笑。此外,另一位太监魏珠,一直活到乾隆年间,并没有被雍正灭口。
5、雍正勒令苏努之子勒世亨自尽,并挫骨扬灰。
桐评:此为马国贤《清廷十三年》所记载的,对于这本书的真实性,以后桐要专门写文进行评述,此人雍正元年就回国了,居然还能身临其境般的描写一些在他回国之后发生的一些事,为了取悦西方读者,不惜杜撰,让我深为鄙视之!他有好多说法与当时身在中国的传教士相悖,勒世亨被杀一事,就是最明显的,其实勒世亨并未被杀,而且在雍正十一年被雍正宽免从禁所释放,发往右卫。
6、雍正因“清风不识字,何故乱翻书”兴文字狱将徐骏处以斩立决。
桐评:揭发徐骏是尹继善的,他借查徐家有无藏吕留良诗文的名目把他家他的书籍手卷都查封了(存心找茬去的……),然后摘录其中犯忌讳的部分,贴了标签给雍正看,而据后来定罪的罪名是讥讽陆朱,根本没有什么清风不识字。徐氏父子鱼肉乡里,其行径与为当地百姓痛恨之程度,与董其昌父子极为相似。有人因为徐乾学之舅为顾炎武,而认定其必为正人君子,殊不知,顾炎武因为目睹其外甥之恶行,斥责无果,遂离开老家,客死他乡。因而不排除尹继善是借题发挥,致徐骏于死地。况且谢济世亦因诽谤程朱入罪,雍正并未将其处死,显见雍正对徐骏的处置,并不是毁谤程朱那么简单,只不过借这个由头将其处死罢了。
7、雍正服用丹药——既济丹,并将其赏赐给臣下。
桐评:有丹之名,并不一定是丹药,如清帝常赏赐给人的八宝丹,天王补心丹,安可谓之必为道家丹药乎?既济丹药,根据清宫医档的记载,可以用作合药,可见,其必不是丹药,此外,其药方普济方中有载,为滋补之良药,和道家丹药没有半点关系。
8、胤禵在奔丧途中被雍正限制自由,甚至双手被缚,因此胤禵回京之后才有君前咆哮之举。
桐评:小说中有此观点,桐尚可以理解,但是此说居然出自王钟翰先生之口,实在令人骇然(此说见《清宫秘档》),想象不能等同于史实。事实上,胤禵自甘州回京,并未丧失自由。同时一些小说中的,说年羹尧派兵监视胤禵之说,也属子虚乌有,年羹尧得到胤禵的消息,也是从在半路上与胤禵碰过面的延信的口中得到的,康熙去世之时年羹尧正在肃州,不在甘州。
(好了,暂时就写那么多,等想到其他的再继续更新)

无忧草 2010-03-22 16:53
所以说现在很多人都只知其一不知其二,好像雍正时坏事做尽了一样。

甄悠缘 2010-03-22 17:47
我也很讨厌别人说老四是为了正名才取“雍正”这个年号,无稽之谈。“正”有很多种意思嘛,非得扯上“正当”?
老四对佛学的研究,从他《御制语录》可以看得出来,要不是用心去参悟,可能有那么多的心得和体会么?话说《和硕雍亲王圆明居士》是越看越有意思。
女史辛苦了
晚上接着来看

瑶佩流空 2010-03-22 20:49
就是,一些人拿小说里的论点来当做史实,真是让人气愤加无奈啊!!!

夏天的云朵 2010-03-23 10:54
唔唔。。。什么雍亲王得位正,还真是让人惊讶咱国人的想象力,一些资料上翻翻就能得到的结论为什么要信口开河呀。。。是有多大的仇呀。。

若泉 2010-03-24 13:24
这些话希望自己能记住啊。
听见别人侮辱某四总不能立即做出回应

多尔金 2010-03-25 23:10
“雍王正位”这话,除了高阳,就是二月河《雍正皇帝》小说里,老九(还是老十啊)那句:“拥正、拥正,一拥你就正了”授众面颇广了!

嘿嘿~其实我觉得二月河是借此讽刺高阳的说法~这只是我多尔金猜的,胡说的,大家就不用去找二大大证实了~哈哈哈~

anan1250341 2010-03-26 08:07
多哥啊 ,为啥我看到老九(老十)的那句话就想起 侯宝林的《讲帝号》呢。

断梦 2010-03-26 10:24
無奈世人好猜疑,從來誰不畏人言。

雍正算得上是被奉為有口難辯、越描越黑、此地無銀三百兩的典型了

洗桐女史 2010-03-28 18:50
这年头,人们根据史料YY出来的内容,能够说明是自己YY的吗,真是无语了,刚才看了一个央视节目的视频,针对四哥提到的大怪诞之事,说是雍正自己见到鬼了,所以有幻听云云,我无语了,雍正哪句话是那么说了,他只说病因大怪诞之事而起,详细情形等鄂尔泰进京之后再面谈。这个大怪诞之事人家没说是什么,结果一口咬定雍正提到了,说他见到鬼了,真是……气死人!这年头做文史类的纪录片怎么和狗仔队炮制新闻一样,断章取义!
四哥绝对不是被那些被他剥夺特权的文人搞得名声臭了的,都是被这群人云亦云,胡乱YY的人搞臭的,真是无语了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
受不了这些人了!!!!!!!!!!

chinsci 2010-03-29 00:09
谎言重复千遍就是真理
真理千遍重复也是谎言

麦兜兜 2010-03-31 05:21
四哥就是得罪了太多文人了,文人的笔可是堪比生化武器的大杀器啊!

洗桐女史 2010-03-31 11:22
窃以为雍正名声不好,和当时得罪的“读书人”无关,而是和清末以后的“文人”有关。这是以前在雍正吧的回帖,略加修改,附录于下,做个备份。
事实上雍正名声不好,和摊丁入亩得罪读书人没有什么关系的。读书人都比较清高,哪怕是假清高,所以留于文字的东西也都是体现这一点,比如雍正曾经惩治过那些生员欺行霸市的行为,但是这些受惩治的人,即便心有不满,也不会记载下来的,毕竟是很不名誉的,如果皇帝果有剥夺他们特权的做法,一般的读书人也不会就此通过文字来发牢骚,这样反而显得自己没襟怀了呢。
事实上雍正在乾隆晚年一直到清末,是很多读书人赞颂的对象,特别是鸦片战争之后面对内外忧患,当时读书人迫切的渴望圣主临世,所以雍正就成了他们心目中最符合作“救世主”的君主的。
雍正有两点是深得那些知识分子,特别是在野的知识分子的赏识的,一是整饬吏治的力度,二是雍正用人不拘资历,破格用人,不循例用人。
当时很多人都是希望当朝的皇帝效法世宗宪皇帝的,甚至还有上书给慈禧太后,要效法世宗的一些举措的。
而且超夸张的是,有人居然吹捧四哥吹捧到说只要有世宗宪皇帝这样的君主临世,就会有于谦、张居正这样的良相,就会有岳飞这样的良将,然后就能救国家于水火。当时这样的言论很多,MS是只要雍正重生就能救国。
他后来之所以名声不好,主要还是清朝灭亡之后,那些人基于驱除鞑虏的目的,刻意污蔑,或是因为当时很多人对于清朝皇室秘闻的颇感兴趣,一些人基于盈利目的,刻意制造出一堆抹黑他的传说,再加上后来影视戏剧的推波助澜,所以就给人以暴君的印象。
此外,就是雍正比较善辩,但是他又往往辩不到点上,他自己说的关于允禩等人的罪行,因为顾及皇家颜面所以只揭发了他们的部分罪行,有些事情难碍出口,这点结合奏折等资料看所言非虚,所以他往往真正有杀伤力的事情他不说,竟弄点鸡毛蒜皮的小事在那发飙,以致于给人滥用权力,以势欺人的感觉,使得他自己在舆论上处于很不利的地位。此外,他的很多言论,都是对当事人说的,这些人都是了解事情的前因后果的,因而没有必要那么详细。看雍正的实录即便有篡改,也实在是不及明实录篡改的厉害,明实录往往都给你YY出一段有前因有后果的故事,故事情节绝对完整,不会让你去猜闷去,而雍正实录中的雍正谕旨,都是给当事人看的,而修实录的人,又没有下功夫去编排一下故事情节,所以很多就看得迷迷糊糊,不得不去猜闷,这样一来,答案就N多了,再加上清末那些著史的,又接触不到满汉奏折这些第一手的资料,往往就根据实录或上谕内阁上的某一段话,在那引申出一个解释,引申出一段故事情节来,以致于很多事就越传越离谱了。

萧月白 2010-04-02 01:00
多尔金改头像了诶…… 好可爱……蒙一下 - ///-捂脸。

额...有关老四的传说和诟病实在太多,只能说他老人家泉下有知,虱多不怕痒吧。否则真要牺牲名节来娱乐某些所谓专家大众了。

我从仔细研读清史稿和稽古推荐的一些史料来看,四他总是做实事为百姓想。个人情绪对于一个帝王而言总归会有,但因其某些激烈言语而推测他即位不正或恶意中伤其生前事迹,真是可恶透顶。要让一个帝王完全平和慈善像尊弥勒佛,对谁都讲仁慈与恭敬,未免对人苛刻. 要求一个历史人物按照现代人处事思维去判断他对错,更是不能。

我已经无法明白,为什么电视剧和野史小说,只要说到雍正,就必须补一笔以上主贴的言论和谬误. 难道YY 也有影响力?此等以讹传讹,误导观众,真真是要遗臭万年了。不是毁在史学家手里,而是毁在很会YY的卖书赚钱博眼球的无良学者手里。


福缘善庆 2010-04-02 15:10
这一句话好长~

洗桐女史 2010-04-02 16:07
受某人朱批的直接影响,唠叨了,呵呵~~这是玩笑话
其实最开始只是想指出哪个不对而已,只不过怕某些人说你怎么能保证你的一家之见是对的,别人的不对,所以才费点笔墨解释下。

芳香悠然 2010-04-02 20:14
这已经算还可以的啦,我还建议北京当地的遗址景点的导游最好搞个培训,上一些,有一点知识好不好,别什么人去颐和圆还有一些王府故居和一些皇室的园子就在那儿瞎说,我们有一同事,老师傅了,至今深信和绅长得像某四的某位妃子,故乾隆那倒楣孩子那么宠爱和绅,我在那儿怎么说也没用。
而且他还说是去北京旅游的时候,景区发了一本小册子,导游也是这么讲的。。。。。而且他已经根深蒂故的这样想了,还一副很知识内情的样子,ORZ。。。


把偶气得差点没抓狂,算了,人家是老师傅就不跟他争了,免得争出毛病来。

dadida 2010-04-02 23:40
我看朝鲜史料中,
雍正名声不好,大约还是因为早年间反腐惩贪杀人抄家过多有关。
民间的流言太多。

在雍正末年,民间舆论反而向好。





lucia 2010-04-03 11:04
想想都不可能,老四受的教育怎么可能干这么些糊涂事

洗桐女史 2010-04-03 12:27
是啊,朝鲜史料中记载当时诸王门下获罪的确实到处散播关于他的谣言。而他晚年名声极好。特别是在雍正八年地震发生后声名更是如日中天。很多人都说如果不是他则无法活命,当时朝鲜人感慨说可见对其爱戴之诚云云。要让朝鲜人有此感慨可真不易!而且雍正死后因为乾隆一些改变雍正旧制的举措,当时也有不少揭贴,并不像有些人说的那样雍正不得人心啦。而且他死时由于没见到西征将士回朝,那些将士也是很悲痛。在他死后百十来年之后,有些地方对他口碑也不错,说当时夜不闭户,吏制好怎么样的。可惜清亡后随着大泼脏水,这样的舆论听不到了

小妖乖 2010-04-03 13:02
名声此物,只要当权者愿意,尽可得也。。。
四就没老爷子好名,而YY者实在太多了,大多数对史半知不解者,随大流一起YY者,个人认为,实没必要为其物质而愤慨

洗桐女史 2010-04-03 19:52
哈哈,老爷子有一句特别让人无语的名言,我在坛子里好像提到过,就是告诫臣下宁可得朝廷、宁可罪小民,不要得罪巨室大臣,否则的话,一旦早晨起来得罪了他们,晚上就会因罪被遣。然后我就华丽丽的晕倒了~~老爷子您老人家是摆设啊,任由那些人排挤异己?
而四哥则常说,我做了四十多年的雍亲王,做了四十多年的臣下,这些事,我怎么会不能体谅。而且公开或私下,都表示过绝对不会听信别人的谗言,容忍他们排挤孤臣~~~~~~估计四哥是对此比较深有体会,特别是说我也做了四十多年臣子,于此等事哪有不体谅之理,我就猜测,估计是某人当年做什么事,是不能被其父这位自幼做天子的皇帝体谅的(有代沟啊),所以比较郁结,一旦做了皇帝之后,就于这些事情上特别关注体谅。

小妖乖 2010-04-04 22:20
果然哪~~~四就是做臣子做得太久了。。。所以自个儿当了皇帝后,对下面的那些个小动作格外得敏感。。。(我咋觉得自己讲的好像是,考试时候,老师对同学们说:你们不要作弊啊,你们那些小动作我都清楚,别忘了我也是从学生过来的。。。

静幂虚窗 2010-04-04 22:52
话说那个俄国女沙皇对雍正的印象也蛮好的,还摘录了雍正的遗嘱,俄国人貌似都将雍正视为最英明的君主。
还有那个清廷十三年,汗着呢……上次买了个英文本的,到现在一篇也没看完= =
上次我同学还使劲和我较劲,我都懒得和他们说清楚了,他们就是有先入为主的观念,别人说是什么就是什么,从来不会自己去查证思考。

洗桐女史 2010-04-04 23:59
雍正遗诏的俄文本和女沙皇没有关系,而且她对雍正的态度,我估计你是记错了,是对俄国人心目中的雍正的误读吧。
此外,俄国派出与中国进行谈判的使臣萨瓦·卢基奇·弗拉季斯拉维奇,回国之后,对雍正是大肆诋毁。他在北京觐见雍正之时曾患重症,生命垂危,乃是雍正派遣三位御医为其治疗,挽救了他的生命,可他不但不感怀雍正的恩情,反而称其是和尼禄一样残暴的君主。
俄国在雍正八年的时候,俄制订了先侵占满蒙,进而侵略整个中国的计划。而萨瓦此前的报告,很可能就是基于此而做出的,刻意的夸大对俄国有利的侵略条件。
PS.这个萨瓦很龌龊的,他有很多诋毁雍正和中国的不实言论,特别是对于中国人的赏赐,他们表示的很不屑,说什么使臣觉得好笑,但还是深表谢意接受了全部礼品,刻意的抬高自己,表现的多么清高,而实际上呢,萨瓦对图理琛说“此次回赠我女皇之物稍逊,我女皇曾进大博格德汗嵌镶金刚石之物口若蒙回赠我女皇好宝石等物,则我女皇将感激不尽。”很厚颜无耻的向中国讨要礼物。

洗桐女史 2010-04-05 00:02
马国贤英文本据说比法文本多了一些内容。不过马国贤这本书的历史价值真的被过分抬高了,此人很多YY,比起德龄也好不到哪里去,最受不了了,他回国后的事还能身临其境般的演绎描述。而且此人的人品也不是一般的差,德里格就是被他给陷害的。

静幂虚窗 2010-04-05 00:41
关于女沙皇那个 的确是一本书误导了 因为题目大概是“为什么俄国女沙皇青睐中国皇帝”
所以记忆有点错误吧
那篇文章说的是女沙皇当政,需要一个英明君主的模范来着,正好雍正遗嘱中给弘历的劝诫符合她的想法。
关于马国贤那个,高考完我再仔细看看,我也很好奇,雍正刚即位他就离开了,他居然还能杜撰出那么多事,真是厉害。

洗桐女史 2010-04-05 11:33
现在网上以讹传讹的很多,还有很多说康雍二帝对俄外交失败,被俄国人当猴子耍,这些内容一部分是杜撰,甚至会有关公战秦琼这样令人啼笑皆非的错误,而另一部分则是根据俄中两国外交文献那本书来写的。那书上的都是俄国人的一面之辞,很多地方不但不符合实情,甚至是颠倒黑白的,当时两国来往的外交文书及相关第一手的资料尚存,对比之下,就知道到底是怎么一回事了。

爱历史的猫 2010-04-05 11:59
上次看到什么地方写的,说梁九功是太子身边的大太监,所以可能老康觉得太子变得这么坏,和梁九功没有好好监视和及时打小报告有很大关系,老康在,留他一命,老康走了,雍四爷让他去给老康殉葬也很正常。
雍正得罪太多人了,那些人集中起来嚼舌头,众口铄金,雍正就倒霉了,唉!

静幂虚窗 2010-04-05 12:08
历史就是这样被曲解的……需要贬低的时候就贬低,需要褒扬的时候就褒扬……到了后来很多都看不出真相了

洗桐女史 2010-04-05 13:59
梁九功应当不是胤礽处太监,而是康熙身边的太监,人们误认为他是太子的太监,可能是根据这则康熙为胤礽选择太监的上谕得来的。
而且他应当不是被雍正勒令殉葬的,雍正连魏珠这样破坏景陵风水都没杀,没必要去杀一个早已经被圈禁,且濒临死亡之人吧。梁九功曾经因为生了恶疮,康熙觉得他不行了,还曾一度把梁九功交给他自己的父亲看管。
另,不是当时得罪的人多,而是清朝灭亡之后,YY的多啊。唉!

优里 2010-04-06 02:46
引用
引用第9楼洗桐女史于2010-03-28 18:50发表的  :
这年头,人们根据史料YY出来的内容,能够说明是自己YY的吗,真是无语了,刚才看了一个央视节目的视频,针对四哥提到的大怪诞之事,说是雍正自己见到鬼了,所以有幻听云云,我无语了,雍正哪句话是那么说了,他只说病因大怪诞之事而起,详细情形等鄂尔泰进京之后再面谈。这个大怪诞之事人家没说是什么,结果一口咬定雍正提到了,说他见到鬼了,真是……气死人!这年头做文史类的纪录片怎么和狗仔队炮制新闻一样,断章取义!
四哥绝对不是被那些被他剥夺特权的文人搞得名声臭了的,都是被这群人云亦云,胡乱YY的人搞臭的,真是无语了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
受不了这些人了!!!!!!!!!!




哟,央视越来越有才了,纪录片现在真是越来越偏离真实,见鬼都编出来了......多误人子弟啊............

洗桐女史 2010-04-06 13:15
见鬼说最初是高阳YY出来的,不过现在研究清史的,特别是看高阳小说长大的,虽然嘴上认为高阳写的是小说,但是实际上受其潜移默化影响的不少。我以前看某段东西,也会有“高阳附体”的时候,就是因为那些东西模模糊糊的存在你的潜意识里,然后看资料的时候,你就分不清楚了,主要是高阳YY的太具有蛊惑力,默默

iseefeng 2010-04-18 00:07
终于可以看到有人还雍正的清白了。

yywdts 2010-05-10 20:45
以后可以更加理直气壮地对他们说:雍正是合法继承祖宗产业!

君为此人 2010-05-11 09:48
主要是野史太多 了  还有一些小说  还有一些自以为很对的文人  

单阏们 2010-05-24 12:14
以前一直以为是雍正在当时得罪的文人太多才会被这样说,现才才知道是清亡后被YY的

潇湘夜鬼 2010-07-11 10:27
  可惜没有几个人理解我们的四四啊!

仰望天蓝 2010-07-27 15:20
鄙视高阳= =
不过四做的事真的很容易会让人误解。。

怡梦清弦 2010-07-29 15:39
记得以前在哪本书上看到雍正是雍亲王正位之意我就觉的不可思议了~怎么可能啊

eileenxcx 2010-08-14 21:24
为雍正平反,好呢。

2010-08-27 15:09
洗桐叫雍正四哥,好亲切的感觉且不谄媚亵玩。想问下为什么这么喜欢雍正呢? 而且看了你对康雍的辩解和考证,发现洗桐是很执着的喜欢啊,还有看到你说不不是历史这一专业的,所以很多资料看不到一手的。敬佩。

我是很小的时候看雍正皇帝(小说)然后开始迷上这段历史的。呵呵。

纯粹想问下。



凡人 2010-09-01 22:03
四四在地下还是应该感到庆幸的,最少现在还有很多人赞赏他,最少不是所有的人都被蒙蔽了视听。

夜靥s 2010-10-02 21:30
我总觉得这就是历史不被普及的悲哀
太多人什么都不知道就乱说。。。
尤其是那些不负责任的戏说性电视剧、小说
简直无法容忍。。。误导大众

雪卓 2010-10-03 11:24
默默,现在很多都是人云亦云,不求解惑。学者越来越玄乎,电视越来越穿越,可怜的某四阿

威利敏兹 2010-10-03 22:23
央视都CCAV了,说的话还能信吗?
至于不理解的人,说破天也没用,毕竟主流媒体和砖家才是权威!
所以加倍的喜欢四才是王道!

洗桐女史 2010-10-05 23:10
我一直有一个困惑,为什么一些历史学者其思维方式和那些受清宫戏和清宫文思维方式荼毒的人居然一样?搞历史研究的居然不看史料就在那里胡说八道,真是是可忍孰不可忍!!!

那个赵昌事件真是令人恼火,雍正登基的时候并没有将其处死,反倒被历史学家们提早将其送到阎王爷那报道,非但如此,还硬和篡位灭口挂上了钩!而赵昌也有内务府的官员被YY成了康熙身边的太监。想当年咱啥都不懂,愣是被专家的名头和出版社的权威给震慑住了,实是万没有想到啊,原来有些学者写书都是攒的,资料都是口耳相传,从不查证的,真是令人无语。

更令人无语的还在后面,有的学者已经看到了那则赵昌尚存人士的资料,却在那YY说什么实录等资料没有记录到底因何被处置,肯定是因为事关敏感,所以没有记载,肯定和知道雍正篡位内情有关!!!!!!!!!我真的无语了,已经证实是错误了,还能咬着最初的观点不放,拜托诸位专家们,你们看资料嘛,实录是不是所有人获罪的资料都记载的啊,李英贵被雍正治罪,其在朝野引发的议论并不下于赵昌,当时鄂三等人在军前议论雍正“拘拿诸大臣”,指的就是赵昌和李英贵,可是实录记载李英贵获罪的具体原因了吗?!好在是起居注和满文奏折留有记录了啊,不然还不知道被疑邻盗斧的专家们YY成什么样了。拜托啦,历史学者难道不看历史资料吗,实录什么都记啊?黑也要有点逻辑成不成啊!雍正将赵昌治罪是因为要灭口,真搞笑。也怪雍正倒霉,康熙的时候撤了起居注馆,到雍正元年四月才复设,所以起居注没有记载这个事,而相关的题本又没发现,不过用脚趾头想,要灭口不可能还了钱就能放人吧,也不可能和别人关在一起,还把跟他关在一起的另外的罪犯释放出去吧!!!!!!都不能有点脑子吗!!看什么都觉得雍正篡位,看什么都觉得雍正阴险,那么好的想象力怎么不去写小说啊!!!!人说当官不为民做主不如回家卖红薯,历史学家不看历史资料还真不如写小说呢,真是糟蹋了丰富的想象力!!!!

雍正怎么得罪你们了,整天黑个没完啊,掘地三尺找罪状,鸡蛋里挑骨头乱黑一通,十四咋就那么完美的像多花似的?!要是用同样的逻辑套在十四身上,哼,还不知道怎么样呢!!!!!

我真是无语了,活人被YY死了,正常的被YY成阴谋。说什么雍正是被读书人黑的,这个结论大错特错了,雍正名声那么坏,是被带着有色眼镜,想象力丰富的历史学者们YY坏的!

忧湖 2010-10-21 23:54
我以前以为四四是被当时的老百姓坑的呢。话说,那样还可以理解,毕竟中国的那什么都喜欢八卦。可是这怎么是那些史学家坑的呢!太令人气愤了!就这素质搞什么历史研究啊!

正名正名!绝对支持!

话说最近迷上明朝,对清朝就无爱了。除了四四(康熙可以的说),谁也不喜。真的,没见过这么尽职尽责却被人骂成这样的,唉,何苦~~~~~还好四四不知道哇,不然岂不伤心。

越狱兔 2011-02-17 23:54
我们老四 天下无敌 不是谁都能瞎说的 我们四爷党的眼睛是雪亮的

香非在蕊 2011-02-28 21:47
唉唉,这些乱七八糟的言论真是……记得当年我还是高中党的时候,有段时间就对那莫名的言论特别愤恨,有一次就拼命和一个女生解释四的真实面目,结果她一边听着一边还说:“你这个不对,野史不是这么说的。”或者是:“这个没野史有意思”弄得我整个下午吐血三升不止,痛恨自己为什么要对她解释……
这是惨痛的回忆啊……


查看完整版本: [-- [原创]澄清关于雍正的一些常见错误(一句话辩诬版) --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.062191 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us