查看完整版本: [-- 雍正冬朝袍立像(伪作) --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 清绘画馆 -> 雍正冬朝袍立像(伪作) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

tiyuan 2009-08-21 20:47

雍正冬朝袍立像(伪作)

这副是台北故宫雍正大展借展的一张,五洲制药股份有限公司藏
不过,很多人都觉得有问题!
我第一眼就觉得不舒服!那脸好象从标准朝服象上拓下来似的!













吴产阶级 2009-08-21 21:58
难得可以看到穿朝服的立像,多多支持,

洗桐女史 2009-08-23 11:34

我第一眼觉得是PS的呢,图片不是很清晰,脸都像素肿的。


哈哈,有立像好,看下四哥的身材比例啊,嚯嚯,某人看起来多高呢?



洗桐女史 2009-08-23 12:00

转自:http://q.sohu.com/forum/20/topic/45500201


 


 


此祯立像的绘画表现行形式,与中式平涂绘画手法截然不同。细微观察立像中雍正皇帝之面容明暗阴影和衣折立体感的表现,即可发现这样的手法是采用西洋画透视的原理绘制。

察看北京故宫博物院所藏,由当时意大利籍清朝宫廷画家郎世宁所绘制的「乾隆朝服像」,并与此祯立像相比较,两祯像中皇帝手持朝珠的位置与衣袖皱折反光的细节,如出一辙。以此推断,此祯「清世宗朝服立像」应同是出自郎世宁之手笔。
  不同于常见的皇帝坐像,此祯「清世宗朝服立像」是采西方立像形式,并且绘者还将地毯花纹装饰于边框,实在是超乎寻常。应是郎世宁为乾隆皇帝登基所绘制的一系列肖像及先帝御容的海外遗珍。图高215公分、宽115公分,几乎接近真人比例,气派庄严,令人惊艳。



静幂虚窗 2009-08-23 15:07
这样看着,挺高的。貌似我第一次看到立像诶!~

看我七十二变 2009-08-23 16:14

真想知道宫廷画师是怎么创作肖像画的,若是照着画个大概再回去润色还好,若是纯写生还真够Model受的。说不定真是“临贴”比“默贴”的时候多呢,要不怎么立像少见呢。



静幂虚窗 2009-08-23 16:17
话说画立像的时候,咱们四爷一定站了很久。。。。

tiyuan 2009-08-23 16:41
以下是引用洗桐女史在2009-8-23 12:00:39的发言: 

此祯立像的绘画表现行形式,与中式平涂绘画手法截然不同。细微观察立像中雍正皇帝之面容明暗阴影和衣折立体感的表现,即可发现这样的手法是采用西洋画透视的原理绘制。

察看北京故宫博物院所藏,由当时意大利籍清朝宫廷画家郎世宁所绘制的「乾隆朝服像」,并与此祯立像相比较,两祯像中皇帝手持朝珠的位置与衣袖皱折反光的细节,如出一辙。以此推断,此祯「清世宗朝服立像」应同是出自郎世宁之手笔。
  不同于常见的皇帝坐像,此祯「清世宗朝服立像」是采西方立像形式,并且绘者还将地毯花纹装饰于边框,实在是超乎寻常。应是郎世宁为乾隆皇帝登基所绘制的一系列肖像及先帝御容的海外遗珍。图高215公分、宽115公分,几乎接近真人比例,气派庄严,令人惊艳。


如此说来,这画是真迹了?!


双色玻璃麻花 2009-08-23 20:15

这幅画像在楼主转过来的原帖中已经有很多朋友进行过了探讨。


 


虽为台北故宫借展,但个人认为该画是否真品很值得商榷,很类似90年代后出现过的几副宫廷画伪作。



洗桐女史 2009-08-23 21:29
呵呵,我在淘宝还看到类似的呢。另,看台北这次大展的新闻,前几天通过视频给大家展示立像呢,看起来像是作为重点推荐的呢。所以没看到大图前不太好说什么,毕竟这个色彩是否失真,咱谁也不清楚。

静幂虚窗 2009-08-29 14:44
说到这个台北雍正展。真的好想去。我朋友天天都在我面前说,诱惑我= =

minami 2009-11-08 21:50


 台北故宫“雍正文物大展”传出《雍正朝服立像》有造假嫌疑。台北故宫前书画处长王耀庭11月4日表示,古代没有摄影,画“祖宗画”常套用相同稿本去画,清宫绘画出现类似情形不足为奇。


  台湾“中央社”报道,两岸故宫首次合作的“为君难:雍正其人其事及其时代”学术研讨会,4日起在台北故宫连续举行3天。台北故宫前书画处处长王耀庭发表《雍正皇帝画像乔装像及其它》论文,质疑对比几乎相同的雍正、乾隆朝服画像,画法差异很大。


  据报道,王耀庭则说,宫廷画坊有画师分别绘画皇帝的身体各部分,再加以组合,包括组成立像。他也说,任何人都可提出质疑,但“假”在那里?要能令人信服。


  报道称,由于传出台北故宫雍正大展的《雍正朝服立像》可能造假,4日起引起多方讨论。北京故宫研究员聂崇正说,他还没看到展览的雍正立像,但觉得历代帝王画像几乎都没有立像,而且画风很不同。(高珲 环球时报)


  台北故宫从民间借展的雍正立像被疑造假


  中国台湾网11月4日消息 台湾媒体报道台北故宫博物院雍正大展展出的“清世宗朝服立像”为合成造假图像。台北故宫院长周功鑫今天上午表示,举办雍正大展就是让文物说话,让人人可评价,包括真伪各种存疑都可讨论。


  据台湾“中央社”报道,台北故宫10月7日起展出“雍正─清世宗文物大展”,今天又以“为君难:雍正其人其事及其时代”为题,首次结合两岸故宫举办学术研讨会。不过,有媒体报导,台北故宫雍正大展展出的雍正立像有造假嫌疑。


  雍正大展展出雍正皇帝2幅画像,北京故宫博物院借展1幅坐像,民间五洲制药公司借展1幅立像。媒体报道疑为造假的是雍正立像,理由是比对北京故宫博物院“清代宫廷绘画”的雍正、乾隆朝服像,头部以下到腰部完全一样,似移花接木的合成手法。


  不过,台北故宫书画处研究员王耀庭上午在雍正学术研讨会发表论文“雍正皇帝画像乔装及其它”指出,被质疑的雍正、乾隆朝服像,2件龙袍纹饰相同,但画法的表达显然不同,“北京本”衣褶线条清楚,完全是线性画法,五洲制药收藏为“爽伯本”很少线条,是以深浅不同颜色表现龙袍的体积感。


  周功鑫上午响应表示,文化艺术作品在每个时代往往有不同的呈现,历代对于前代文物仿制也很多,而且,传拟摹写往往是学习书画的重要过程。


  她说,雍正大展文物都有所本,或来自宫廷,也许也有民间传拟摹写的作品。有人会觉得对那些文物展品存疑,都可以拿来讨论,这也是这次两岸故宫首次合作举办雍正学术研讨会的目的。


  周功鑫表示,她不知道“清世宗朝服立像”是否有真伪的问题,但人人都可以针对历代所有文物,从专业角度来诠释与分析,这些也都可以是学术讨论的素材,学术研讨的可爱与可贵也就在这里。(陈佳慧 中国台湾网)


2009-11-06 08:58:51  来源:互联网  文字大小:【】【】【


中国台湾网 环球时报 台湾“中央社”报道


摘出.yq.sx.cn新闻频道


PS:据说宫庭画师每人只画.一部位.后合成.这相当于古代图片处理.


难怪画像歪扭七八.上下比例失调.雍正成了''百面人"变形金刚.................


站立像本就少见.真假难分....................


 


双色玻璃麻花 2009-11-25 12:42

这幅画像但凡有稍许绘画常识,都不会认为是真的。。。。王耀庭的解释太过苍白,根本就丝毫没有说服性,他自己也应该很明白。。。只不过两岸故宫首次合作,总不好下不来台,强撑面子罢了,台北故宫的书画处还不至于在看到实物后仍无知至此。。。。


chinsci 2009-12-21 02:43
见所未见,闻所未闻

jyasq 2010-07-27 17:12
是真是假啊 说的如此好

我咋都觉得怪怪的


查看完整版本: [-- 雍正冬朝袍立像(伪作) --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.067058 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us