查看完整版本: [-- 乾隆实录中的雍正朝太监 --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 九州清晏 -> 乾隆实录中的雍正朝太监 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

宇文羲若 2008-08-27 23:50

乾隆实录中的雍正朝太监

雍正十三年乙卯冬十月乙亥   
    ○谕、内务府总管太监等。尊卑有一定之体统。上下有不易之礼仪。自宜循分遵行。岂容稍有僭越。太监等乃乡野愚民。至微极贱。得入宫闱。叨赐品秩。已属非分隆恩。况朕八旗满汉、旧人甚多。岂尽得如太监等、日觐天颜出入内廷乎。尔等当自揣分量敬谨小心。常怀畏惧。庶几永受皇恩。得免罪戾。凡诸王大臣。皆国家屏藩辅翊之人。尔等寻常接见。自应恭谨尽礼。岂得与奉旨宣谕时。一一样举止乎。至内廷阿哥等。我朝旧制。无论王公大臣。俱行跪见请安之礼。惟有亲伯叔行。乃免跪见、至尊重也。何况尔等微末太监。谚云、一岁主。百岁奴。上下之分秩然。岂得以阿哥等年尚冲幼。遂尔怠忽耶。即如苏培盛、乃一愚昧无知人耳。得蒙皇考加恩。授为宫殿监督领侍。赏赐四品官职。非分巳极。乃伊不知惶愧感恩。竟敢肆行狂妄。向日于朕弟兄前。或半跪请安。或执手问询。甚至庄亲王并坐接谈。毫无礼节。庄亲王总管内务府事务。凡内廷大小太监。均属统辖。而苏培盛即目无内务府。独不思庄亲王、乃圣祖仁皇帝之子。大行皇帝之弟乎。昔者塞思黑之子弘晸呼魏珠为伯父。皇考曾严切教训。此风、不可长也。前朕与和亲王等、在九州清晏瞻礼时。值苏培盛等在彼饮馔。伊等不但不行回避。且复延坐共食。而阿哥等亦有贪其口腹。与之同餐者。朕躬后至。稍坐而出。嗣是朕即不复在九州清晏用饭。夫阿哥等一时失于检点。而苏培盛狂妄骄恣。公然与皇子等、并坐而食。似此种种悖乱。不可枚举。此皆朕躬所亲见者也。再张尔泰从前亦甚骄纵。及获罪革退之后。见朕兄弟。犹敢竟行执手。问询不法如前。此二人之行止。如皇考察知。自必早行惩治。决不姑容也。至张起麟、乃效力最久之人。年纪老迈。见朕兄弟、犹必长跪请安。不敢怠忽。或我辈赐坐伊必叩头。席地而坐。此宫中太监所共见者。至今思之殊可悯念。陈福、李英、暨王常贵、张玉柱、向曾屡奉皇考训旨。传谕朕躬、及和亲王等。设有严饬教训旨意。必皆正颜厉色。告诫周详。毫无瞻顾之私。甚合大体。及至寻常进见。则复敬谨小心。周旋尽礼设彼时伊等传宣谕旨。而稍有曲意迎合。不顾体统之处。朕必鄙薄而问其罪。岂复肯加恩任用乎。盖传旨有传旨之体统。而自见有自见之体统。此四人者。较之苏培盛、张尔泰。何啻天渊。今朕绍登大宝。恐太监之风渐炽。故降旨训谕。想苏培盛等、此时必心怀忧惧。与其忧惧于今日。何不敬谨于当时。朕今即将苏培盛、问以不敬之律。未为不可。即揆之于理亦未为过当。然朕君临天下。惟以大公至正为心。因念苏培盛之偶尔失仪。尚属糊涂可赦之罪。未至汉唐宋明宦寺之放纵也。然星星之火。尚能燎原。涓涓不杜。终成江河。从前皇考因太监等敬谨畏法。小心供役。是以特沛殊恩。赏赐官职。实为荣幸。伊等在皇考前。固知戒谨恐惧。而愚昧无知之辈。于外面遂渐加骄纵。不似皇祖时之守法矣。伊等既不能仰副皇考加恩之至意。朕独不能执法以惩其罪乎。倘苏培盛等、仍复怙恶不悛。朕不但重治其罪。且必将众太监之官职。尽行削革。伊等纵不自惜。独不为众太监、稍留余地耶。嗣后尔太监等、各宜凛遵制度。恪守名分。如遇奉宣谕旨之时。朝廷自有仪制。设有严饬之旨。自宜庄厉传宣。不可稍顾情面。而寻常以公事接见王公大臣时。礼貌必恭。言语必谨。不可稍涉骄纵。以失尊卑大体。即在街市行走。不可出言詈人父母。若太监等有詈人父母者。许。被詈之人。即行重责。至接奏内廷阿哥等事件。必当庄重敬谨。不可曲意顺从。而奉朕旨传宣。又当仰体朕意。告诫谆谆。不可稍有瞻狥。尤不可略通信息。设总管太监自行见阿哥等。必当拜跪请安。阿哥等赐坐。必当席地而坐。即内宫之宫眷。虽答应之微。尔总管不可不跪拜也。阿哥之家眷。虽官女子之微。尔总管不可不跪拜也。此朕防微杜渐之举。后世子孙。世世遵行。若总管太监等、仍改蹈袭前辙。妄自狂纵。不遵定制。经朕察出。将首犯之人。立行正法。众太监官职。并行革退。著将此旨、亦晓谕阿哥等知之。内务府总管衙门。仍登记档案。若太监略有放纵。许内务府总管、先挐后奏。 
 
    正在看乾隆实录,发现了不少东西。从这里可以看出当时宫里太监的情况,立此存档。


宇文羲若 2008-08-28 00:00

雍正13八月庚寅,即雍正崩后一日,乾隆立为皇太子后,马上就命公讷亲、内大臣常明、传旨:“一切圈禁罪人。如景山东北等处。俱著严加看守。 ”


洗桐女史 2008-08-28 00:37

乾隆即位之后除了苏培盛、王自立这些太监受谴,还有一个侍卫,好像是叫傅努,都被乾隆发作了一通。但似乎除了王自立之外,别人还好,没有看到再次获罪的记录,而王自立则因为跟了弘曕屁股上没少挨板子。


其实苏培盛之后还是很受乾隆重用的,死后赐金办理丧葬,面子上还算很风光的。


顺便8一卦,就是太监公坟那块墓地,其实就是四哥为了苏培盛他们才出资弄的,还为赐给小苏他们当铺,让他们老了没有后顾之忧,呵呵,觉得四哥晚年是不是对于这些人更信任,更有感情啊


宇文羲若 2008-08-28 09:50

  傅努恐怕比较悲惨,我也看见了。


  “又谕、侍卫傅努、在雍和宫时。皇考授为亲随侍卫。令在御前行走。今梓宫在乾清宫。乃并不敬谨。妄自高声。肆行无礼。乖戾至甚。著锁拏、暂行圈禁。俟过百日后、具奏请旨。


  你认为还好,我觉得宝四是动了杀机啦,治雍正大丧,宝四“常事及引见俱在便殿,百日后乃御门”。如果是一般的惩处,当时即可下旨,唯有杀人见血的事情,不能当即处断,必须待百日期满。而且看他说的,貌似觉得傅努“并不敬谨”“肆行无礼”、“乖戾至甚”,是要治他的大不敬之罪,恐怕难逃一死……。后来治孝贤皇后的丧,也是以大不敬杀了好几个大臣……


飞天199 2008-08-28 11:04

新君要立威么。


但杀人比较不祥,应该不会吧。


 


giggi25 2008-08-28 16:57
感觉这个小四乾和他爹很过不去啊。很多他爹加恩的地方都被他打压。。。做人的大政方针不同,政见更是不同啊

洗桐女史 2008-08-28 19:17

不太可能因此杀他了,雍正也没杀魏珠啊,也没有杀赵昌啊,不是么~~


那个魏珠是更大逆不道,他破坏景陵风水啊,雍正也没杀他啊,而且魏珠在雍正年间不知道什么事求十七还是哪位王爷办啊,事后被四哥知道大怒,而乾隆继位后,他不又因请托获罪么,看来他虽然被圈禁了,能量还是不小哈


 


洗桐女史 2008-08-28 19:21

不过我记得雍正死的时候确实有官员因为在大丧期间不敬谨而被发配,而且哈,好像大丧期间犯这种错误,最多也就是流刑,后来孝贤丧事他说那番关于规定的量刑标准的话纯粹是胡掰的~~为此还愤愤不平呢,因为他对于他爹丧事的重视程度明显不及他老婆的,不过话说回来,杀人也不是好事啊,没必要拿这个作比较。


其实当时在雍正大丧期间,还有人在雍和宫抽烟呢,乾隆为此大发雷霆,两位舅舅,雍正的舅舅白启还有孝敬的弟弟武格都因为参与料理丧事而被略加处罚。估计傅努这事兴许是杀鸡儆猴,以一儆百。


 



查看完整版本: [-- 乾隆实录中的雍正朝太监 --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.071010 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us