以下是引用洗桐女史在2010-1-8 17:30:03的发言:
查了相关资料,有如下疑惑,写出来,大家共同参详下:
看到氏族通谱有介绍某人的旗籍上面书某某人原在某某旗包衣管领下人,这说明此人是辛者库籍,无疑,而据资料显示,这个人又原任内管领,这样可以证明,辛者库人是可以担任内管领的,因而杜先生说,辛者库并不一定是罪籍,有本身就是辛者库籍的,此说正确。
但也有标注为某某旗包衣,没有管领下人,则说明不是辛者库籍,那么也有说其原任内管领,这是为何?抬旗了?还是说内管领可以是包衣下管领下人,也就是辛者库人担任,也可以由一般包衣担任。(目前似乎未见到非包衣担任此职,考虑到辛者库人属于包衣,那么若说内管领必定为包衣,则是正确的命题。)
众所周知的是,良妃母家辛者库,雍正继位后将其抬旗了,后来允禩获罪之后又将其入辛者库,但是关于良妃母家的介绍,无论后妃传稿,还是满洲氏族通谱都作正黄旗包衣,而非正黄旗包衣管领下人,那么应当是乾隆后来又将良妃母家移出辛者库了吧。以上则为某桐思虑所得,大家不妨说说自己的看法。
如果说内管领本人必定曾经(即其担任内管领时)为辛者库人,那么这就很有意思了,这样说来,良妃就应当是宫女出身了,那她就没啥传奇性可言了,因为康熙朝以宫女身份接近康熙,并且受宠生育皇子的那可是非常多的。
1.内管领≠辛者库 but =包衣 这点是肯定的
2.个人认为罪籍与否和内管领关系貌似不大……不知道女史想证明什么……
3.良妃的事情,个人觉得女史有点脑补……正黄旗包衣>正黄旗包衣管领下人,而且“管领下人”这个词多用于细分,或许避讳,或许简略,简单说,我个人认为直书“正黄旗包衣”不代表他不是辛者库籍。
4.良妃有啥传奇性么= =? 辛者库籍也有可能接近皇上的 不过做的是苦力而已 |