查看完整版本: [-- [原创]全人的善则归君——亏空案始末(禁止转载) --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 花萼交辉 -> [原创]全人的善则归君——亏空案始末(禁止转载) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

toutou 2008-04-25 19:59

[原创]全人的善则归君——亏空案始末(禁止转载)

严禁转载、引用,谢谢合作
怡贤亲王允祥的善则归君(户部亏空案始末)
《尚书》有云:“善则归君,人臣之义。”[1]中国传统的政治文化中,“位卑而言高,罪也。”[2]对于臣道的要求,“善称君,过称己。”[3]否则便是“露才扬己,显暴君恶。”[4]因而在处理与君主意见不同的事情上,一个“谏”字,讲求颇多。以《白虎通议·谏诤》为例,分五谏为五常:讽谏属智,知祸患之萌,深睹其事,未彰而讽告焉。顺谏属人,出辞驯顺,不逆君心。规谏属礼,视君颜色不悦,且却,悦则复前,以礼进退。指(直)谏属信,质相其事而谏。陷(赣)谏属义,直言过之害,励志忘生,为君不避丧身。五谏之中,孔子曰:“吾从讽之谏,事君进思尽忠,退思补过,去而不讪,谏而不露。故《曲礼》曰‘为人臣,不显谏。’”[5]清不类明,不知养士气。士失其气,皇帝更视不避斧钺之诛的忠烈行为为下品,以“善尽归君”为大忠,雍正帝本人对此的表达,便是“人臣者,义当惟知有君,凡事悉准天理,遵君亲上。善则归君,过则归己,此乃主身行道之大本。”[6]对其所谓“沽名钓誉”之人,如大儒杨名时等,痛骂以“只图沽一己之虚名,而不知纲常之大义,其心实愿父为瞽瞍,以成己之孝,君为桀纣,以成己之忠。但知有己而不知有人,并且不知有君。此辈假道学,实为真光棍,诚为名教罪人,国家蛊毒,若不奸其渠魁,恶习万不能革。”可知其忌此之甚。
观怡王与雍正帝处君臣,最通此道,其不避嫌怨的精神,每每令皇帝感动得笔不能宣、口不能述,甚至自暴过失,以彰怡王之善。谓之:“若朕仍秘而不宣,则内外臣民隐被王之厚德而莫知其由,是朕泯王之善也。此何以自安?据天理本良,朕实难于隐秘。”[7]其中体现的最为明显的便是雍正即位首办的清理户部亏空问题。康熙中期以来,历任户部官员累年亏空数百万两,时值青海用兵时期,库帑告急,雍正帝视此为首要急务。于是怡王初领部务,便受命彻底查实库存、清理亏空。皇帝为此严令:“尔若不能查清,朕必令遣大臣,若大臣再不能查清,朕必亲自查出。”[8]然怡王为人稳重谨慎,审时度势之能力过于忙于敛财立威的雍正帝,深知户部亏空年多日久,涉及人员众多,内情复杂;雍正帝初登皇位不容急功近利、四面树敌。就任前便事先言明:“此项亏空历年已久,清查之后必求皇上开恩宽免。”[9]怡王逝后,雍正帝忆及此事,言自己当日“姑且应之”,“姑且”二字由皇帝吐出,可知此时怡王力请之恳切坚决。及履任伊始,怡王首先提出展限的请求,言操之过急,不但得罪部内老人,且于事无益。雍正帝此时虽怒批“老人亦不知羞”,但仍予以准允,展限四十日。[10]后查得户部亏空银竟近二百六十万,钱九千三百二十四串八百二十文[11],雍正帝震怒,不顾曾“应之”以宽免之请,即命怡王严追亏空款项。怡王再言不可,并上折条分缕析道:
“臣熟思之,岁久,自何年亏空亦难得知,然此皆国家正项钱粮,关系甚重。自康熙三十一年以来,原任户部堂官库员公议,数次将伊等在任年份多寡着落赔补。原任侍郎张世爵等共十员,应赔补银十二万五千两,俱于一年限内照数交完等语,看得伊等仍思体面,以皇上钱粮为重,认赔补,似可宽。暂时停其升转,如限内交完,伊等应升之缺听其升转;若限内不完,将伊等交与各旗,着落家产催追,另行具题议处;再不照着落数目认赔并分厘不认赔之人,臣熟思俱系在旗满洲,即将伊等从重治罪,亦无稍补于亏空钱粮之分厘。臣等每日收放出入钱粮甚属繁冗,亦无暇于伊等分析。臣思交与原任尚书孙查济等,于皇上钱粮有益,满汉奴才不致有屈,据理作何完结之处,着伊等另行议奏。限内认赔银十二万五千两;再不,找着落数目无限认赔银十九万一百五十两外,仍亏空银二百二十七万七千八百七两六钱三分一厘。”[12] 其所言“在旗满洲”,如时任户部尚书的孙查济等人,功臣世家,乃父老臣,又与旧皇子党交厚,正是新君不敢大为开罪的对象,逼迫太甚,大为不利。于是乎,怡王提出:“各省所解钱粮均系总数交兑,至于俸饷并给发各处银两俱各零星支取,比如原数稍加始能如数,故臣等所收各项钱粮每千两多收一二两不等,庶库帑不至于有亏,众奴才俸禄钱粮亦有裨益。臣等余平银两并无定额,每年多入则多收,少入则少得,而一年内必得十万两。再,皇上特恩为豢育众奴才所存饭银,情愿一年将饭银三万两入于平银十万两之内,每年将此十三万银两以补亏空钱粮,若有多得,则填入十三万两之内,于年末奏销案内声明,庶四五十年之亏空十五年之内可以完结。亏空钱粮补完之日,将此余银另做一项,一年所收银两数日入于奏销册内销算。”的方法,以户部固有的浮费“余平银”和户部官员正项俸禄之外的津贴“饭银”代为填补亏空。
此帖售价 0 金钱,已有 102 人购买
若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!

《尚书》曰:“尔有嘉谋嘉猷,则入告尔后于内,尔乃顺之于外,曰‘斯谋斯猷,惟我后之德’。”[18]怡王事雍正帝,从来扬君善而抑己功,可谓近矣。以此蒙皇帝圣眷,一人之下八年而不替,这也是他与年、隆等人的根本区别。
引文来源:
对不起!您没有登录,请先登录论坛.


(已购买用户海外会晤淡淡然nonsay亦相长乐未央冰沁蒹葭陵儿柠檬香水梨xiaoruer1991zhuxiaow66小小anan1250341绿耳慧水沾衣gycrystal瑶台月下一自文雨子远古时代的鱼表瑞nonoha颜纾佐思他他拉九月三十yjj831011纤云lavenderelf玻璃假面文禾1984郁孤子靡依亂臣賊子凤只孤鸾伊尹梨花若雪心系大清yunjie怡毓木樨余年陇亩怡薇雪茜九月de小十衡阳雁回yj_向日葵小小小孩子桃佑无语zinanyan清笑看清风舞尚秀石稻草上的小鱼星月Rain秘密城堡梦怡阒然斋苍恋无花彼岸陶然向天笑阳春白雪爱历史的猫anneringlanxijushianan0202_renfanxinyuegiggi25葵chengyupyjruyuerukawa译名_家有小龟dntsdx005jerry_lynleehuw0809minnievlargsen小芍静窗闻细韵兰夕182yushui800ender_myytsee茹茜袁小哲如水无痕doraemon_gj子非鱼aliceedward月儿高yina010非寒hzhx_2009fyzy35星月微尘houlei_001忆零葵,海棠ben0806xh16lingyan0227江吟雪明理毓和乐小天紫萱mayumayu风信子)

toutou 2008-04-25 20:19

泪奔,全人就是这样,委屈自己,成全四哥的好名声,伊这只万年小受

不过话又说回来了,全人是很敢跟四哥说狠话的,什么“激切之词”啊“色变”啦,回回让他得逞,四哥半点脾气没有,还不嫌丢人的当着群臣大爆其料~~~好歹您是皇帝呀,一点面子都不给自己留。伊这个气管炎!!!

就这个查亏空的事情,是我最最最佩服全人办的一件事了。眼光、手腕、轻重把握,简直超过四哥三个档位不止!!要不是全人这一招外紧内松(话说我们党从来都是外松内紧的,乍看全人行事还真有点不适应),四哥初年的户部早闹得天翻地覆了,伊哪还有钱在青海打仗啊~~~~全人这才是平天下啊平天下,readbee先生说,“平天下!哪里是于丹讲得那个平!”

呼叫桐,四哥大骂杨名时的那段在哪里?帮忙找下~~~



海外会晤 2008-04-25 23:07

一鼓作气,再而衰三而竭,老四本就善变(容易受人影响)何况那人是对十三.从老四的这次行动的速度和周密(那些稽查部门)说明他已经考虑很久了,就这样草草了事,看来当时阻力很大,而且没有可信的人了.好一次廉政行动好一个圆滑的十三.

不过十三当时恐怕也在"试用期"他要是像老八那样为维护一些人的利益而弃皇帝名声不顾,前景堪忧啊

领导要得是结果如何办是执行者的事,这事我到觉得老四的态度是正确的,他的行政方针本就与康熙不同,一上来就表明立场(立威)可以让下面的人马上就了解以后的政策,也利于以后工作的开展.而且康熙不是已经给他们打了"预防针"(“此非有英断之主独持纲领,杜绝弊端。然英断之主往往果于杀戮,使朝臣不能保其朝夕。”)了吗?立威与施恩只是一种策略而已,我不认为施恩就一定比立威好,十三作的让雍正恩威并有很好,雍正有面子也不好说什么了,但我到觉得先就是"先明码实价"的谈好以后实施才好.

委屈自己,成全好兄弟的好名声老四和十三彼此彼此吧?老四很乐与成全旁人的名声(他喜欢的)又不只是十三


toutou 2008-04-25 23:33

mm说的有道理,只是光立威,表明跟前任君主不同是不成的,侬得想这个决策是不是可行。比如四哥对待亏空的态度,就是不可行。户部当时都是什么人管着?满尚书是孙查济,他是平三藩的功臣,父祖都是从龙入关功臣,康熙四十二年就已经是都统了,高官显贵二十多年,是能随便就怎么样的么?汉尚书是张伯行,“理学名臣”一只,实际是根本不适合办庶务的,这点连李卫都看得出来。可四哥能把他怎么样呢?如果狠追亏空,从康熙三十年开始清理,第一个要倒霉的就是这二位,然后就是整个户部连锅端。那全人的差事还怎么干?他光杆司令一个人,半点经验都没有,能不倚重熟手?

何况四哥和老爹是继承关系,不是共和党民主党,上来以推翻前任政策为美。四哥时时刻刻都要打着“敬天法祖”的旗号,口口声声皇父如何如何。所谓“新政”,他是一个字也不敢提的,有人提了,他还要质问人家:朕所变何法,所更何政?还要把人家发去修河堤。

十三所做的,并不是“施恩”。他难道不想早早把好几百万两银子收上来?青海要打仗,全人都赶着反对,说多一事不如少一事,还为这个把年糕得罪了。只是他处在财政工作的第一线,不能像四哥那样不当家不知柴米贵的耍老大脾气。他要和孙查济张伯行共事,今儿抄了人家的家,明儿见了面儿能装没事儿人?不能吧



洗桐女史 2008-04-25 23:42

晕了,还不知道谁委屈谁呢,小悠,来看你写的这段:

引用
令雍正帝感动莫名,于怡王逝后将事情和盘托出

汗,好像四哥是在十三死后才把十三的委屈一一道来,才给十三“平反”似的。但十三想以平饭银代为陪补,是自己不同意四哥在十三死前就说了好多遍,我记得我看到过就有三还是四遍了吧,有一年好像还说过两遍,记得不是很清楚了,但是四哥说这话绝对是很频繁的。四哥话虽说什么善则归君之类的,那得看是对谁了。

四哥其实也不是属于那种看不清状况的人,虽然他极力清查亏空,可是西北的八旗将士的亏空他不就给全免了么,而户部那些人,四哥觉得没有必要免,而且用四哥自己的话说是这些人根本就不要脸,不要顾及他们。可是后来因为还得依靠户部这些人来搞清查工作,不得已不如此,说白了,还不是为了十三的工作,不希望他腹背受敌。

我觉得四哥这个人虽然是很刻薄,但是是有自己的政治主张的,很多事情都不能有违他的主张,就看他骂八的话,我就觉得骂的很过瘾,他说八帮岳周的钱是他当铺的,八为了帮助这些人搞得自己很潦倒,但是他自己还不能不给八贴补点钱,免得人家看到八的这种情况,不知道怎么回事,还说他刻薄兄弟了,四哥说善则归君的话应当就是说给这样的人听的(你引文的话虽说是八获罪以后说的,但是类似的话,四哥没有少说),因为他们明显就是自己买好,反而让人觉得皇帝很苛刻~~~呵呵,这种逻辑和《双面胶》李亚平他们家的强盗逻辑差不多,欠钱不还还骂别人冷血~~~~~~~~唉,实录真的不该把这样“刻薄”的话删掉,桐桐看了之后就颇能理解某四的心情了~~咳嗽,趁着没被小淑女骂,赶紧跑~~



toutou 2008-04-25 23:56

全人n多事表现的无敌滑头,但是这件事和曾静那件事,我觉得最体现他对四哥的忠诚。正如mm说的,不管他和四哥早年关系多好,他这时候其实也是“试用期”,能这样扭着四哥的意思帮四哥顶顶讨厌的人说好话,大笔一挥几百万两银子,小一万串钱就给抹了,是要冒很大风险的。态度再强硬些,实在是在“批逆鳞”。

不过这件事情里,更更让我感动的是这句话“此项银两系臣查出,情愿代伊等认二百万两钱粮,于户部饭银内补还,其着落伊等之项求皇上暂缓治罪,令伊等勉力偿还。如此即可以整饬国计,而钱粮亦不致有亏欠,既以臣之效有微劳,亦觉于臣有益。”以我自己的经验来说,我请求人家做一件什么事,我首先要强调的是这件事情做出来对对方有什么好处,除非至亲的人比如我的父母——无条件希望我好的人,而且这个好字甚至包括损害别人或他们的利益,我才会说这件事情做出来是对我有好处的。事实上全人的这几句话就表达了这样一个意思:亏空是我查清楚的,户部是我管的,我有权处理善后的问题,你听从了我的要求,我才没白忙活,这是对我有好处的。你不觉得这样的话透着一点点要挟的味道么?何况什么叫:“此项银两系臣查出,情愿代伊等认二百万两钱粮?”国库的钱又不是你怡王的,你只不过受权管理而已,有什么资格说“代伊认”。怡王这样说,我觉得是对四哥的无限信任,是关系亲密到了极高程度上的表现。而且四哥一点都不觉得这样的说法有什么不妥,原封不动的当做谕旨发了下去,这样更见亲密无间呢



nonsay 2008-04-26 00:13
不错不错,终于晓得感动了

toutou 2008-04-26 00:14

桐我在msn上说你什么来着?老拿着四哥的不是当理说!!!青海的亏空他要再催,那他就真是傻得流鼻涕了,不过也真难说,他就敢为了政治斗争把隆舅舅从签约前线绑回来,搞得丢了那么多领土,还好意思说!!!

那个和盘托出,我是指四哥为了十三的病免了剩下的亏空,说十三知道之后惶悚不宁讲“此皇上宽大之恩,非臣所敢异望者。”那件事,侬搞清楚指代关系好伐?

我没说他没政治主张,他政治主张太强烈了一点,很多时候完全不考虑后果。改土归流,鄂尔泰刚去云南一年都不到,上个折子他就敢拍板,他搞清楚状况没啊?!杀了那么多人,还是引起了叛乱,他死了都没处理好,那才叫活该呢!!我承认八哥他们挺添乱的,有时候读书人啰里啰唆挺麻烦的,李绂是有点虚伪,田文镜是能干,可您也不能不管三七二十一,是科甲出身的就不待见,田文镜匿災不报也是情有可原吧!!


nonsay 2008-04-26 00:22
但是观点并无新意,需知财政问题是始终困绕清政权的一个问题,虽然有乾隆盛世,然汉军出旗即在此时,想来如真能负担养赡,何苦将此等不兵不农之辈转出为民

toutou 2008-04-26 00:33

崩溃,nonsay兄,我并不是要做财政方面的文章撒,用不着引申那么多了啦,而且我也不需要在这一段里有什么财政上的观点,我只要说清楚全人和四哥的交往方式的一种情况就好了啦,而亏空这件事情,只是举个例子而已,何况就我所看到的学术著作,貌似写四哥年间的解决亏空问题,从来都是一笔带过,都没有说清楚过四哥的观点,全人的观点,以及变化过程,我说的已经很详细了呀。

老兄啊!!我服了你了,难道你写文章从来都是涉及到一个问题就从此展开?那清史的东西,一篇你要写多久?十年?二十年?


nonsay 2008-04-26 00:44

解决亏空重要就是开源节流,所以虽然世宗梦想我八旗驻防遍布各行省,无奈虽然繁殖的出这么多人口却无力.当然从当时军事角度来说南方各省似有绿营即足,但象高宗时撤防天津则使我国海军建设造成重要干扰;而撤汉中驻防虽因蜀地已渐繁荣,然未几岁白莲教之事前后九年.但想来如财政充裕,何至于布防有限地带.

所以虽是讲怡王理财,但考清初财政收支各项,绝非数十万饭银即可填充.必有广源所拓,则此等酒饭之需用不提也罢.另,细胞同学掺奏事已进程2/3,呵呵,周末玩耍较多,所以要等下周再说.另,起居注雍正五年12月事,哪为大虾帮看看,宗令一职务何日易为康王


洗桐女史 2008-04-26 00:54

引用
桐我在msn上说你什么来着?老拿着四哥的不是当理说!!!青海的亏空他要再催,那他就真是傻得流鼻涕了

汗,我一直觉得是有高人告诉他要笼络八旗,他才会那样的(我是不是把四哥想的很没有脑子了)~~~因为你看四哥不是有一阵停止广善库借贷了么,后来还不是恢复了,估计是他自己受不了那样的压力,你看他减马甲的那个事,为啥让八出面,还不是他想借助八的手,做他想做的事,这样不会有那么多的人骂他,结果……四哥有时候是很不明智的说

老田匿灾不报那个事,四哥的强词夺理我太汗了,特别是对卖儿卖女那段,他的辩驳……无比汗颜~~~


nonsay 2008-04-26 00:59
坛主所言甚是,德宗新政当日竟无几人喝彩,想来京城内60万旗丁没一个满意的.世宗整顿旗务,不足佐领旗份将其补足,正项兵丁外又加养育兵操习长枪等事,无不为养赡八旗那个先进性组织的成员

toutou 2008-04-26 00:59

他户部的余平银,两税进京提取千分之二,每年顶少顶少也有十万两,八年肯定有一百万两加,饭银他说三万每年,实际肯定不止,还有什么潮银加色之类的陋规,八年凑个一百五六十万绰绰有余。那些官员总归也是自己补了一部份,所以八年四哥下旨的时候,其实也并不剩下多少了。

至于四哥时代国库的大繁盛,我认为除了他新弄得什么地丁银啦,银两生息啦乱七八糟的敛财手法。两淮盐业复苏和中央财政对地方财政分额占有的突紧是个很大的原因。全人把持户部,恨不得每年把两税的每一分钱都弄到北京来,田文镜、高其倬和毛文铨都跟四哥反映过这个问题,四哥除了怀疑人家亏空了税银叫不上来,就再也不考虑别的问题了,随便你地方怎么办公经费吃紧,怎么变本加厉的搜刮老百姓。可能四哥管得比较严,养廉银发得比较及时,还不至于出太大问题。越往后问题越严重,我最近看茅海建先生的《戊戌变法史事考》,戊戌时期的上书,还有好多人提到这个问题呢。茅先生一下就给追到四哥这儿来了,乐死我了,哼!活该他挨骂!




洗桐女史 2008-04-26 01:10

引用
田文镜、高其倬和毛文铨都跟四哥反映过这个问题,四哥除了怀疑人家亏空了税银叫不上来,就再也不考虑别的问题了

汗,于成龙修河想请康熙恩准捐纳,康熙说他不谈怎么治理河工,一味的说要开捐纳,朕以此知其不能有成于河工~~~四哥的想法也是类似的哈~~~再说了,还真的让四哥蒙对了几回,因为他们抱怨抓住几个亏空的,所以四哥就经验主义了。再说了,始作俑者还不是十三,汗,四哥因为人家说户部,就等于是说十三,然后不管三七二十一就发飙了。

另,地方没有财政大权,这点是值得骂的,这个我就不替四哥说好话了~~


toutou 2008-04-26 01:17

是的,这点我也不替全人遮掩,他太爱揽权了,太信不过别人,太分斤掰两。我就怪了,他从小又没受过穷,干嘛这么放不开钱呢?

不过四哥也是,你是皇帝吧,你是掌总的吧。全人有眼界不到的地方,你不说他,还护着;他就够牛的了,你还给他撑腰壮胆,别人还过不过了~~地方督抚你都信不过,人家都是贪官污吏。你就信得过怡王,那你让他出去当督抚啊 !


nonsay 2008-04-26 01:24

从地丁银的方面说,世宗谨守永不加赋的政策,还免除明代以来所谓"浮粮",其中雍正三年三月免江苏苏松二府15万两,五年十月免浙江嘉湖二府约8.7万两,事均从怡王所请.

地方财政在当时无民众监督的体制下,实际是官吏中饱私囊的途径,因此圣祖末虽已是盛世开端,然中央财政依然吃紧,地方官吏贪墨犹重,世宗以后朝用不减,物价提升,而中央政府能掌控资源却较康熙朝为多.革除前朝积弊具体事项,并将收入规范化,才是中央财政得益之途径.所以并非节俭那点饭钱,而是吃进了更多的钱粮

年代 岁入总额(万两)
  顺治九年(1652) 2,428
  康熙二十四年(1685) 3,123
  雍正三年(1725) 3,585
  乾隆十八年(1753) 4,069
  乾隆三十一年(1766) 4,858
  乾隆五十六年(1791) 4,359
  嘉庆十七年(1812) 4,013
  道光二十一年(1841) 4,125


toutou 2008-04-26 14:07

岁入和户部存银的数目可以看《陶录杂录》,那个是顺治到乾隆间差不多每年都有,但是落了对我来说特特关键的康熙六十一年,六十一年的户部存银《圣武记》有记载,但是明显是错误的,幸好怡王的折子里有提到过~~~~全人我爱你!!

免苏淞常嘉湖的浮粮,从官史上看是全人的建议(比如实录、起居注),实际上是时任江苏布政司(驻苏州的那个)鄂尔泰的动议,建议给巡抚张楷,张楷是怡王门下,从私人的环节把这个建议告知全人,全人综合考虑当时国家的岁入和户部的存银数目,正式题本给四哥的。当然全人也没贪功,给鄂相和张楷都大大说了好话。鄂相平步青云,张楷一个举人坐稳苏抚(后来倒霉是他自己作的),与此事很有关系。鄂相的年谱记载的很清楚。

四哥那么抠门,一下免这么多,还真不容易哈


洗桐女史 2008-04-27 01:10

呃,刚才在MSN上给悠悠发这段,是四哥针对别人说他吝啬的辩驳,结果小悠给的评语是恶心+虚伪,呃~~呃~~~

至于理财之难,更为诸臣言之,为君者岂不知蠲租薄赋、重赏厚禄乃人君美德?然国家经费浩繁,上自郊庙、社稷祭祀大典,下至百官之俸、吏役之需,外而兵丁之粮饷、河防之修筑,何事不取资于国帑?务须足用,且有备无患。凡军国大计,以及年岁丰歉之不齐,又须储蓄以待用,设或经画未周,以致国用不敷,必反致于重累百姓,此失算之甚者。若止论人君一身,纵极奢侈,一年所费断不至于百万,何难取给,何必较量于赋税、禄赐、出纳之际,一似过于吝惜乎?


衡阳雁回 2008-06-22 09:08

最近在看雍正起居注,也录一段关于亏空的上谕,给楼主加油。


 


八月二十七日奉上谕:


京郊之大兴宛平二县知县常以亏空被参。朕体察其故,二县在辇毂之下,每有一时运办之公事,不能迟缓者,只得挪移库银以济用,而支领还项未免延迟时日。其上司察知库帑有亏,不得不行参劾。此等亏空,实有可原之情。朕体恤臣工,不忍听其因办公而遭罢黜。为之思一备用之道。着大宛二县各领户部银一万两,永远存贮。该县遇有速办之公事,即详明府尹,将此银动支应用,俟支领销算之时仍复归还原项,於每年岁底报部查核。如此则办公有赖备用有资。倘再有亏空国帑或借名擅动备用之银者,定行从重治罪。特谕。


衡阳雁回 2008-06-22 10:01

因上面这段上谕,我就有个想法:怡亲王代赔或许是一种掩饰康熙造成户部亏空的办法。你想,如果亏空是因为勤于王事,那么追究亏空时,臣子能不和盘托出事情本未?那么,追究亏空不就成了揭康熙弊政的事?所以康熙时一直不追究,(我怀疑曹家受逾格之恩,只怕也是不想因交接清查而暴露问题)怡亲王好像是和亏空大臣有私下许诺,以代赔了结,条件是不得将亏空扯上南巡、东巡等。


不好意思,我总是将事情往复杂处想。


 


fanxinyue 2008-09-21 22:04

八年时候十三谏老四不要免除追回亏空,除了在人生最后一刻抓紧时间为四哥再造光辉形象之外(多么感人的革命情谊!),也有可能是他本身真的认为制度的稳定非常重要,当大家都习惯缴回亏空的时候,没有必要停止这种相当良好的习惯啊.


一点拙见,不上台面.嘿嘿


洗桐女史 2008-09-21 22:40

不是八年,那是雍正回忆自己继位初期的事。


兰夕182 2008-12-03 19:05
以下是引用toutou在2008-4-26 0:14:42的发言:

他就敢为了政治斗争把隆舅舅从签约前线绑回来,搞得丢了那么多领土,



这个事情是不是一个雍正不英明的例证啊,有没有人帮说点好话啊


茹茜 2009-08-19 17:14
 余平银、饭银、养廉银子,再加上俸禄……收入挺多啊。。。

透明的界碑 2013-07-13 13:09
善则归君,过则归已,大赞。难怪怡王逝后,雍正如此难过。自古能如此事君者,又有几人?


查看完整版本: [-- [原创]全人的善则归君——亏空案始末(禁止转载) --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.110164 second(s),query:4 Gzip enabled

You can contact us