[原创]雍正有汉人皇后是难以站住脚的
前天在书店看到霍国玲的《曹雪芹毒杀雍正帝》，真是如遭雷轰的感觉，猜测太离奇，让我难以置信，而且还说的振振有辞，当日即留言，问她是哪本史书或哪段史料写了雍正的香玉皇后？至今未有答复。
两日来，我亦没闲着，清史资料虽与我目前工作无关，但关联到雍正，我少不得要关注一番。查了很多东西，看来霍国玲以往的关于香玉皇后的文章，居然看到，霍国玲的结论来源于周老的考证，周老曾言雍正有一位汉族包衣皇后，但正史不载。但周老记不得在哪本书看到过……
霍国玲如果据此为灵感，就令我汗了。周老痴迷红楼，几乎到了顽固的地步（非贬义），我怕他所云包衣皇后为梦中所得，以致分不清。实际上，生活中有很多例将梦中事当真的事情，我的小学同学做梦梦到老师布置的假期作业，醒来分不清真假，那时不是家家有电话的，结果这位同学将梦中的作业也写了一遍，开学后，方知白写了。这位还是大队委。倘周老遭遇的是类似事件，那是绝对的无头公案，是不能当真的，并做论据的。就连我本人，时常会梦到历史人物、历史事件，且与史书有出入，可是，这些东西也只能发挥成小说素材，而无法做论据。毕竟找不到确凿的史料来支持。霍国玲写的书又不是小说，史料举例也很牵强，甚至用野史混淆视听。时间关系，只摘录几段证明：
霍国玲凭《清高宗实录》记载的“雍正十三年己卯八月丁卯朔己丑大行皇帝黄舆进宫，庄亲王允禄随。皇太后及宫眷进城，圆明园阿哥弘曕年甚幼不必随进城，派显亲王衍潢带散秩大臣二员在园照看。王大臣奏。”一段，便断定此皇太后非乾隆生母，实在牵强。第一，实录非当日所记；第二，进宫前，皇太后应称为某宫才是，之后方由新君颁诏，确定皇太后名份。这段史料若做证据，只能证明是事后所录。霍国玲所言“十几个小时无皇太后”，是肯定的。但新君未登基，纵使是雍正皇后，也不能立刻称己为皇太后。
凭借乾隆谕旨断定此皇太后为香玉，亦是牵强附会。
史料云：“雍正十三年八月二十五日上谕：尔等敬听朕之谕旨：皇考大事，朕五内崩摧，所仰恃者惟皇太后。著传谕侍奉太监等各处执事之人，尽心竭力侍奉，务要皇太后宽心，此即是尔等出力之处。凡国家政事，关系重大，不许闻风妄行传说，恐皇太后闻之心烦。皇太后仁慈抚爱朕躬，圣心切至，凡有所知，母子之间岂有不告之理？但朕与王大臣所办政务，外人何由而知？其应奏闻后者早已奏闻矣。宫禁之中，凡有外言，不过太监等得之市井，传闻多有舛误。设或妄传至皇太后前，向朕说知，其事如合皇考之心，朕自然遵行；若少有违，关系甚钜，重劳皇太后圣心，于事无益。尔等严行传谕，嗣后凡外间闲话无故向内廷传说者，即为背法之人，终难逃朕之觉察，或查出或犯出，定行正法。陈福、张保，系派出侍奉皇太后之人，乃其专责，并令知之。”
雍正暴死，诸方猜测，各种不安定分子蠢蠢欲动，传言四起，乾隆定会恼火，尤其此事流传后宫，更加会令新君恼怒。乾隆生母当会询问乾隆雍正真正死因，甚至有觊觎皇位者事。身为帝王，定会下诏，严令在太后跟前嚼舌根。若像霍国玲言，此时有两位太后，诏当言“两宫皇太后”，只言一位皇太后，与礼不合。或者直言“某某宫皇太后”以示区别。
霍文有“雍正有一位汉族皇后，徽号孝仪”，若如作者所说，此后为雍正封号，应该死在雍正前才对。《明史·礼志七》：“明制，天于登极，奉母后或母妃为皇太后、则上尊号。其后，或以庆典推祟皇太后，则加二字或四字为徵号。”其实，宋代以后的元明清，上尊号徽号的意义有本质变化，上尊号的对象已完全转变成对皇太后的尊亲之义。加之满清帝王虽用汉人为臣，对汉人却又不信任，大臣尚如此，何况立汉女为皇后？就算有汉妃也是缓和矛盾的手段，女人在封建社会，不过是帝王传宗接代的工具。孤陋寡闻的我，至今还未见过清朝皇后上徽号的史料。
霍国玲引《批本随园诗话》卷上页四有一批云：“乾隆五十五、六年间见有钞本《红楼梦》一书，或云指明珠家，或云指傅恒家，书中内有皇后，外有王妃。则指忠勇公家为近是。”从而得出曹家曾将一个女儿（香玉）送进宫去，并做了皇后；另外，曹家还有个王妃----曹寅之女，即雪芹的姑妈，便是平郡王纳尔苏的嫡福晋----一个不折不扣的王妃。可是，《红楼梦》书内有皇后，书外有王妃，就能证明曹家出了皇后，实在让人不解。真如此，批注该为：“书内有皇后，外有皇后”，批注只能说书外有王妃可做证据。毕竟《红楼梦》连野史都算不上，小说情节安能当论据？
至于乾隆元年，香玉离宫出家云云，更加虚妄。为真，那么乾隆诏当出现“两宫皇太后”之语或“某某宫皇太后”。且香玉毒杀雍正，于乾隆可谓杀父之仇，乾隆安能饶恕之？其实，霍国玲前后文已经矛盾了。
或言因香玉皇后生子弘曕，而令刘氏假养，乾隆待其苛刻。
然而，我们不能忘了，清朝皇权高度集中，乾隆对任何威胁皇权的人都不会宽恕。（两人关系详见本文后所附清史学家戴逸《纯皇与幼弟弘曕之关系》。）弘曕是前种恶因，才收恶果的。霍国玲却将弘曕被夺爵影射在香玉事上，不但牵强，而且无中生有。别忽略掉，当时跟弘曕同受处罚的还有弘昼。弘曕触怒君威，是一个日积月累的过程。
末了，我要说的是，如果霍国玲是写小说，我会觉得是部不错，有新意的小说，若是学术，那么实在是叫人难以信服，论据不足。
ＰＳ：临时从网上搜来此文，细微处有误，当以实书核实为是。
清史学家戴逸《纯皇与幼弟弘曕之关系》
乾隆帝的幼弟弘曕，谦妃刘氏所生。乾隆即帝位时只有两岁。这位小弟弟似乎从小就对哥哥怀着畏惧的心理，因他幼时常住在圆明园，故称圆明园阿哥。有一次，幼小的弘曕在园内玩耍。乾隆帝看到了他，召他近前想和他说话，他却害怕皇帝哥哥，一漓烟跑掉了。乾隆帝满心不高兴，不好责怪小孩子，把太监们骂了一顿。弘曕长大以后，善作诗词，且富藏书，他的老师是著名的诗人沈傅潜。雍正帝的第十七弟允礼，封果亲王，颇受信任，乾隆韧参予辅政。
允礼死于乾隆三年，死后无于，即以弘曕过继。允札“在请王中较为股富，弘曕既得嗣封，租税所入，给用以外，每岁赢余，不音矩万”，但弘曕性俭啬，积聚许多钱财，对待下属很苛刻严厉，行为放纵不检，因开设煤窑，强占平民产业，又曾奉命前往盛京，恭送玉牒，他却上奏要先去打猎，然后再去盛京。乾隆帝对他很不满意，屡加训饬。但弘曕却以为这些小事情，仗着御弟身份，皇帝不能把自己怎么样。兄弟之间的矛盾，日积月累，终于在乾隆二十八年(1763)惧发，当时审理两淮盐政高恒代京师王公大臣贩人参牟利一案，据高恒供称：弘曕因欠了商入江起镨的钱，派王府护卫带江到高恒处，托售人参，牟利以偿还欠债。这件事大失御弟的身份。乾隆帝决心进一步查究，查出弘曕令各处织遣、关差购买蟒袍、朝衣、刺绣、古玩以及优怜，只给很少价钱。又朝廷茼振官吏，弘曕，以门下私人嘱托军机大臣阿里衮选用，阿里衮未答应。乾隆帝对此事极为恼火，斥责“弘曕冥心干与朝政。毫无顾忌，一至于此。此风一长，将内务府旗员之不已，外而满汉职官，内而部院司寺，势将何所不可……朕实为之寒心”。
乾隆帝决定要惩诚这位放纵的幼弟，把他一切乖谬的行为揭发出来，算一笔总账。弘曕的生母谦妃寿辰，乾隆未曾加赐称祝，弘曕忿激不满，形之于色，向乾隆帝澈词讽刺，乾隆反驳他：坐拥厚，面侍奉母妃菲薄，反而常向母妃索取财物，“岂为人子者所宜出此耶!”
有一次，圆明园“九州清宴”失火，诸王都进园救火，弘曕住处最近，来到最晚，且和皇子们嬉嬉哈哈，毫无关念之情。
又弘曕和弘昼一起，至皇大后宫中请安，在皇太后座旁膝席跪坐，该处正好是皇帝平日跪坐之地。乾隆帝责备两个弟弟“仪节借妄”,“尚知有天泽之辨哉厂诸罪俱攫，弘曕桩革去亲王，降为贝勒。解除一切井使，永远停停。连弘昼亦因于皇太后前跪坐无状”，罚王俸三年，这是乾隆帝和幼弟之间矛盾不和的集中爆发。
弘曕被革去亲王后，闭门家居，抑郁不欢，得病。病危时，乾隆帝亲临视疾，弘曕在衾褥间叩首谢罪。乾隆帝被手足之情所感动，呜咽失声，拉着弘曕的手说：我因你年少，故而稍加处分，以改变你的脾气，想不到你会因此得这样重的病。立即恢复弘曕的封爵，弘曕不久即死，时在乾隆三十年(1765)三月，年32岁。
|
这是对历史的不尊重，也是对曹雪芹的不尊重！！