若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!
对不起!您没有登录,请先登录论坛.
这里说的是参隆科多四十一项大罪，而议政王大臣议覆额驸策凌关于和俄罗斯划定边界一事，说要把隆科多弄回来，皇帝准了，这个议政王应当有十三吧，哈哈，所以永宪录说的“雍正四年，怡亲王允祥劾吏部尚书隆科多婪赃诸罪”可能还没有错哦。
PS：我郁闷，刚想回帖子，光驱突然又自动弹出了，原先重启后按F8进入一键恢复搞定，现在还不成，不过还不错，可能十分钟弹一次。现在半天不弹了，希望好了。另，我要疯了，为虾米，我回了N次都回不上！！！难道不让我村十三麽！！！幸亏有发帖自动复制，不然全白打了！
很多正史的书上不都说隆和年是四收纳的最好的两个人嘛
众多阿哥都结党，四那里人不多但精。
那个不能算是正史，只能算是学者的著述。尽信书不如无书呢，书上写的并不一定可靠，很多东西需要自己来查原始资料验证的。毕竟很多学者，由于其所涉猎的资料的多寡，而对其研究有一定的局限。
比如一些学者相信隆科多和雍正勾结，助其谋夺皇位的理由就是雍正称赞过隆为“超群拔类之稀有大臣”，但超群拔类四字考语，雍正也曾给过鄂尔泰，所以这说明不了什么问题。我是觉的有的时候一些学者研究什么问题，早已有了先入为主的答案，不免有点疑邻盗斧，再正常的事情，被他们一往深处品，也觉的有问题，有阴谋。此皆因阅读不广所致，我自己也有这方面的体会，比如有一件事情，我觉的有古怪，自己也深信不疑，可是某一天查阅其他朝的资料，发现这个情况别人也有，只不过是我不曾看过，少见多怪罢了。
至于隆科多和胤禛，可能他们之间有过沟通，也就是康熙六十一年他跟胤禛一起查勘京城粮仓，但我觉得不会有太深的“勾结”，毕竟吴尔占也有随同查勘，此人乃是八党，胤禛不好形迹太过，落人口实。
