转自渌水亭
呵呵,最初看到偶也不敢相信是纳兰,大家心目中的他可是个翩翩佳公子啊,怎会是这模样?不过楼上说得对,应该是画师的问题,其实仔细看他的五官还是8错滴!
引用 好像纳兰的诗词书里面都有这张彩插!!
以前画师的工底真是......
太伤心了，一生意义代一双人，争教两处消魂。相思相望不相亲，天为谁春？
倒！不如不看！
想见不如想念啊
可能是古代画人物讲神似，而不注重形似的缘故吧
明明就是一大叔嘛～
脖子好短，脸好大，比例严重失调啊
指！这张我以前在哪本书里看到过的，怎么都不能和那个写出千古绝句的纳兰联系在一起的说．．．．．．
好多胡子……我好象也听到心碎的声音了……
纳兰公子应该清爽点的……
立体主义在这个时候传入清宫画院~~~~呜哇哇~心真的一片片了
如果那个时候有相机就好了。。。中国的绘画大多是重神像而不是写实。。。唉。。
是不是那时候的人的画技太差了！
你没听错……
把我对美男的一切向往都打破了
脖子是歪的，就算画师们没学过素描，但这种人物肖像画最起码应该像真人吧，难道说这就是当时绘画界的最高水平？
艺术届真是进步了不少啊！
楼主发表的禹之鼎《纳兰性德像》轴为局部，全图可见《捐献大家——张伯驹》（故宫博物院编，紫禁城出版社，2007年7月），那张图片印刷幅面较大，清晰度较好。
关于绘制这张画像的画家禹之鼎，看来楼上众人多是不了解、不知道，网上关于禹之鼎的文字很多，希望大家能看一看，之后再对画家的艺术技巧加以评判。
与冰木琴就此图谈过一些内容，为此有书信往还。若有暇，不妨拨冗一观。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c29b901008vhm.html
这动作也太````他这手往哪搁吖````
那个……中国古画讲究的是神似不是形似吧……所以基本上，也许可能，大多数都只是画个神韵罢了Orz
这……和想象大不相同啊……
真希望他们可以不用这张==
