|
贬低他？我就是觉得他做事没脑子，当然也有所谓的八党称之为“光明磊落”、“单纯”，他们认为谁最后做了皇帝，谁才是心机最深，最阴险的，而八党最先暴露，表明他没什么心机，表明他不隐瞒自己的志向。但我想问，在政治斗争中，这是值得称赞的么？我不知道那些人口口称赞允禩“光明磊落”的时候，还有没有一点是非观念。他在太子还在位的时候谋刺皇太子，做这么愚蠢而且又违背道德的事情来还值得大家赞赏？雍正对付他们的时候，说雍正是心狠手辣，乖乖，也是八刺杀胤礽没成事，要成事又怎么说？反正我看到很多人评价说什么大丈夫处事必须下得了狠心，怎么这话在雍正身上就不适用了？
你可以自己去看，允禩在康熙朝做的事情，哪一件不是他自己犯糊涂被康熙骂，特别是二废太子以后还在康熙面前说什么我要不要装病云云的话，那不是找骂么？
他就是企图心太强，被欲望搞得不知道东南西北，也有人可以说是雍正篡改了史料，但是康熙骂允禩的那些满文折子现在都在，足以说明康熙对允禩的讨厌之情，是确实的，而不是雍正有意制造这样的舆论。
看到一些人为允禩鸣不平，言康熙言而无信，说他明明说了众人推举谁，就立谁为皇太子，而允禩却不得立，对允禩很不公平，但我试问哪一个做父亲的会立一个曾经试图暗杀自己亲哥哥的人为储君？有么？
说雍正怎么心狠手辣，可是允禩也实在不是什么无辜的小白兔，允禵同学之所以回京敢当众和雍正咆哮，就是不是允禩的主意，也是允禟唆使的，我这么说不是没有根据的，稍后写文再说一下。（所以日后因允禩劝说允禵，允禵领旨，雍正的愤慨都是有原因的，不是单一的所谓的“吃醋”那么“简单”）
再加上他的太监阎进在年羹尧回京的时候当众说圣祖要是晚宾天，年羹尧的首级就不保了，和前面所说的允禵和雍正当面起冲突都是一样的，都是在散播雍正篡位的言论，要你是皇帝能容得了他？
还有很多事情都是有前因后果的，比如DE在允禩考辨说说允禩提议减少康熙陵寝人夫、马匹、钱粮，是从务实的角度考虑的，而雍正因此指责允禩不孝是鸡蛋里挑骨头，可是她却不清楚，在允禩最初提出这个建议的时候，雍正本人是答应了，尔后马齐为了讨好新君，在皇帝面前说允禩这么做是想陷皇帝于不义，不能上这个当。马齐本人是八党，那么皇帝自然会觉得他说得在理，更何况，允禩等人在这方面有前科，比如制造对允礽不利的舆论，那么想想，皇帝会怎么想？难道所有的事情都是雍正的错，允禩是光明正大，皇帝就是看他不顺眼。而且皇帝既然已经因此事而恼火过一次了，就不应当再犯同样的错误，可是……大家不妨把康雍二帝指责允禩的那些话都做一下分类，看有多少是雷同的？其中因为诅咒发誓，我记得康熙朝他两次，雍正朝三次，总共五次……（允祉是习惯性临丧无状，他是习惯性诅咒发誓……）
还有，关于允禩汉学水平不高的认识，我自己觉的也没有什么刻意贬低他的，因为我就是那么认为的。
我可以说雍正是有战略眼光，也有战术眼光（但军事等领域则不具备战术眼光），而允禩呢，战略眼光我觉得他是很缺乏的，至于战术眼光？从他做的那些不着调的事情上（而且还总不着调），你怎么能让我认可他的才能？
如果说这算是刻意贬低的话，那么一些人以失败和成功的结局来断定失败的是光明磊落的，成功的就一定是阴险的，大骂雍正是野心家又算什么？就算我是刻意的罢，至少还会就事论事，不像某些人找不到理由说雍正如何不及允禩，就在那里说，清朝最后是断送在雍正的子孙手中的，如果允禩继位就绝对不会这样，甚至还有人说，允禩继位能够发展资本主义，好像给出的理由是九擅长做生意~~真ORZ了。
PS：至于雍正对允禩的态度，我的意思是，如果从一开始就说雍正要杀允禩，那绝对是冤枉的，任何人都希望以最小的代价来获得自己想要的东西，雍正也不例外，杀弟是非常有效解决威胁的办法，但是成本太高，是以皇帝最看重的名声为代价的。
|
