[录入]《大明会典（万历版）》中皇贵妃丧礼

若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!

似乎两者不能这么比呢，明显两朝的典制就有很大的差异，而且这明朝皇贵妃丧“内使女乐三十二人。并花幡雪柳女队子二十八人。女将军二十四人”，这都是什么啊，不懂。

另，桐桐的电脑还没好，回来弄完了再仔细看看～

ha! 拜托你，我不是说了么，敦肃丧是皇贵妃丧第一例，王氏丧是明朝皇贵妃丧的定例，清代皇贵妃丧多援敦肃例，明代多援王氏例。请问你是否听说过专门有人研究制度史的变迁这个方向的阿？怎么没有可比性？光是两者之间有什么不同，为什么不同？就可以作为史学中研究礼制袭变的一个课题了。

再，你看见我上面写的了，唐宋会典关于皇妃丧我都看过了，我才不是为了捧年妃才拿她和明贵妃比，而是为了对丧制有进一步了解才去系统的阅读这些。我们以前说到过丧礼清沿明制的问题，请问，我若想知作为清代第一例皇贵妃丧的敦肃丧与前朝有何不同，就一定是出于捧年妃的目的么？

我也说一句了，你想贬年敦肃无所谓，自己找证据去，甭在这儿加枪带棒的，给我乱按帽子，说我捧年妃（她本来丧制就特别，以上所述都是实情，还用我故意去捧？）！我承认我对她很有兴趣，但从来不是什么后妃党，我说我是年党，我研究的兴趣在年大身上而不在她身上，而且我一再的说明过了，如果有足够的证据你能证明年敦肃的家族对康雍史不重要，能说服我雍正与年敦肃没感情，那我立刻就转变我目前的观点，在这点上我根本没有执见（王阳明能教之三变，我不如他，我一百变成不？）！以后我发话题你不喜欢大可以忽略不看，我已经厌倦了在这些后妃为题上纠缠不清了。这个话题讨论的是丧制，你对丧制有了解，就请指教，没了解，就少以你自己的水准给别人乱扣帽子！否则我有权对你的回帖予以完全的忽视。

这儿，我说了，为了写年大和西学东渐有关的一篇长文，我连带着把年某妃与历代谥制相关的东西都大体过了一遍，现在我又在搜集丧制的东西，你有高见我就洗耳恭听，你有低见，随你的便，别用你那套来衡量我。我们读史书，感兴趣的东西不同，想研究的东西也不同。不爱看，请见贴回避，不要莫名其妙的给我扣帽子，以无聊口水浪费我的时间。

《传习录》里有句话：为学之要，只在着实操存，密切体认，自己身心上理会。切忌轻自表暴，引惹外人辩论，枉费酬应，分却向里工夫。

为学之要，多求学问里子，少争学问皮子，我不觉得雍正更宠爱哪位后妃是了不得的大学问，值得你一再的和我来吵，若你对丧制演变理解深刻，阅读广泛，我向学心切，很愿意同你共同探讨，向你请教，否则还请你多修里子为是，别来耽误他人功夫。

这个主贴如果又一次引起与雍正所宠之妃究竟何人的无聊争吵，那我就把主帖与回复都删掉~我自己发的帖子，不想发了，还是做得了主的8？！

哈，看到提到敦肃的帖子就是捧敦肃，那不知道盯着孝懿和敬敏的帖子是捧还是贬？怎没看到研究佟氏一门的文章出来？奇怪的事情还真不少！

白菜，犯不着动气，纠缠了不是一次两次了，想当初我初次拜读JG的帖子不就是那个丧制嘛

白菜，不必生气！看到这样的帖子“屏壁”不就得了？你管你自己的，偶很感兴趣的，那个康熙年间的答应贵人的丧仪就是偶录的。不过偶是从不对后宫宠幸感兴趣。

另，就让这些人回复好了，到一定的程度全部删除类似的跟帖不就得了？

不能因为这些人就让偶们这些想看又找不到资料的人受损失，对吧！！

不好意思，是我记忆有误了，你说的对。

我光记得英宗是正统皇帝，忘记他也是天顺皇帝了（二次登基之后），咳咳，不该发生的错误，向你道歉。

天顺中的确有一位敬妃去世，丧事逾制之处很多，虽然不能与昭献贵妃相比，但就她的级别来说，丧礼是非常隆重的了。

没有啊,白菜前辈,有刘妃的.明史有记载,"天顺七年，敬妃刘氏薨。"

<万历野获编>有记载:"英宗敬妃刘氏之薨，距上升遐数月耳，其丧礼皆上手定，恩礼独厚，辍朝五日，赠惠妃册谥贞顺懿恭。"

是的，是我记错了，看我13楼的帖子，贲然来思就是白菜~嘿嘿~现在你看出我的马甲了~

英宗时代有两个年号，我常常出乌龙，想起正统年间的事儿，忘记天顺年间的事儿~或者相反，想着天顺，忘了正统~其实都是一个人~

引用

天顺中的确有一位敬妃去世，丧事逾制之处很多，虽然不能与昭献贵妃相比，但就她的级别来说，丧礼是非常隆重的了。

是啊,只是妃而已就如此级别,要是皇贵妃还得了??  英宗临死留下遗命"他日寿终须合葬，惠妃亦须迁来。"可惜经由宪宗他妈周太后一搅和,刘妃还是没能和英宗合葬,和英宗合葬的只有钱,周2后,说实话,英宗那会子根本就没有想到周太后,临死时只要求钱皇后和刘妃葬一块,天不如人愿啊