|
对于年糕半个月内平定青海大规模叛乱，时评是“平定三藩之后未有之功”，其实凶险不下于三藩，不仅是叛军人数不下于三藩这一点，其他相较更危险因素还有： 第一，兵种。蒙古作战，向来以骑兵居多，三藩以步兵居多； 第二，士气。萝卜此次南下，获得了大量寺庙喇嘛的支持，蒙古小民向来以神佛喇嘛马首是瞻，笃信如天，而三藩之兵鼠首两端，则未必有什么信仰； 第三，作战编制。蒙古作战与八旗入关前的编制差不多，平日大家牧马劳作，战斗时全民皆兵，而三藩造反地区，民心大多向背，不予支持； 第四，地利。黄河流域是清政权根基，一旦溃败，政权想学晋，宋，明，向江南转移根本不可能，只能重出山海关，而与三藩作战时，北方基本稳定，后顾无忧； 第五，士兵战斗力。虽然平三藩时，国库也没多少钱，和青海平叛时的情况差不多，但当时八旗作战能力更高，平叛青海时，八旗战斗力已经开始衰弱下来，若无精密的部署，奇兵勇进的战术，八旗子弟很难与蒙古子弟一争； 第六，从统帅素质来看。萝卜自幼身经百战，十分狡猾，而且年富力强，加之对北方地理也很熟悉，他大部队推进速度是不出两个月就推进到黄河边上，直指西安，可见其人之能，而且军队掌握大量火器（很多甚至从准噶尔，俄罗斯买来），多次用大炮轰城，在武器装备这一点上清军并无特别优势，而三藩之战，三藩包括吴三桂本人，都时常表现犹疑，若无康熙削藩之举，吴三桂开始似乎没有反意，所以就统帅比较而言，萝卜年轻，随众个个斗志昂扬（战争中背叛清政府的王贝勒等不算，他们是些见风倒），三藩虽然都是名将，但毕竟年老，士气不高。 第七，政治。雍正皇帝初政，万机待理，官员腐败，党争未休，康熙平三藩时，二十出头，气吞万里如虎，八旗势力俯首帖耳，从北京政权内部来看，虽然康雍两朝都是旁议纷纭，人心不齐（索额图认为不该削藩，而怡亲王开始也不主战，说能少一事就少一事），但康朝满洲内部更加团结，而雍朝诸王对新君未必都如怡王一般，满怀秉忠报效之心，各省督抚提督实际办过军务的也比平三藩时少的多，所以相比较而言，年糕的后援实际上比平三藩时要薄弱。 所以，以以上几点来看，我说那一战凶险不下三藩，当然年糕平定青海时清军也比平三藩时，还有一些其他优势，但总的来说，这场大战能在短短几月中，大获全胜到如此地步，说是总指挥官的“不世奇功”一点也不过分。四的感激和惊喜也很正常。
|
