[录入]天津水师兵丁拿小刀戳伤营田知县及其相关记载

雍正六年岁次戊申，九月十六日癸亥召入议政王大臣奉谕旨，天津初设满洲兵丁，所立一切制度最为紧要，以前兵丁合伙曾往同知衙门炒（吵）闹① ，今披甲人巴宁阿又拿小刀将营田之知县戳伤，伊乃当兵之人，明知彼系官员，不过为欺侮之一言，即无故动刀戳伤，甚属可恶，此风断不可长，此等之人若不加以重罪，为众人榜样，则匪类不知警戒，这事着议政王大臣会同三法司定拟具奏。

《雍正朝起居注册》页二二四五

补录相关记载：

①（雍正六年正月二十一日）巡察保定三府御史杨保等奏，天津同知三保详报葛沽村当商刘召实因旗兵持物当钱，人多钱少，一时不能发票，遂殴打当商，撕毁器物。呈禀理事同知后，有旗兵多人蜂拥公堂，抢去为首之犯，赶殴衙役，砖石乱掷据实奏闻一折。召入大学士朱轼、张廷玉奉谕旨：天津新设营兵岂容在地方生事，此风断不可长，这所参奏事情着内大臣侯陈泰、刑部尚书德明前往天津，将一干人犯严加审讯，务将实情究出，分别定拟具奏。

《雍正朝起居注册》页一七四二

相关主题：

雍正关于设立天津水师营的上谕及怡亲王等的议覆

PS：今天和白菜聊天，谈及水师兵丁的设置，对于田文镜不赞成设防颇有微词，哈哈，桐桐非常喜欢老田，于是翻了先前做的笔记，把相关内容录上来，为老田辩驳两句

天津水师兵丁闹事不是一次两次了，而且雍正六年正月皇帝刚刚警告完，结果九月的时候就又闹事了，先前是大闹同知衙门，把自己犯事的兄弟抢走，还殴打衙役，而几个月后，居然“暴力升级”，把知县给捅了哪有那么牛的兵丁啊！还不因为他们是旗人。

清朝以满洲为国本，他们驻防必须得有满洲旗兵，但是这些兵丁骄奢淫逸，而且浑然不把地方官放在眼里，他们去当铺当东西，因为人家暂时不能给发票，于是就把人家打了，好像是人家求着他们当东西的！而且大家看看他们拿小刀捅的是何人，是营田知县啊，十三同学罩着的！我觉的田文镜的担心不无道理呢，这些兵丁个个都是大爷，地方官员哪里监管得了。好一句“此风断不可长”呢，皇帝能吓唬得住谁？！雍正在这方面不得不说魄力有限，而且他颇有偏袒满洲兵丁之意，看那句“不过为欺侮之一言”，当初看的时候气得我要死！

白菜觉得哩，虽说八旗兵一向扰民，口碑极坏，但是在外驻防的八旗满兵也有很不容易的地方，康雍的规定都是不许满兵在外置产，死了还要千里迢迢的把尸体运回北京，孤儿寡母一路只能收驿站的救济，《啸亭杂录》里面“驻防”条目下不是说么，“千里持粮，兵有饥色”。《雍正朱批谕旨》里程元章也说呢：“每月只领银一两五钱，米三斗，实属不敷。”

士兵离家别口，在外驻防，生活有困难，去当铺当东西，和当铺有了摩擦，这件事当地官员应该公平持论，奖罚分明，以理定罪，何必又节外生枝，出言欺侮士兵呢？你看这个情形，不知道他说了什么“欺侮之言”，简直是犯了众怒呢！满兵到底是士兵，离京在外，无亲无产，国家既应该严肃规章法律，严控他们的行为，又应该为他们想办法解决生活问题才对。四对这个问题的解决办法是，一边惩戒不法者，一边数次给他们加工资。但是这也都没有从根本上解决八旗士兵的生活问题，也没有因此而提高他们的战斗力。

哈哈，桐桐家的老田就怕“靡费钱粮”，那还不是为四打算么？四一定也很明白他的心意的～～

白菜骂老田是假，籍此骂ｘｘ是真……


广州，福建水师，莱登水师（北洋水师未成立之前的胶州湾水师营），直隶水师的命运来一个大盘点，既可以看出老田这位大直臣的意见是很有参考价值的。

菜，两个记载说的不是同一件事呢，所谓的侮辱之言是在九月呢，而当铺那件事是正月的事情，而且他们属于劫持犯人呢。其实满军旗旗兵的待遇比起汉军旗还有绿营的将士不知要好多少呢。

不过我也觉得皇帝的解决办法实在不是根本之道，他比较关心的是士兵的婚丧嫁娶，而平日的生活呢，觉得他们节俭些就足以度日。

我是觉的如果他本身不是满洲的皇帝，而是汉人的话，可能这个问题解决起来就不是那么费力了，旗人的特权，就像我们国企一样，和国家有着剪不断“亲缘”关系，如果不彻底剪断这最根本的束缚，则永远无法解决实质的问题。

引用

菜，两个记载说的不是同一件事呢，所谓的侮辱之言是在九月呢，而当铺那件事是正月的事情，而且他们属于劫持犯人呢。其实满军旗旗兵的待遇比起汉军旗还有绿营的将士不知要好多少呢。