[录入]满文奏折中关于康熙焚毁原始档案的记载
遵康熙帝令焚毁各件奏书折
康熙十六年三月初十日
康熙十六年三月初十日，谨奉上谕，将世祖皇帝启奏太皇太后之奏本，布达里、温泰、缪禅、桑格、刘九斯、董西布、哈尔岱、张玉珠、邓色等奉命照本誊写于档册毕，其档册、奏本内所奉谕旨留于大内，将原本、底稿，皇上亲督焚毁。再，已故各王之祭文及各王、大臣所奉渝旨底稿、公主等请安折、公主等所奉谕旨底稿、钦天监奏文、鳌拜、洪承畴、陈特依等人奏文、内太监总管条陈，绰尔济所陈之文，以及御制戒文底稿等，俱皆皇上亲督焚毁。各部、院所奉满，汉文上谕档、各科、道官员条陈及参奏满、汉文书誊抄档、御制举止篇、明崇祯帝举止篇、中庸说、十二律吕篇、通鉴提要、云古礼明说、明朝帝王字号、年号册及明朝各官印文、周礼要言、诗经等书序底稿，御制表文、引文底稿、册、符，均奉旨交付文房太监收藏。部、院、科、道各官红本，奉命送内阁毕，奉旨：凡实录末收录者，著行添写，凡收录者，著照定例收藏。再钦天监奏疏、叩首各官职名、世袭各官话命底稿、祭阵亡各官文底稿、大内所改票签、部、院、科、道各官职名、西洋地方安温斯、利类斯、回回科马文龙奏疏，子爵任振、贺吉生妻之奏书、朝鲜国王、平南王进士图尔臣、史大成等人之贺表，信王等人赴云南地方之文书，园陵公碑文底稿，三旗官员职名、会典提要、部、科、京钱道所进黄册、服济饥民黄册等，俱著送内阁，交各该部。钦此。再，内十三衙门所奉谕旨及其底稿、敕书及其底稿、各衙门红本、钱粮奏销册、三处织造档、票签档、上偷档、收支档薄，零散票签，三旗内府佐领、管领职名册、十三衙门官衔册、大夫雷明德等人奏疏，提督王兴邦等人奏疏，佟吉等人奏疏，武朝忠等人之奏疏等，均奉旨送交内大臣，存于内库，总管太监等人所拟序言，亦奉上谕，俱交文房太监收藏，僧侣道上等人奏疏及其所译清文、所奉谕旨底稿，俱皆皇上亲督焚毁。
康熙帝谕将奏疏誊抄于秘本档事
康熙十六年三月十四日
谕曰：若存原奏疏，则留御讳，且甚繁琐，故持严饬布达里、温泰、刘九斯、桑格、缪禅、张玉珠、哈尔岱、董西布等人，誊抄于秘本档毕，其原文谨行焚毁。此事亦本不应留，但念万一有用，故写之为凭。自康熙十六年三月初十日始至本月十四日完成。
《康熙朝满文朱批奏折全译》页4 PS：今天和梦吟聊天，她问我为什么没有顺治朝的奏折，桐桐顺口问了一句，你不知道都被康熙烧了么，满文奏折就有，就在前面几页呢。梦吟对我说她虽然下载了满文奏折，但是却没有来得及细看，所以桐桐这才把相关资料录了下来。桐桐对老爷子没有恶意哦（此地无银^_^） 不过话说回来，目前只看到雍正收缴康熙的奏折，但是却没有看到其焚毁的相关记载，但是却有人一口咬定雍正因为掩盖篡位证据，而焚毁了对自己不利的资料，可是康熙此举又做何解释呢。 而且收缴制度肇始于康熙，目前可考的康熙朝最早的有关缴回奏折的满文折子是康熙二十九年，而这一制度的最初实行势必早于此。但是康熙朝对此制度的贯彻不力，雍正只不过是严格的执行这一制度而已。呵呵，其实康熙朝奏折的保存，是应当感谢雍正的。其实他为了销毁证据，大可以不收缴奏折，那样很多东西根本就保存不下来的。
|
