[合集]雍正第三子弘时(桐桐录入整理)
弘时(康熙四十三年二月至雍正五年八月初六) 雍正三年逐出宫廷,令为允禩之子,四年二月黜宗室,交与允裪养赡。高宗继位,追复宗籍,子1人,四岁卒,无嗣。??
文献档案
清朝玉牒中关于弘时的记载 ?? (雍正)第三子弘时,一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文李文熚(壁)之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。嫡妻栋鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女。妾田氏。
《清皇室四谱》卷三关于弘时的记载 ?? 皇三子弘时,初行行次为第四,康熙四十三年甲申二月十三日子时生,藩邸册妃李氏,即齐妃出。雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨削宗籍死,年二十四。十三年十月,高宗即位,追复宗籍。
《爱新觉罗宗谱》关于弘时独子永珅的记载 ?? (弘时)第一子永绅,康熙六十年辛丑七月二十日午时生,母妾钟氏,钟达之女;雍正二年甲辰正月初六日申时卒,年四岁。
其他资料 ?? 内务府奏请将妃娘家人李煤之族出旗折
?
史家评论??
雍正杀子说
孟森及金承艺:“雍正杀子说”
弘时忧郁致死说
杨珍:雍正杀子辨析?
杨启樵:乾隆幼名及雍正诸子处境
?
_____________________________________
?
关于弘时因何获罪在这个帖子下,略微做了简要概述,详细的稍后再交代:
[洗桐女史原创]简单说一下弘时被削除宗籍的原因
http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=56&replyID=79930&ID=6152&skin=1
弘时雍正四年二月被削除宗籍,五年八月初六日去世,杨珍和杨启樵说他是因为忧郁而死,应当是事情的真实情景。
弘时削除宗籍之后交由允裪养赡,雍正并没有将他杀死。允裪膝下荒凉,像允礽的儿子,因其子弘晰无力全部抚养,除雍正在宫中养育数人外,允裪也有帮忙抚养允礽幼子。所以在允裪处弘时的境遇虽然凄凉,但是起居饮食应当无忧。
至于他削去宗籍的原因,是这样的:雍正在允禩被除去宗籍之前就被过继给允禩,既然允禩被除去宗籍,雍正自言,这是弘时之命,断然拒绝了臣下的求情,将他也除去了宗籍,并且改名(猜测除去宗籍,都要改名。弘晰被乾隆除去宗籍的时候也改了名字)。这是最直接的原因。而杨珍先生却因为提到弘时因为允禩无辜牵连而被削除宗籍,认为他同情允禩集团,我觉的是种误解吧,通过雍正的原话的意思很明显不是这样,所谓的无辜牵连,就是作为允禩的“继子”,他“爹”削除宗籍,他不能不削除宗籍。先前将弘时过继给允禩的时候,没有想过会削除允禩的宗籍,但现在事情到了这一步,这都是命运的安排。就是这个意思。雍正那句这就是弘时的命那句话真是让桐桐郁结了好久……唉……什么人啊!
关于弘时缘何过继给允禩,史料所载缺失,故无从得之。不过弘时确实于雍正继位前因为行为不谨让雍正伤透了脑筋,以致于皇帝恨透了带坏了弘时的老师(此人真是JP的无耻,虽然五十一年就不再教弘时了,但对他的影响应当不小,雍正继位后为他择选王懋竑为师或许就是想有所改观?)。但他继位后,对弘时似乎也不像杨启樵先生说的那样明显的失宠,最起码,赏赐还是有的,不像杨启樵先生说的那样,只有那么一次而已。并且和弘历一样,都有向皇帝举荐人才,不过弘历举荐的雍正比较满意,弘时荐举的人就不怎么样了,或许这么两相对比,皇帝的失望更甚?而且皇帝还将自己藩邸的门人大都给了弘时。
但到了元年五月还是八月来着,就不行了,好像是在那之后才失宠,推其原因可能和其品行有关,因为当时出现了假冒皇太后还有弘时之母齐妃派出的太监在外招摇撞骗。而据记载,弘时不但有收买人心的行为,同时还有勒索他人银两的行为(勒索了年羹尧一万两),所以凡此种种,都是雍正痛恨他的原因吧。将弘时过继给允禩,可能就是觉的他和允禩行为比较像吧。呵呵,弘时为允禩讲情,我觉的这种可能性不大。
以上就是简要概述的几个原因,很多事情很难用三言两语解释清楚。桐桐写了关于弘时失宠的文章,不过还有几个疑点,再找资料补充,如果实在是没有这方面的资料的话,再贴出来。
?
下面是以前的旧帖,比较LOLI,因无价值,就不开放了。)
?
PS:桐桐旧帖备份(N年前在KP写的八卦旧帖备份,没地方放,暂时放在这里,算是对以前的胡说八道的纪念吧,现在看这个,觉得自己以前好傻,脸红ING)作者指定只有[洗桐女史]才能阅读以下内容: |