查看完整版本: [-- [录入]年、隆罪名录（年九十二，隆四十一） --]

[稽古右文·康雍梦华] -> 治平经邦 -> [录入]年、隆罪名录（年九十二，隆四十一） [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

贲然来思 2006-12-16 10:42

[录入]年、隆罪名录（年九十二，隆四十一）

隆科多四十一款重罪应诛，五年狱成，奉旨免正法，于畅春门外造屋禁锢，死于禁所。

其狱词云：“私抄玉牒，收藏在家，大不敬之罪一。
将圣祖仁皇帝御书贴在厢房，视为玩具，大不敬之罪二。
妄拟诸葛亮，奏称白帝城受命之日，即是死期已至之时，大不敬之罪三。
盛京兵部主事玛岱之事，屡奉圣谕，隆科多明知干犯，复行妄奏，大不敬之罪四。
皇上赏银三千两，令修理公主坟墓，隆科多迟至三年，竟不修理，大不敬之罪五。

仁庙升遐之日，隆科多并未在御前，乃诡称曾带匕首，以防不测，欺罔之罪一。
狂言妄奏提督之权甚大，一呼可召二万兵，欺罔之罪二。
时当太平盛世，隆科多故作有刺客之状，将坛庙桌下搜查，欺罔之罪三。
妄奏被劾知县关陈原系好官，欺罔之罪四。

皇上谒陵之日，妄奏诸王心变，紊乱朝政之罪一。
妄奏调取年羹尧来，必生事端，紊乱朝政之罪二。
妄奏举国之人，俱不可信，紊乱朝政之罪三。

交结阿灵阿、揆叙，邀结人心，奸党之罪一。
保奏大逆之查嗣庭，奸党之罪二。
徇庇傅鼐、沈竹、戴铎、巴海，不行查参，奸党之罪三。
比昵门下行走之蔡起俊，奸党之罪四。
徇庇阿锡鼐、法敏，将仓场分赔之案，巧为袒护具奏，奸党之罪五。
曲庇菩萨保，嘱托佛格免参，奸党之罪六。

任吏部尚书，将所办铨选官员，自称佟选，不法之罪一。
纵容家人，勒索招摇，肆行无忌，不法之罪二。
徇庇提督衙门笔帖式詹泰，嘱托吏部侍郎勒什布改换成例，不法之罪三。
发遣安西人犯应给口粮，并赤金等处应裁应补兵丁之处，故行推诿，欲以贻误公事，不法之罪四。
捏造“惟有人冬耐岁寒’之语，自谓姓应图谶，不法之罪五。
自知身犯重罪，豫将金银私寄菩萨保家，不法之罪六。
挟势用强，恐吓内外人等，不法之罪七。

索诈安图银三十八万两，贪婪之罪一。
收受赵世显银一万二千两，贪婪之罪二。
收受满保金三百两，贪婪之罪三。
收受苏克济银三万六千余两，贪婪之罪四。
收受甘国璧金五百两、银一千两，贪婪之罪五。
收受程光珠银五千两，贪婪之罪六。
收受六格猫晴映红宝石，贪婪之罪七。
收受姚让银五百两，贪婪之罪八。
收受张其仁银一千两，贪婪之罪九。
收受王廷扬银二千两，贪婪之罪十。
收受吴存礼银一万二千两，贪婪之罪十一。
收受鄂海银一千五百两，贪婪之罪十二。
收受佟国让银二千四百两，贪婪之罪十三。
收受佟世禄银二千两，贪婪之罪十四。
收受李树德银二万一千四百余两，贪婪之罪十五。
收受菩萨保银五千两，贪婪之罪十六。”

又太傅一等公大将军年羹尧，初以平西藏、平青海功，恩宠莫比，罪迹渐彰，中外交起弹劾。

得旨：令王大臣、三法司、九卿会议。旋奏羹尧有大逆之罪五：
一、与静一道人邹鲁等谋为不轨；
一、奏缴朱批谕旨，故匿原折，诈称毁破，仿写进呈；
一、见浙人汪景祺《西征随笔》诗词讥讪，及所作《功臣不可为论》，语多狂悖，不行劾奏；
一、家藏锁子甲二十八，箭镞四千，又私贮铅子，皆军需禁物；
一、伪造图谶妖言。

其欺罔之罪九：
一、擅调官兵，捕邰阳盐枭，致死良民八百余，奉旨查询，始奏并无伤损，后乃奏止伤六人；
一、南坪筑城官弁，骚扰番民，不即劾奏；
一、诡劾都统武格等镇海堡失律；
一、西安解任时，私嘱咸宁令朱炯，贿奸民保留；
一、纵令刘以堂诈冒已故保题武功令赵勋名姓赴任，知而不奏；
一、将幕友张泰基等冒入军功，共十八案；
一、家人魏之耀家产数十万金，羹尧妄奏毫无受贿；
一、西宁效力者，实止六十二员，册报一百九员；
一、退役王治奇，冒军功得授州判。

其僭越之罪十六：
一、出门黄土填道，官员补服净街；
一、验看武官，用绿头牌引见；
一、设座当龙牌正座；
一、穿用四衩衣服，鹅黄佩刀荷囊；
一、擅用黄袱；
一、官员馈送曰恭进；
一、纵子穿四团龙补服；
一、与属员物件，令北面叩头；
一、令总督李维钧、巡抚范时捷跪道迎送；
一、令蒙古扎萨克郡王、额驸阿宝下跪；
一、行文督抚，书官书名；
一、进京沿途填道叠桥，市肆俱令闭户；
一、馆舍墙壁，彩画四爪龙；
一、辕门鼓厅画龙，鼓吹乐人蟒服；
一、私造大将军令箭，将颁发令箭毁坏；
一、赏赉动至千万，提镇叩头谢恩。

其狂悖之罪十三：
一、两次恩诏到陕，并不宣读张挂；
一、奏折不穿公服拜送，只于私室启发；
一、不许同城巡抚放炮；
一、勒娶蒙古贝勒七信之女为妾；
一、以侍卫前引后随，执鞭坠镫；
一、大将军印不肯交出；
一、妄称大将军行事，俱循俗例；
一、纵容家仆魏之耀等，朝服蟒衣，与司道、提督官同座；
一、违旨逗遛仪征；
一、勒令川北总兵王允吉以老病乞休；
一、要结邪党沈竹、戴铎等，怀欺惑众；
一、袒庇私人马德仁，阻回甘抚石文焯参劾奏疏；
一、本内引用朝乾夕惕，故作夕惕朝乾。

其专擅之罪六：
一、建筑邰阳城堡，不行题请，擅发银两；
一、委侍卫李峻等署理守备，奉旨饬驳，仍不即行调回；
一、擅用私票行盐；
一、谕停捐俸，仍令照旧公捐；
一、捕获私盐，擅行销案；
一、守备何天宠患病，不照例填注军政，又嘱直督李维钧，勒清苑令陆篆接受前任王大猷亏项。

其忌刻之罪六：
一、凌虐现任职官，纵任私人夺缺；
一、军前官兵支粮实册，不先咨晋抚诺岷，欲令迟误致罪；
一、尚书绰奇自军营商办粮饷清字咨文，不交新任总督岳钟琪，欲令违误军需；
一、捏参夔州知府程如丝贩卖私盐，杀伤多人；
一、欲令李维钧为巡抚，曲陷原任巡抚赵之坦；
一、遏抑中书阿炳安等军功。其残忍之罪四：
一、邰阳盐枭案内，故勘良民无辜冯猪头至死；
一、锁禁笔帖式戴苏；
一、劾金南瑛等七员，急欲出缺与私人；
一、不善安辑蒙古台吉齐克济扎卜等，致困苦失所。

其贪黩之罪十八：
一、收受题补官员银四十余万两；
一、勒索捐纳人员银二十四万两；
一、赵之坦罢职，发往军营，羹尧勒馈金珠等物，价值二十余万两；
一、受乐户窦荣银两；
一、收受宋师曾玉器及银万两；
一、遍置私人私行盐茶；
一、私占咸宁等盐窝十八处；
一、收受鸿胪寺少卿郭继孔古玩；
一、索属员傅泽坛贿，不据实劾亏帑；
一、西安、甘肃、山西、四川四省效力人员，每员勒银四千两；
一、受参革知府栾廷芳贿，奏随往陕省；
一、掠各番衣服为己有；
一、私征新抚各番租粮；
一、擅取蒲州盘获私盐价银一万两；
一、遣仆贩卖马匹；
一、私贩马发各镇勒重价；
一、遣庄浪县典史朱尚文，赴湖广江浙贩卖四川木植；
一、令人卖茶，得银九万九千余两。

其侵蚀之罪十五：
一、冒销四川、西宁等军需入己；
一、冒销军前运米费入己；
一、侵用各员弁俸工凡五年，皆入己；
一、筑布隆吉尔城，冒销工料入己；
一、隐匿夔关税银，又加派粮规入己；
一、盘获私茶，取罚赎银入己；
一、侵用河东盐政盈余入己；
一、西安米万石，未运至西宁，冒销运费入己；
一、宁夏各卫贮仓谷，及留西宁养马银，并收入己；
一、侵用城工余银入己；
一、抄没搭儿寺硼砂茜草诸物，私变价银入己；
一、侵用纪运韶等捐解银入己；
一、斫桌子山木植入己，共计赃银三百五十余万两。

罪凡九十二款，供状明白，律应大辟；其父及兄弟、子孙、伯叔、伯叔之子、兄弟之子，年十六以上，皆斩；十五以下，及母女、妻妾、姊妹，并子之妻妾，给功臣家为奴。奏上，恩予自裁；子富立斩，余十五岁以上之子，发极边；其父遐龄，兄广东巡抚希尧，革职免罪。

贲然来思 2006-12-16 10:53
笑死我了，年糕的罪名里小p事还真多，竟然还包括抢番人的衣服穿！不行了，不行了，笑得我肚子疼~~~


“赏赉动至千万，提镇叩头谢恩”差不多年糕的野史都会提到这一点，说因为他赏面大，军令严，川陕军甘效死力。


“将军军法极厉，一言甫出，部下必奉令唯谨。尝舆从出府，值大雪，从官之扶舆而行者，雪片铺满手上，几欲堕指，将军怜之，下令曰：“去手。”盖欲免其僵冻也，从官未会其意，竟各出佩刀自断其手，血涔涔遍雪地。将军虽悔出言之误，顾已无可补救。其军令之严峻有如此者，然亦可见其平日性情之残酷矣。”——《清代名人轶事》




这则野史也很好笑：


贾臻《郡斋笔乘》云：“岳斗南观察兴阿为内阁侍读时，在大库亲见雍正中年大将军与内阁公文，封筒面书‘右仰内阁’，字大三寸许，加朱。”直跋扈至此，宜其及矣。


隆科多的那个“惟有人冬耐岁寒”也够经典的。关于他说的“白帝城托孤”那段到底是什么意思，百度雍正吧还有一个讨论。回头整理下发上来。

洗桐女史 2006-12-16 15:14

引用
贾臻《郡斋笔乘》云：“岳斗南观察兴阿为内阁侍读时，在大库亲见雍正中年大将军与内阁公文，封筒面书‘右仰内阁’，字大三寸许，加朱。”直跋扈至此，宜其及矣。

哈哈，可不是么。他在皇帝面前不也如此跋扈么。

年说自己眼睛不好，我们四四给他恩典，说字越大越好，允许他写大字，可是他字写的是N大，给雍正留着加行批的距离却小的可怜。结果临死的祈命折子却知道留出空了，可是皇帝却不鸟他了

贲然来思 2006-12-17 11:04
关于“隆科多说：’白帝城受命之日，即死期将至之时。’究竟何意”在百度雍正吧的讨论：

http://post.baidu.com/f?kz=134815844

水晶儿
一句话为何会做出两种截然不同的解释?多半是由于引用的人断章取义,隆科多的原话是说白帝城托孤之日,即死期将近之时,这是在一封信里说的,但我不清楚这个信现在还在不在.而雍正说隆的这段话,则是斥为隆自比诸葛亮,把雍正比作阿斗,因此生气,并非是因托孤大臣什么灭口什么功高震主之类.
在这里不得不说,其实隆科多有很多罪名水份很大的,而这一条罪名应当和当时满人对三国演义的盲目崇拜有关系,众所周知,满人列罗贯中的三国演义为首选书,对里面的机谋权要更视为必读教材,而隆科多在那样的环境下,动辄说出这番话来并不稀奇.我记得在网上有本书叫历史的坏脾气曾经说过隆的冤枉,但作者说隆是在奏折中以此表其鞠躬尽瘁,死而后已的忠诚,这是错的,因为这句话是在信中出现的,但此信的来龙去脉为何,尚不清楚.
而以此信论证雍正果系篡位,却站不住脚,人家刘阿斗那也不是篡位得来的皇帝呀.

景仁元年

我的看法：重要的不是雍正怎么给隆定罪名，而是隆此话何意？因为雍正继位的真相，除了康熙、雍正父子，恐怕就数隆最清楚，所以分析他的话就显得格外重要了。只可惜我只看到“白帝城托孤之日,即死期将近之时”这么一句话，没有上下文供我分析。单就这句话而言，很有问题，如果我们只看前半句，我们想到的多半是诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已以报先主知遇之恩，那么推测隆的大意是要好好效忠雍正。但后一句居然是说“死期将近”，明显不通，白帝城托孤不构成死得必要条件嘛！个人以为只有两种解释：1 雍正果系改诏篡位，至少也是无诏继位，且隆在其中扮演了重要角色，是故隆一直在担心雍正哪天会杀他灭口；2 康熙确有遗命，要他力保雍正顺利登基。这样，隆就成了雍正的大功臣，而功高难免震主，更何况隆面对的还是雍正这样的冷酷君王，那么他的担心也就不无道理了。个人是倾向于第二种的，原因嘛，一是对雍正的偏爱，二是根据雍正的一句话“舅舅隆科多,此人朕于尔先前不但不深知他,真正大错了...”，这是写给年的，似乎没必要刻意瞒着他什么，那么可知康熙去世前雍正并没有和隆勾结在一起，雍正感激隆科多在康熙死后忠心的执行了大行皇帝的遗命，故而称赞他是先帝的忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之稀有大臣。嘿嘿，感觉能自圆其说，究竟怎样，谁也不知道，是吧？

ps，再次谢谢冬青淑妃，才发现你是康熙吧吧主，我突然想研究雍正也许真该好好研究研究康熙，决定了十一饿补一下：）

http://post.baidu.com/f?kz=140839596

大白菜
看到楼上在另一贴问过隆科多“白帝城托孤”那句话。
其实隆科多有这种感受，在我看，是很正常的。
顺治被多尔衮压制多年。多尔衮被斗倒。
康熙被顾名四大臣之一的鳌拜压制多年，鳌拜被斗倒。
自来顾名大臣，国家勋贵，外戚的下场都不是很好。
佟佳氏一门又因为康熙忌惮这些满洲贵族，狠狠打击老八的事件中上了一课。
懂得了在皇帝们心中，这“顾名大臣”是个什么样的角色，扶植新君的勋贵也许就是他们眼中最大的敌人。
所以，“顾命”们的下场，往往那个会非常不讨好，日后落一个被羽翼丰满的新君诛杀的结果。
故隆科多有此慨。

张廷玉，鄂尔泰也被授顾命，乾隆对他们就不是很好，咸丰的八大臣怎么给慈禧杀的七零八落，这都是现成的例子。

水晶儿

隆科多的感慨可惜我们无法看到那封信的全貌，但雍正说此视朕为阿斗而愤愤不平，我就不懂！
若果如6楼所说，隆科多是有这些顾虑的，那既然有此顾虑，就应该有所收敛，知命惜福，又因何会恃宠而骄，不像十三那样呢？
也许还是有隐情～

大白菜

正说此视朕为阿斗乎，我认为和隆科多所说的白帝城托孤正好可以说明隆科多之死。
如果隆科多说的是，如今照看周全新君，日后新君羽翼丰满后，怕是再容不得自己。
而雍正偏偏不认为自己的位子是由隆科多为自己保全来的，自己并不是阿斗，隆科多在即位之初，于京城的稳定，大有襄助 ，但在雍正心目中，隆科多远不算是诸葛亮。
隆科多以此自比，已足见自大，加之雍正在即位之初，对其褒奖之辞“当代第一稀有大臣”“舅舅”云云，实在有点失之太过，使隆科多就更加骄傲了。
我个人之见，骄傲使人愚蠢，隆科多虽有不可作“顾命”的认识，但是自大和骄傲是足以毁灭一个人的。
比如鄙人，胃不好，每饭必有贪食可致胃疼之想，但每每进食过量，不负责任的推想，隆科多就是我这样的愚人8~
 

魔力神眼 2006-12-17 18:10

某四的做法就是把人高高的捧起,眼力好的,心眼活的,脑子灵的,可以安享富贵荣宠.不知天高地厚的/天下是皇帝的天下的,多难好收场.

汪景祺把年糕捧成宇宙第一伟人.把偶们四四搁哪?某四也不敢自称第一伟人,他老爹放第几?

不过让四记住宇宙一词,用给十三了.宇宙全人

可素没人说他僭越了.谁让他是皇帝,怪不得大家都要争.

大白菜 2006-12-17 18:19
某四的做法就是把人高高的捧起,眼力好的,心眼活的,脑子灵的,可以安享富贵荣宠.不知天高地厚的/天下是皇帝的天下的,多难好收场.


眼力好的,心眼活的,脑子灵的,累死了才是真，哪儿有富贵荣宠是可以天上掉下来，“安享”的？不知道要吃多少土才成呢~~哈哈~后代也还避不了谋逆罪~~

俺们辛者库的反正摧君摧十三百无禁忌~~~~~~~~~~高喊一句：君主专制政体害死人啊~~~

toutou 2006-12-17 18:23

其实隆科多真是能臣一个啊，和老毛子谈判，他一回来，就稀里哗啦了，策凌办外交还是不行啊，某四这点实在是太不注意国际形象了，他们心里只有政治斗争，没有主权概念，唉。可气的是十三同学居然还配合他，说什么俄罗斯素来恭顺之类的话，成不成啊！！！

而且隆那个罪名，我觉得比年糕的更靠不住,贪污受贿，他们这些人谁免得了，不过是倒霉了之后的借口罪名罢了，我就记得御史残隆科多有一条就是“皇上议叙总理王大臣，以怡亲王之大功尚且局促不收，而隆科多竟欣然纳之。”废话，十三那个是加郡王衔，过分的没边了，人家隆科多不过是多一个精奇尼哈番，很正常的赏赐，后来张廷玉他们都有，能往一块儿比么，真是欲加之罪。所以后来，四给大臣加宫保，给十三加仪仗，十三辞，李卫、岳钟琪他们也跟着辞，都让他给吓怕了。

专制社会黑暗啊！！！

toutou 2006-12-17 18:25
白菜！！！放假了在家没事儿就开始75人是吧，哼，我还放寒假呢，比你长，看我怎么催四。到时候把各种资料的摧四文都发上来，把辛者库埋了

大白菜 2006-12-17 18:39



真的呀？抱住大亲~~~~~白菜又立功了~~~~~观众们都有眼福了亚~~~~~

桐桐~~~~俺要三眼顶戴花翎，四开衩团龙服，还要每帖都发5号加朱大字儿~~~~噢噢噢噢~~还要很多很多很多小荷包~

悠悠，只管拿出摧四的原子弹级别资料，来轰炸白菜8，反正俺们辛者库都是社会最底层人民，失去的将只有锁链！

 

维乐 2006-12-17 18:58
眼力好的,心眼活的,脑子灵的——还得加一条，老老实实的，比如七，不就过得挺好？十三这样老实不了的，不想做年三，就拉磨拉到死吧

洗桐女史 2006-12-18 01:07

引用
桐桐~~~~俺要三眼顶戴花翎，四开衩团龙服

哈哈，白菜你PS好，你只要做的出来，随便什么都让你挂上，不过你的头像是一个龙耶，套上这些还能看么

对了，白菜，悠悠同学这周要考试了，呵呵，咱们暂时忍一忍吧，可别把悠悠气的睡不着觉，那就不好了。

另，魔力，法海还说年羹尧是天下第一豪杰呢，呵呵，可能做老师的，始终都要摆个老师的谱，别说第一豪杰了，只怕第二豪杰，他都未曾往自己的学生，十三同学身上想过。

真不知道法海到底是怎么个态度，看他私自带允禟家属进京，似乎比较同情允禟等人，可是他又和李绂等人上书参劾老九。又在雍正面前揭发，十四说他和皇上已成仇隙了，真不知道他是怎么想的。难不成这厮和小伊一样，也是一粽子？

PS：桐桐下去睡了，郁闷，如果不是TT死掉，我可以在12点之前睡觉的呢～汗，发现偶素属熊的，超级爱睡觉，冬眠中＝＝

19号某四忌日，偶要赶制礼物，所以偶就不上聊天工具了，请各位JM为了某四能够如期收到礼物，看到我上MSN或是QQ就把我T下去吧，汗，偶素没有自制力的。

魔力神眼 2006-12-18 22:27

关于豪杰,年糕的品性倒是像.他不是生在创业的年代,而是守成的年代.做顶级大臣,被称为豪杰,就离死期不远了.

十三的谨慎是与豪杰沾不上边的.而且他在康熙中期是否豪杰也是个迷.二大爷把他封为侠王,还是拜电视剧所赐.至少晚期他是谨慎小心的人.感觉十三的天蝎天生就不是张扬的人.但是忠心还是肯定的.为此天蝎的LD总是很信任他.

PS1 桐:你要的资料可难为死魔力的,现在偶是实录和起居双管齐下.而且还时不时翻翻永宪.可是雍正早期也范围太大了.怕是不能完成任务了.另外,偶确认不是王炎了.可能是王顼龄.

PS2 乐乐:说到老七,想起某四把老七从郡王抬成亲王的理由居然是老七虽然是个残废(上谕用的是残废二字,,太不厚道了吧,用残疾也要温和点吧),但是在康熙的丧葬仪式上勉力而行.

 

洗桐女史 2007-02-22 15:53

引用
诡劾都统武格等镇海堡失律

http://info.tibet.cn/info/history/t20061018_174258.htm

议政大臣（摩崖有“都口兼护军统领”）　伍格

汗，白菜，知道我啥意思不，以下省略村十三之言论五百字。

大白菜 2007-02-22 21:50


心领神会亚。

这条与“捏造程如丝行贿杀人”那条的荒唐程度有一比了。

大白菜 2007-04-29 02:14
注意:此罪名录中捏造，诬蔑，不实之处甚多，请详细阅读奏折与上谕等原始史料，前后对照阅读，不要尽信不疑，然而这也不全是世宗过错，年案中臣属编造周纳之辞比比皆是，尤其是与邹鲁谋逆以及邰阳渔盐等案，多属臣僚希旨捏造，《永宪录》中有刑部等衙门邹鲁全部供词，漏洞与前后不搭之处极多，世宗个性赏罚分明，亦有所觉察，请阅读杨奇樵先生《雍正帝及其密折制度研究》等书。

年羹尧罪名之分析，作为清代法学研究中重要个案，论文甚多，亦推荐阅读大谷敏夫《雍正帝的政治之年羹尧断罪事件》等文。

贲然来思 2007-10-14 16:23

咦？某四又在胡扯什么呀？

看隆舅舅这一条：狂言妄奏提督之权甚大，一呼可召二万兵，欺罔之罪二。

今查文献通考，清史稿，通典等书，隆舅舅还少说了呢！

看《清文献通考卷一百八十一·兵考·禁卫兵》里说的：

顺治元年设提督九门步军统领统辖八旗步军营及九门官兵，其巡捕营别以兵部职方司汉主事一人督之。

康熙三十年始定步军统领监管提督九门巡捕三营，步军统领一人左右翼步军翼尉协理（顺治五年设步军总尉乾隆十九年改名翼尉）。

步兵统领属辖兵员有：

步军营共一万八千一百四十名。

捕盗步军三百二十名。

骁骑共三百三十名。

门军共六百四十名。

外委马兵共四千名，战兵攻三千名，守兵共三千名。

巡捕营兵五千一百名。

白菜用基础数学算算：18140+320+330+640+4000+3000+3000+5100=34530（名）

这样看来，隆科多在紧急情况之下能调动二万人也不算是吹牛8~？虽然和川陕总督的兵力那不能比（川陕总督和平年代无事，属下至少十几万人），但在北京就是决定性的武装力量了，某四大概不乐意叫人觉得大位更迭之际，舅舅拥立护驾有功，所以弄出舅舅枉奏这一条来8？

洗桐女史 2007-10-14 17:46

《雍正帝的政治之年羹尧断罪事件》没看到过，菜能说一下具体刊登在何处么，也好找来看看。

另，我觉的给隆科多定罪之人倒是别有居心的说，在很多事情商故作暧昧之词，惹人生疑，比如白帝城托孤，还有先帝驾崩，隆科多并未在御前。

对了，发现有些红学家可真是能够断章取义的，明明是臣下拟罪说隆科多并未在御前，而雍正说他确实在御前，却说是雍正自己所说的互相矛盾的言论，以此来证明雍正篡位。

不过，觉不觉的，给隆科多拟罪的人可能是有意要救隆一命，所以才故作此举。

洗桐女史 2007-10-14 19:02

引用
索诈安图银三十八万两，贪婪之罪一。

菜，这个安图不是明珠党人么，他的儿子是明珠的孙子承安的管家呢，而八党和明珠……那么四对隆……呃……呃……应当也有一点关系8


查看完整版本: [-- [录入]年、隆罪名录（年九十二，隆四十一） --] [-- top --]


Copyight © 2005-2010 ourjg.com
Time 0.086409 second(s),query:2 Gzip enabled

You can contact us