[录]康熙和李光地关于胤礽的一段对话

康熙：朕看二阿哥的样子，不过是为鬼物所戏而而已，不然，何至于丧失理智，言行悖逆到如此地步？

李光地：臣有幸居高官、享丰禄，鬼物尚不敢相犯，更何况为天潢贵胄呢？

康熙似有不解。

李光地：人情尊荣就会骄狂，安适就会放纵，一旦骄狂放纵，理智则日渐昏昧，开始时不过贪图眼前安逸，人接物，自会惶惑颠倒，以恶为善，以善为恶，发展到极端，就好像有鬼物之类附在身上一样。

康熙：回想二阿哥走过来的路，卿所言确实是对的。但这病有没有治愈的希望？

李光地：若使二阿哥理性回归，莫过于清心寡欲，这就要摒弃声色对他的引诱，凝志宁静，涤神清虚，久而久之，孟子所谓的“平旦之气”就会慢慢回升，而其本心固有之明也就逐渐恢复了。

作为一个能主就是要善于使用不同种类的人。人没完人自有其好坏一面，但康熙能做到对这些人宠而不骄，作为君上算是极至。就那他对高士其来说，他爱高士其的才，也明知道他的贪，所以康熙就放他回里。这样一来，既可以有个文人，又不会为国家制作大蠹。反之乾隆则不同，他就是骄宠和申，才引至被人亏空了近十年的国库收入所得。

沉吟：

李光地说得很直率嘛~~~~~~~~~~~

记得看二月河的小说，李光地被形容得很圆滑地~~~~~~~

洗桐女史：

李光地本来就是很圆滑的人啊，他原本很推崇心学，因为不喜欢，而改变自己的观点。

而他一生最大的污点就是卖友求荣，看李光地如何待陈梦雷的，就知道朋友二字在有些人眼里是如何轻之又轻的。说真的，我很鄙视李光地的。

沉吟：

对那段历史不清楚，但二月河的小说里，曾描写过李光地与陈梦雷的事，所以对李很不感冒，但看了上面这段话，到有所改观。

水晶儿：

李光地确实是个热衷名利的人!而官场几十年不倒,他同时也是一个圆滑的人!这其实恰恰正是当时社会的一个缩影,其实好多文人都是这种人,并不是个别现象,关于这一点康熙也曾极为苛刻的指责过他们,感觉有时候康熙刻薄起来不亚于雍正啊,类似李光地、汤斌、张伯行等许多所谓清宫都被他骂过!

看到这儿就气愤,明明看出来康熙喜欢二阿哥,这种人不动声色的打压最可恶了.

哎,真不明白康熙为什么会这么喜欢他!难道是因为他的所谓学问吗?

洗桐女史：

呵呵，康熙想透过李光地的嘴向外界透露出他的后悔，但李早就因为夺情一事被康熙摆了一道，骂做假道学，所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳啊，他哪里能完全摸透皇帝的心思，所以也不敢多言～

雁格儿：

其实不必那样鄙视他啊~~~被皇帝赏识的人多少还是应该有一点才干的吧!要说人品问题,我看不止是他,古代很多所谓"饱学之士"在今天看来也是毛病一箩筐的说~~~~但如果要皇帝用人所长,也是无可厚非的哦~~~

PS,偶好象是在位某人开脱哦~~~

沉吟：

我觉得李光地还是能够体会出来康熙的话外之意的，所以啦，他说了那番话后，才对他有所改观~~~

前几天看吴思的《隐蔽的秩序——拆解历史的弈局》，为了描述清朝的官场，多次提及《道咸宦海见闻录》，才知清官是个啥概念～

我以为李光地就是吃准了某人心地宽厚,就像马齐和佟国维一样,根本不是什么一心为国,不过是为了一已私利.

从李光地前后所说的话不一致看来,我觉得他是在一方面吃定了康熙不会对他这个旧臣怎么样,一方面也想再捞一把政治资本,把二阿哥继续推远.而相应的八阿哥就浮出水面,因为李光地甚至在二废太子之后还能说八王最贤,那这个风口浪尖的当下,他会不有所举动,而坐视良机消逝吗?

当时太子已经被废了，李光地是在说太子罪不致死，且并非无药可救之人。

这是原文：http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&replyID=18836&id=2702&skin=0