不一定，OK，那就有可能确实是不存在了？

那么要证明其存在与否，是否得有依据？否则小说怎么胡说八道都可以了。

就比如小说中绝大 ..]]> 不一定，OK，那就有可能确实是不存在了？

那么要证明其存在与否，是否得有依据？否则小说怎么胡说八道都可以了。

就比如小说中绝大多数人都写在皇帝面前口奏可以称呼比如“封号+亲王爷”这类的哦，但是 ..]]> 意思是说 书面语上不存在的 口语不一定就不存在
]]> 关于皇帝平时自称我这个说法是外国传教士（顺治时来华的）说的。

另，你说书面上有，请给出书面的证据，因为我看到的清人笔记自传年谱等还没有类似的称呼。

而且不要把满文跟汉文混淆

满文中不用 并不代表汉文中就不出现

“本王”、“小王”这种词在口语中是会出现的，清末诸王对皇上自称“臣”，而有的时候在宗室内部或 ..]]> 不可能这样自称的，别说太子了，诸王都没有见到这么称呼的。看到的资料，太子一般就是自称我。看到允祥自称本府，但是还没看到过太子有这样的自称。（上次有看到档案，有个很古怪的自称，不过没记笔记，现在忘记 ..]]>