[转帖]康熙爷教子无方

紫天 — Wed, 05 Sep 2007 09:20:15 +0000

以下是引用Gungju在2007-09-04 19:07:22的发言：

若說康熙爺教子無方的話，恕我不敢苟同。

有清一代對皇子的教養是甚為重視的，六歲開始就要上學，漢滿蒙文大多能通。若說拿明朝來比較，那清 ..

lilybaggio — Tue, 04 Sep 2007 11:40:22 +0000

看了半天也没看出来哪里写教子无方了？

能详细说说吗？

Gungju — Tue, 04 Sep 2007 11:07:22 +0000

若說康熙爺教子無方的話，恕我不敢苟同。

有清一代對皇子的教養是甚為重視的，六歲開始就要上學，漢滿蒙文大多能通。若說拿明朝來比較，那清朝的皇帝們不都十分勤政，知道國事經濟嗎？就是皇子們的水平一般亦 ..

yanyanno1 — Mon, 03 Sep 2007 18:20:33 +0000

这帖子的口气好像《这里是北京》之类的节目哦。内容也有点奇怪。

什么叫做“赫舍里的父亲，也就是允礽的爷爷--葛布喇，是领侍卫内大臣”

允礽的爷爷是顺治啊，咋就被降级呢？

璿景 — Sun, 02 Sep 2007 10:30:46 +0000

那时清朝和现今英国的君主制是没有可比性的。

英女王没有实权，查尔斯也没什么好争的，王位只是个摆设而已！！！

清清 — Sun, 02 Sep 2007 10:05:40 +0000

对啊，最多只能说对储君的培养不够成功吧。看人家伊丽莎白，多少年了，查尔斯这个老王储还不是乐呵呵的当着。

小羊 — Wed, 29 Aug 2007 03:09:21 +0000

是呀。好像也没有写出四四是怎么投其所好的。

璿景 — Fri, 17 Aug 2007 12:45:30 +0000

MS这贴没结束吧？

怎么教子无方了？还真没看出来！！