你要注意一下这段话中使用的词语：“奉安 ..]]> 大白菜兄，我知道景陵妃園寢是在康熙二年就開始營建的。而雙妃園寢不是乾隆爺特別為小佟佳氏及瓜爾佳氏而建的嗎？

可能是我表達的不好，我是看過了大家討論「又景陵妃园寝飨殿两次间增造寝室床龛，并定 ..]]> 楼上，《会典则例》这一段是乾隆朝的人写的。

既然是乾隆朝的人整理的，当然要称妃园寝为“景陵妃园寝”。请注意看帖。

温僖丧礼的部分虽然是乾隆《会典》，但内容是康熙时的记录。

景陵妃园寝是康熙 ..]]> 景陵妃園寢是在雍正五年才定名的，那就是說筆記錄應該在雍正五年後才記錄的，很可能就是雍正爺在為景陵妃園寢定名時，一併交代眾妃寶頂及神位的安排。若說這是康熙朝的記錄，那怎麼會預知此「妃衙門」會定名為景 ..]]> 哇,一眨眼怎么就升八品了]]> 唉,娃娃他娘太多了...两位姐姐辛苦了]]> 小十也是可怜孩子,那么小就没了娘]]> 康熙时应该不曾为密 ..]]> 另一个你可能没仔细看我的发文，温僖是康熙三十三年死的，此时良妃、宣妃还未受封，

怎么可能预留她们的位次，宣妃也是康熙五十七年封妃

以上的都证明《钦定大清会典则例》这条记载并非针 ..]]> 我当然知道密，勤，定不是康熙年间封妃的，

可是成妃可是千真万确的康熙五十七年封妃，拜托再去看看好不好

妃棺在康熙活着的时候，也用“奉安，奉移”字眼，也不用你上课。

你也知道说的是妃棺，所以 ..]]>
虽然人还没死。

关于温僖下葬，那都是康熙的谕旨，关于奉安神位，那也得按照已有的妃位来。

补充：还有，《则例》在乾隆十二年就刊行了。

卷八十的 ..]]>
《会典》是这么一本书，它是纪录章程规定的，《会典则例》是当时实际施行时的情况(以及制度规则的完善改动过程）。妃棺在康熙活着的时候，也用“奉安，奉移”字眼。
< ..]]> 怎么会是预留神位呢？明明说的是“奉安荣妃···”

这也不像是康熙的谕旨

而且怎么可能在温僖死的时候，就排定位次，

康熙三十三年，良妃、宣妃还未受封好不好？