关于这幅画的断代，蒋和和冯昭虽然都是生卒年不详，但蒋和是乾隆五十一年赐的进士，官国子监学正，其人善山水、人物、花卉，兼工写照，尤长 ..]]> 缺点嘛，少了双眼皮、鼻型下塌有点破相、下巴短了，
最主要的还是那种神气哎，十三看着是目光炯炯神采奕 ..]]> 这幅是蒋和绘，冯昭补景。绢本  设色，纵130厘米，横64.7厘米。钤印二枚，朱文为“怡亲王宝”，白文为“讷斋主人”。图典的这幅颜色有些偏红了，并且画面有点不全。我把画上的自题诗给大家录一下吧：

《画传》挺有意思，孝恭仁的玉版谥册我还是第一次见，这是谁从地宫的脏水里找出来的呀，哈哈。 ..]]> 甲戍年是嘉庆甲戍，目前看来未尝不可。那相应而言，庚辰本也是嘉庆庚辰了。

没错儿，在我看不是没有可能。乾隆甲戍时，曹公三十出头，这本书前七十回也许都没完稿（当然了， ..]]> 以下是引用贲然来思在2007-3-8 1:53:36的发言：
如果讷斋不是晓晓，那么所谓的脂怡本红楼（《已卯本脂砚斋重评石头记》的抄主红学界一向传为怡亲王讷斋弘晓，如今看来竟可能是讷斋永琅了……） ..]]>
强将手下无弱兵~看我们年党哪儿有个善茬~
]]> 这样看着眉眼之间很儒雅啊，感觉很慈善的说，脸色比十三好看了～

十三那张脸还有点棱角，虽然看起来很温和，但是还是能够让人感受到十三同学板起脸来，该素怎样的让人不寒而栗，这个永琅则完全没有那种感觉。< ..]]> 不看肚子的话，也有点好看……嘿嘿……就像我看谦妃像，出于某种原因，越看越好看……八字眉和眼睛的神气很像他爷爷~

]]>