繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : 关于雍正删除胤祥在康熙有关记录的一点看法
求真女史 离线
级别: 八品司务
UID: 27764
精华: 0
发帖: 25
金钱: 33 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 102(时)
注册时间: 2011-05-13
最后登录: 2011-10-11
楼主  发表于: 2011-07-14   
0

关于雍正删除胤祥在康熙有关记录的一点看法

对于胤祥在一废太子时做了什么,以致于失宠于康熙的原因,专家们及很多网友,发表了很多看法及观点。本人也看了相关一些书籍,我认为胤祥并没犯多大的错。因为如果是大错的话,象他当时只是一个平头阿哥的身份,康熙不会顾虑什么,绝对会下狠手处治。而看相关的实录、起居注,胤祥最后也就是在后来(康熙50年),给康熙的请安折里,康熙说他“非勤学忠孝之人,。。。。。”,及在以后的分封中没给胤祥分封而已。有关家认为那是雍正删除了不利于胤祥的记录。我觉得这一观点直得探讨:1雍正继位之初,就向各宗王及大臣手里收缴,所有朱批奏折,当时允祀(廉亲王)的回复是,在病中神志糊涂把所有的奏折都烧了。既然廉亲王能烧奏折,那么说胤祥“非勤学忠孝之人,。。。。”的奏折。雍正为什么不烧掉呢?而偏偏留了下来?2、以雍正的性格及人品,他既能发布“大义觉迷录”,就不会忌讳任何别人的说法。且在实录及起居注中可看出他是一个错了就认的人(他到开了一个批评与自我批评之风,嘻嘻。。。。。。)。我想他不会故意删除历史记录。

一点不成熟的看法,请各位指教。
求真女史

 

发帖者若为原作者,则本文版权归求真女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

西亭晓月 离线
级别: 八品司务
UID: 27321
精华: 0
发帖: 33
金钱: 42 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 121(时)
注册时间: 2011-02-25
最后登录: 2013-11-26
1楼  发表于: 2011-08-28   
我也觉得删除这说法很扯淡,既然已经删了,老四又何必再说什么十三是‘被无辜牵连’的话。多此一举还遭人话柄。
我倒觉得老康也没有治十三的罪,若真是证据确凿,最爱的太子都废了,有什么理由不公开治罪十三呢。就算是涉及皇家体面,也可以避重就轻上个罪名废了他。这些都没有,康熙只是对他厌弃,在朱批里表现出厌恶。感觉更像康熙对十三不再信任,有猜疑却没有足够证据。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归西亭晓月及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
乾隆的陵寝名,请输入拼音YU Ling对应的中文 正确答案:裕陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个