繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : [录入]杨珍:朱天保上书事辨析(未录完,待续)
洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
楼主  发表于: 2009-06-17   
0

[录入]杨珍:朱天保上书事辨析(未录完,待续)

朱天保上书事辨析

康熙五十七年(1718)正月,康熙帝正在小汤山疗疾。是月二十日,“正红旗满洲人”、翰林院检讨朱天保自京城前往,(1)奏请复立废太子允礽。康熙帝阅折震怒,亲自审理,命将朱天保斩首,并重惩有涉人员。
清代官修史籍、清人笔记及其他史料中,对此事间有述及。本文拟结合朱天保的奏折,以不同文本相互参证,考察有关记述的失实之处,分析这一事件之所以出现的原因及其影响。
《康熙起居注》、《清圣祖实录》、《东华录》等,均末收录朱天保的奏折原文。《康熙起居注》中,详细记述了皇帝审讯朱天保等人的经过。(2)《清圣祖实录》、《东华录》等史籍有关朱天保上书事的记载,均以《康熙起居注》为依据,只是繁简不同。
民国初年撰修的《清史稿·朱天保传》,有传主的“具疏”。现将该传前半部分,转录如下:
朱天保,字九如,满洲镶白旗人,兵部待郎朱都纳子。康熙五十二年进士,选庶吉士,授检讨。五十六年,典山东乡试。
五十七年正月,疏请复立二阿哥允礽为皇太子。时允礽废已久,储位未定,贝勒允禩觊得立,揆叙、王鸿绪等左右之,欲阴害允礽。朱天保忧之,具疏上,略曰:“二阿哥虽以疾废,然其过失良由习于骄抗,左右小人诱导之故。若遣硕儒名【P82】臣为之羽翼,左右佞幸尽皆罢斥,则潜德日彰,犹可复问侍膳之欢。储位重大,未可移置如棋,恐有藩臣傍为觊觎,则天家骨肉之锅,有不可胜言者。”疏成,以父在,虑同祸,徘徊未即上。朱都纳察其情,趣之入告。时上方幸汤山,朱天保早出德胜门,群鸦阻马前,朱天保挥之去。疏上,上唏嘘久之。阿灵阿,允禩党也,媒孽之曰:“朱天保为异日希宠地。”上怒,于行宫御门召问曰……
该传后半部分所述康熙帝审讯朱天保等人经过,与《康熙起居注》的记载基本一致,从略。
乾嘉时期人、宗室昭槤所著《啸亭杂录》中,有《朱检讨上书事》条:
?朱检讨天保,字九如,满洲人。父朱尔(都)纳,任兵部侍郎。公中康熙癸巳进士,入词林。时理密亲王居东言,以暴戾故,仁皇帝废之,储位久虚。廉亲王允禩觊觎其位,揆叙、王鸿绪复左右之,欲阴害理密亲王。公隐忧之,具疏曰:“皇太子虽以疾废,然其过失,良由习于骄抗,左右小人诱导之故。若遣硕儒名臣如赵申乔等羽翼之,将左右伎幸尽皆罢斥,则其潜德日彰,犹可复问安视膳之欢。储位重大,未可移置如棋,恐有藩臣傍为觊觎,则天家骨肉之祸有不可胜言者。”疏成欲上,以侍郎公在,徘徊久之。侍郎公察其情,曰:“忠孝未可两全,汝令孝全忠可也!”因趣之入告。时仁皇帝幸汤山,公早出德胜门,有百数鸦栖其马前,似阻其行者,公挥之去。疏上,仁皇帝唏嘘久之,会近臣阿灵阿素为允禩党,因媒孽其间,曰:“朱某之疏,为希冀异日荣宠地步。”上大怒,置公于法,侍郎公荷校而死,而理邸卒以寿终。(3)
对比两文,可以看出,《清史稿·朱天保传》的前半部分,是以《朱检讨上书事》为蓝本,稍加修改而成。
《朱检讨上书事》存在诸多疑点。
首先,该文所载朱天保的“具疏”,与《康熙起居注》所披露的该折内容,无一吻合处。
康熙帝审问时,对奏折内“引戾太子之事为比”、称“二阿哥(允礽)仁孝,于拘禁之处甚是安静,圣而益圣,贤而益贤”、认为“费扬古将二阿哥陷害”等处,一一加以批驳。(4)这些为康熙帝所举出者,当为该折核心部分,在《朱检讨上书事》中全部【P83】阙如。
其次,下述内容亦难自圆其说。
第一,因“廉亲王允禩觊觎其位,揆叙、王鸿绪复左右之,欲阴害理密亲王”,朱天保怀有“隐忧”,“具疏”求复东宫。
按:皇八子允禩时为和硕贝勒。他志在储位,并得到部分皇子、王公贵戚、满汉重臣的拥护。翰林院掌院学士揆叙、户部尚书王鸿绪,领侍卫内大臣阿灵阿等都是其支持者。这些人暗中活动,反对皇太子允礽,在四十七年九月、五十一年十月康熙帝先后两次废黜皇太子允礽的事件中,起有一定作用。康熙帝多次于诸臣前对允禩等予以严责,朱天保或有耳闻。然而当朝皇子地位极高,何况两废太子后,储位谁属,前景末明。朱天保岂有胆量直言皇子觊觎皇位,预见“天家骨肉之祸”?
第二,“遣硕儒名臣如赵申乔等羽翼之”。
按:康熙帝14岁亲政后,即亲操权柄,事无巨细,无不独断。朱天保为从七品翰林院检讨,远不够位入大臣之列,岂能指名让某位大臣,辅佐皇太子。至于以赵申乔为请,更不可思议。
户部尚书赵申乔(五十二年由督察院左都御史升任)为康熙朝名臣。他以操守清廉著称,五十九年(1720)卒,溢恭毅。五十四年(1715),其子、太原知府赵凤诏(五十七年二月处斩)受赃三十余万两事发,被康熙帝指为天下第一贪官。(5)赵申乔以不能教子,求赐罢斥。康熙帝责其何不检举,仍令在任供职。(6)五十六年,因户部奏销鼓铸错误,赵申乔被革职留任(五十九年复还原职)。康熙帝批评他“于所办之事,功则归已,过则诿之,年老衰迈,可以糊涂了事,国家事务作何处置耶?且于紧要事情,并不留心稽核,钱粮出入,漫无觉察,唯于一二两之细务,胶执己见,刻责苛求……”(7)朱天保岂会奏请由“天下第一贪官”之父,一年前方被革职留任者,充任辅佐皇太子之人?
第三,近臣阿灵阿“媒孽其间”。
按:阿灵阿,满洲镶黄旗人,—等公遏必隆之子,孝昭仁皇后之兄。康熙二十五年(1686)袭一等公爵,任领侍卫内大臣、理藩院尚书。五十五年十一月卒。(8)朱天保上书时,阿灵阿作古已近两载,岂能“媒孽其间”?
此外,“侍郎公(朱都纳)荷校而死”之说,也与事实不符。
朱天保的上书内容,决定了康熙帝的处置态度。这一为官修史籍所不载,《啸亭杂录》、《清史稿》所述又漏洞百出的奏折,到底写了些什么?
清人高宅揆自撰年谱《香岩小乘》中,康熙戊戌年(五十七年)二月廿六日条,录有朱天保的奏折全文。内称:
翰林院检讨朱天保为冒死陈言,求复东宫,以赉天和事。臣辛卯举人,万寿科进士,庸材陋识,皇上特简拔清班,圣思高厚,寸长未效。伏思皇上至孝性成,因慈圣升遐,哀毁过度,以致圣体违和,道路闻之,莫不惶悚……唯有焚香顶祝,以祈圣寿于万年已耳。臣更有请者,皇太子素性仁厚,学贯古今,行遵圣训,天下皆仰,非独臣闻。然圣心以皇太子为继世万国之君,圣愈求圣,贤愈求贤,少有惩愆,望其改之,所以幽禁两年,而皇太子处之安然,毫无怨容……皇太子幽禁三年有余,谅圣而愈圣,贤而愈贤,倘复回东宫侍左右,亲聆圣训,则学问日进,德业日隆,皇上见之无不欢欣,则圣体康宁,圣寿自无疆矣。历观前史,东宫之所以获罪,多因权奸畏罪,圣太子英敏,恐为异日之诛,所以串通内外,多方诬陷,或诬以淫行,或诬以巫盅,种种诬陷不能尽述,甚有使皇太子不得其死者。戾太于称兵拒命,武帝后闻三老之言,始知太子之冤,然不能早赦,终于无救……我皇上聪明睿智,洞悉古今,然费扬古犹行离间,奏闻皇上饮食宜慎,以防行毒。若非皇上圣明,则费扬古之计不几行乎!……伏念皇太子者,皇上之爱子,倘拘禁日久,抑郁成疾,万有生意外之事,追悔何益。臣念及此,愤忿不已,所以冒死陈言,以求乾断……(9)
高宅揆,字鹭君,江苏吴县(今苏州)人。康熙二十五年(1686)生,常熟县学廪膳生员,捐职州同知,效力河工,堵筑秦家厂大坝(位于河南省武涉县内黄河,沁水交汇处)有劳绩。其年谱叙至乾隆三年。(10)
下述情况表明,年谱所录朱天保的奏折,具有较大真实性,在尚未发现这一奏折原件(很可能已不存于世)前,可资征引。
第一,前述康熙帝审问时所言奏折内容,从奏折中基本均能找到出处。【P85】



(未录完,待续)


注释:
(1) 参见中国第一历史档案馆:内务府奏销档,第193册,第215—216页。按,《清史稿·朱天保传》、鄂尔泰等修《词林典故》卷8,均称朱天保是满洲镶白旗人,有误。
(2) 中国第一历史档案馆整理:《康熙起居注》第3册,第2483—2495页, 中华书局,1984年。
(3) 昭槤:《啸亭杂录》卷4,《朱检讨上书事》,中华书局,1980年版,第100页。
(4)《康熙起居注》第3册,第2485、2496页;另参见《请圣祖实录》卷277,康熙五十七年正月庚午。
(5)《康熙起居注》第3册,第2216页。
(6)《清圣祖实录》卷265,康熙五十四年十月丁亥;《请史列传》卷12,《大臣画一传档正编》9,《赵申乔》,第3册,第837页,中华书局,1987年。
(7) 《清圣祖实录》卷271,康熙五十六年三月壬午。
(8) 参见《满洲名臣传》卷32,《满汉名臣传》第1册,第942页,黑龙江出版社,1991年;《清圣祖实录》卷270,康熙五十五年十一月癸酉。
(9)高宅揆:《香岩小乘》第8册,康熙戊戌年(1718)二月二十六日,手稿本。按,查找这一资料过程中,陈建华、许文继提供帮助,在此一并致谢。
(10)参见谢巍:《中国历代人物年谱考录》第424页,中华书局,1992年。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
1楼  发表于: 2009-06-17   

好久没录文了。昨天无意间谈起雍正说费扬古奸诈的问题,一时兴起,就上期刊网搜索相关的期刊,找到了杨珍先生这篇文。一直不太清楚所谓费扬古陷害二阿哥所指为何,现在全都搞清楚了。杨珍这篇文对于朱天保请求复立胤礽一事写得很清楚,可补史料的阙失。不过唯一让人郁闷的是,杨珍文中又提起康熙令人议皇太子仪仗是属意允禵,真是不知怎么得到这个结论的,康熙令人议皇太子仪仗摆明是被逼无奈吗,恰恰是敷衍臣下的权宜之计,这证明他绝对不可能立允禵的,怎么会……今天太晚了,改天再来YY这段。


顺便说一句,杨珍觉得费扬古陷害皇太子这个事是朱都讷心胸狭窄的臆断,但从雍正的私下里和近侍的谈话中,我却觉得没准朱都讷说的才是真的。费扬古死的那么早,偶素真的很奇怪,到底怎么让胤禛对他有那样的看法,胤禛对他的考语比起苏努七十等人也好不到哪里去。不过还是那句话,皇考树立起来的名臣典型,雍正不敢公开发牢骚,只能私下里发挥其八卦的潜质~~~


 

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

推广白话文!
级别: 六品内阁侍读
UID: 23750
精华: 0
发帖: 122
金钱: 61 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 3(时)
注册时间: 2008-09-03
最后登录: 2011-03-03
2楼  发表于: 2009-11-05   
以下是引用洗桐女史在2009-6-17 11:06:01的发言:

好久没录文了。昨天无意间谈起雍正说费扬古奸诈的问题,一时兴起,就上期刊网搜索相关的期刊,找到了杨珍先生这篇文。一直不太清楚所谓费扬古陷害二阿哥所指为何,现在全都搞清楚了。杨珍这篇文对于朱天保请求复立胤礽一事写得很清楚,可补史料的阙失。不过唯一让人郁闷的是,杨珍文中又提起康熙令人议皇太子仪仗是属意允禵,真是不知怎么得到这个结论的,康熙令人议皇太子仪仗摆明是被逼无奈吗,恰恰是敷衍臣下的权宜之计,这证明他绝对不可能立允禵的,怎么会……今天太晚了,改天再来YY这段。


顺便说一句,杨珍觉得费扬古陷害皇太子这个事是朱都讷心胸狭窄的臆断,但从雍正的私下里和近侍的谈话中,我却觉得没准朱都讷说的才是真的。费扬古死的那么早,偶素真的很奇怪,到底怎么让胤禛对他有那样的看法,胤禛对他的考语比起苏努七十等人也好不到哪里去。不过还是那句话,皇考树立起来的名臣典型,雍正不敢公开发牢骚,只能私下里发挥其八卦的潜质~~~


 


当皇上不能明着训人,也只能八卦的时候,真是太无奈了!


为君难,为雍正新君更难,老康影响实在太大了,大帽子压顶,还有因为安逸而变得疏懒和腐败的朝臣,还有自家添乱的兄弟,还有投降变节的2大旧宠臣兼亲戚,还有自己老婆和儿子的死,还有自己最喜欢的弟弟的死,还有说他十大罪的街头巷议......


雍正自己本来就忙,还有这么多让人郁闷的事,他体质也不好,居然还撑了13年,真是不容易!


有人说他的库房钱多不稀奇,说慈禧钱也多的,我不认同,我觉得慈禧那么多钱,她积在库里主要是凑数赔款和供她自己享乐!而雍正积攒的国库是他儿子用完的!所以慈禧和雍正根本不是一个档次的!


我还很讨厌慈禧,不是那女人,溥杰这种骂自家祖宗的人也没资格骂雍正,要不是他哥,他不是皇弟,不是嫡系呢!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归爱历史的猫及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

aidisheng 离线
级别: 九品司书
UID: 28485
精华: 0
发帖: 6
金钱: 16 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 1(时)
注册时间: 2011-10-03
最后登录: 2011-10-05
3楼  发表于: 2011-10-03   
回 2楼(爱历史的猫) 的帖子
雍正本来就是自作孽,不可活。
当了十三年无人心服的皇帝,坏事作尽,死的不明不白。就像他说老八、老九是太坏所以被冥诛了,他自己也是伤天害理到了极致,所以被冥诛,被天收了吧。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归aidisheng及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

aidisheng 离线
级别: 九品司书
UID: 28485
精华: 0
发帖: 6
金钱: 16 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 1(时)
注册时间: 2011-10-03
最后登录: 2011-10-05
4楼  发表于: 2011-10-03   
皇太子素性仁厚,学贯古今,行遵圣训,天下皆仰,非独臣闻
————————————————————————————————
这句话难道没有一点真实吗?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归aidisheng及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
乾隆的陵寝名,请输入拼音YU Ling对应的中文 正确答案:裕陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个