繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
主题 : [扫描]吴相湘《中秋词与年羹尧》
洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
楼主  发表于: 2008-08-17   
0
来源于 年羹尧 分类

[扫描]吴相湘《中秋词与年羹尧》

大家还记得不记得《铁齿铜牙纪晓岚》里张铁林演的乾隆曾经说过雍正曾以苏轼水调歌头的“但愿人长久,千里共婵娟”向年羹尧示警?当初看的时候不知道出于何处,还以为是编剧YY的呢,今天看了台湾的历史学家吴相湘先生的文章才知道,或许编剧是看到过吴先生的文章,有所启发才写的。懒得录入了,直接把文章扫了贴出来发给大家看。本文仅用于学习和研究,版权属于原作者,请不要转载。
因为书很旧,所以扫的效果不是很好,但是还是很清楚的。至于第三页,是本书印刷的问题,就是这样的,不是我扫描的问题,但大家应当能从前后文中知道上面的字是什么。
书是竖体版的,大家在新窗口打开再阅览吧~
此帖售价 0 金钱,已有 34 人购买
若发现会员采用欺骗的方法获取财富,请立刻举报,我们会对会员处以2-N倍的罚金,严重者封掉ID!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

贲然来思 离线
级别: 认证会员
UID: 2447
精华: 8
发帖: 1839
金钱: 111547 枚
威望: 1000 点
金币: 100000 个
在线时间: 277(时)
注册时间: 2006-12-06
最后登录: 2019-12-22
7楼  发表于: 2008-08-28   

倒……俺说他论述不清,持论不严,这跟他老人家死了还是活着有什么关系亚~汗~好吧,那这次就把这文留在这8,算是对逝者的纪念。


 


笑,想起钱钟书在围城里的话,科学成果越老越不值钱,而科学家正相反,越老越值钱。看来史学家也是,死了说话的分量也就更重了。死者为大,这一点我也从俗了8~


 

 

发帖者若为原作者,则本文版权归贲然来思及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
6楼  发表于: 2008-08-28   

我看到他的文章的时候脑子里浮现出了雍正元年,他有点挑拨傅尔丹和年羹尧关系的那个朱批了,所以就发上来了。


另,吴先生已经去世了哩,对逝者不要太过苛刻么,而且他们这个年纪的不都这样么,王钟翰先生前阵子去世的,没看到我现在都少村他了么。


我发现不论是大陆的,还是台湾的,老一辈人,似乎意识中都有那么一点统治阶级无好人的思想,无论什么事,都极容易认定是蓄谋已久的阴谋。


 


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

贲然来思 离线
级别: 认证会员
UID: 2447
精华: 8
发帖: 1839
金钱: 111547 枚
威望: 1000 点
金币: 100000 个
在线时间: 277(时)
注册时间: 2006-12-06
最后登录: 2019-12-22
5楼  发表于: 2008-08-28   

摇头,吴相湘的书最没史学价值了,这文章有三大不通:


 


第一,说某四“做贼心虚”,所以时时猜忌提防他人,某四“时时猜忌提防他人”固然不错,这前半句“做贼心虚”的判断因何而起?因为他老人家在前文中说“年羹尧是协助雍正谋取大位的功臣”,所以早在雍正元年,某人因为“做贼心虚”,就要杀人灭口了。这个“雍正得位不正”的大前提本来就有待商榷,而吴先生又以此作为下文结论的论证前提与根据,那下文根本就是没有根基的筑沙之论,笑,桐桐,你也太堕落了8,这种东西不发到水区,发到我们版面来,我们不是垃圾回收站哦~下次贡献一点持论严谨的文章来,好不?


 


第二,文章援用的雍正朱批,都是常见史料,不过是论述郎舅二人的关系,一点无助于雍正元年,某人就因“做贼心虚”,想要杀年灭口的结论,这种文章看似援史翔实,其实因果论述不清,本质上是写文的人在卖学问,根本不是在做周密谨慎的推理。其中将年与魏征类比之处就更加可笑了,魏征以文治劝谏之功名传千秋,年以征伐扩疆之功载于史册,以魏征之文成,比年羹尧之文成,得出年羹尧不如魏征的结论,就好比以卖咸菜的比卖汽水的,得出卖汽水的人不如卖咸菜的结论,因为他在汽水里舍不得放盐一样滑稽,何不以年羹尧武就比魏征之武就?而且李世民与雍正所处形势也不一样,何以见得雍正就不如李世民爱士?此非迂夫子刻舟求剑之论乎?


 


第三,观点陈腐不说,这也都不符合基本史实亚。彼罔顾史实(或者根本就是只知其一,不知其二),自以为是之论俯首皆是。随便指出一处,吴竟然说年羹尧是“粗鲁”武人,哈,以此即可知吴对年出身背景所知甚少,吴以己之昏昏,欲使人昭昭,作此不通之文,可笑可笑。强烈要求将此文移去水区。


 


 

发帖者若为原作者,则本文版权归贲然来思及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
4楼  发表于: 2008-08-24   

年熙幸亏死得早,不然以他给苏努儿子告密的那个做法,雍正要知道肯定不会放过他的。


年熙似乎和四哥的关系很密切的,蔡珽不也是年熙引见给四哥的么,我先前一直记做是他爹年羹尧了,那天重新看实录,才发现自己记错了。


 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
3楼  发表于: 2008-08-24   

现在唯一可以肯定的,年羹尧筒子回京一定8了隆的家事,在四哥面前举报了隆的小妾,这素无良四哥后来说出来的,其他的只能猜测了~


哈哈,看四哥那几天喷薄的内容就知道,他不是说了揆叙当初是怎么栽赃嫁祸他的么,看那个口气,你猜的绝对没错,和明珠家肯定有关系的~~隆和明珠的家人的关系也不错,怀疑这也是他倒霉的主要原因之一。


而且你去看四哥那几天发飙的上谕,还可以感觉到,年糕筒子有说亲爱的怡王虾米坏话~~嚯嚯嚯嚯~~


年很有点想以自己的好恶来影响四哥的样子,看他自己后来说的,就是这期间太多事了~

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

璿景 离线
级别: 版主
UID: 6578
精华: 2
发帖: 0
金钱: 19470 枚
威望: 995 点
金币: 0 个
在线时间: 9(时)
注册时间: 2007-06-28
最后登录: 2017-12-29
2楼  发表于: 2008-08-24   

年在京时候发生的事,我总觉得跟八党或明珠家有关,他一定是为了那事做过些什么不为皇帝所喜的动作,年回去后不也说自己惶惶不安么,想必皇帝已经由此事警告过年!!!


 

发帖者若为原作者,则本文版权归璿景及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10197
金钱: 500671 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2023-04-03
1楼  发表于: 2008-08-17   

不过我觉得吴先生在这一点上似乎有些偏颇了,雍正“灌迷汤”者不独年羹尧一人,似乎对于所有的宠臣,雍正都是很多亲昵戏谑的词句,肉麻者不可枚举。况且言雍正因为年羹尧言为善日强,而疑心是年羹尧讥讽自己,有点不合实际,因为为善日强恰好是雍正对自己的评价,曾在满汉折子中多次提到过,而且还有说过自己的养身之道就是为善日强,让他休息什么事都不做反倒于身体不益。年羹尧应当是深知雍正的心意,顺着皇帝的意思拍马屁,怎么能说是说这话激恼雍正呢?更不可能因此而获罪的啊,年获罪的原因其实就是回京觐见的时候惹恼了皇帝,后来年羹尧很悔恨,和岳钟琪说我还敢多事么,应当就是他当时的真实想法,而雍正以“但愿人长久,千里共婵娟”向年羹尧示警这一说似乎不太合理,和雍正当时对年羹尧的信任程度不符。


但吴先生指出的“但不愿我君臣一德之小人,恐以为粉饰谄谀之也”,这话确实值得玩味。


而且如吴先生指出年羹尧将千里共婵娟改作万里,可能会引起雍正的不快,那我想有没有这种可能,正是因为年羹尧屡屡“篡改”古人的典故,自作聪明,让皇帝以为朝乾夕惕作夕阳朝乾,也是年羹尧大耍聪明之举?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
雍正的陵寝名,请输入拼音Tai Ling对应的中文 正确答案:泰陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个