繁體中文 社区应用 社区服务 统计排行 搜索 帮助
上一主题下一主题
«12345678»Pages: 4/9     Go
主题 : 圣祖第十三子怡贤亲王允祥一家人(感谢富察阿林提供资料)
滚滚娘娘 离线
级别: 九品司书
UID: 7040
精华: 0
发帖: 1
金钱: 12 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-07-25
最后登录: 2007-07-25
30楼  发表于: 2007-07-25   

清王朝到最后夭折的婴儿变多,而且最后几乎不育的原因是因为他们的祖辈留下的传统:乱伦。

乱伦,是导致这个民族衰弱的原因。因为政治婚姻和其他因素引起的种种迹象表明,王室的血统已经濒于灭绝的地步。可以从十三王朝一一看起的。

这也说明乾隆肯定不是汉人所生,因为如果是汉人生而被雍正抱回的话,那么血脉就会变动,后期应该人丁兴旺才对。但历史发展说明并不是如此。

所以非常同情满族王朝。我也是清王朝迷

 

发帖者若为原作者,则本文版权归滚滚娘娘及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

清清 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 7737
精华: 0
发帖: 141
金钱: 177 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 2(时)
注册时间: 2007-08-27
最后登录: 2017-09-25
31楼  发表于: 2007-09-05   
说乱伦有点太那个了吧,只要说太多的近亲结婚就好了。不过清入关前更是近亲结婚啊,怎么那个时候子嗣没有什么影响还出了一个又一个骁勇善战的能人呢?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归清清及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

清清 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 7737
精华: 0
发帖: 141
金钱: 177 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 2(时)
注册时间: 2007-08-27
最后登录: 2017-09-25
32楼  发表于: 2007-09-05   

来张胤祥家族图谱看看吧(才发现文件大小有限制,不知道看不看得清了):


 

发帖者若为原作者,则本文版权归清清及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

清清 离线
级别: 六品内阁侍读
UID: 7737
精华: 0
发帖: 141
金钱: 177 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 2(时)
注册时间: 2007-08-27
最后登录: 2017-09-25
33楼  发表于: 2007-09-09   

对了,刚看《清史编年》时,看到老康传位时那天的事儿,有一个注脚提到:据《永宪录》记载,胤祥原封贝子,康熙四十七年因废太子案波及革爵。

虽然我手里也有《永宪录》但这些日子实在没时间一页页翻查。谁有电子版的《永宪录》能帮忙搜索一下?

我就想知道,小十三倒底在当怡亲王之前封过爵位没?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归清清及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

陵儿 离线
级别: 五品吏部给事中
UID: 8128
精华: 0
发帖: 216
金钱: 286 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-15
最后登录: 2010-07-29
34楼  发表于: 2007-09-23   

第二女郡主,康熙四十六年丁亥三月十八日申时生,母为嫡福晋兆佳氏;雍正元年癸卯正月,嫁舒穆禄氏富僧额;郡主雍正四年丙午三月三日寅时卒,年二十岁。

俺发现她和她爷爷康熙是一天的生日

拟把疏狂图一醉。对酒当歌,强乐还无味。衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归陵儿及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500670 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2019-05-06
35楼  发表于: 2007-10-18   
弘昌应当是十一月二十六日而非十六日的生日啊。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

水落石出 离线
级别: 八品司务
UID: 8810
精华: 0
发帖: 33
金钱: 28 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 21(时)
注册时间: 2007-10-18
最后登录: 2013-05-22
36楼  发表于: 2007-10-18   

各位老师好:

我初来贵地,请多关照!我想多了解一些弘晈的情况,请费心.谢谢!!!

最近洗桐女史老师对<红楼解梦>提出质疑.不知在哪能看到您的阐述?

 

发帖者若为原作者,则本文版权归水落石出及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500670 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2019-05-06
37楼  发表于: 2007-10-19   

第一,我们不是老师,第二我对红楼解梦不是质疑,所谓质疑是不确定,用怀疑的态度去看问题,而红楼解梦这样的价值无异于清穿小白文,却自诩为学术,对此不是质疑,而是否定。

关于霍氏的评价已多,不在赘述,只是想说明的是,霍氏姐弟弟一方面口口声声说欢迎批评,一方面却将我写的标注了引文资料出自何处,多少卷的文字删除,却还在那里破口大骂,说什么网络不是泼妇骂街,道理不是吵架就能说的通的。对此我只能感叹,人可以无耻到这个地步。霍家姐弟之引文,我皆知其出处,原委,有人想断章取义,混淆视听,莫想。哈哈,他们不是删我的文字,并且还往我身上泼脏水,说我只会骂人,却指不出解梦的问题所在么,那好,下次哈,咱也不费那个事,写那么多文字,直接把原始资料截图发出来,看看怎样。

还有,我们这里不欢迎如霍家姐弟一样逻辑的索引派,此前已有一无耻之徒,把我整理的雍正患病资料,楞说拿来解释秦可卿之病,简直是风马牛不相及,但是网络上如此之跳梁小丑甚多,因此对于这样的人,我们不会提供给任何资料。相信楼上乃是真心爱红之人,而不是以红学为终南捷径,靠着糟蹋红楼和雪芹而谋利之徒!切莫与此辈为伍!

PS:早知道当初匿名了,要是霍家姐弟还有和他们一样无耻行径的人也知道这里,我们的资料那么集中,只怕非但不能揭发其卑鄙行径,反而给了他们剽窃、拼凑的机会!霍氏姐弟等人不就会如此伎俩么!



 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

水落石出 离线
级别: 八品司务
UID: 8810
精华: 0
发帖: 33
金钱: 28 枚
威望: 0 点
金币: 0 个
在线时间: 21(时)
注册时间: 2007-10-18
最后登录: 2013-05-22
38楼  发表于: 2007-10-19   

霍氏姐弟确实太自以为是了,您也别生哪个气.红学哪个地方就是不正常,打着学术旗号误人误己.就算正确的都应倾

听别人的意见,他不尊重客观事实,最终会"搬起石头轧自己的脚"!

 

发帖者若为原作者,则本文版权归水落石出及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

洗桐女史 离线
级别: 管理员

UID: 3
精华: 166
发帖: 10196
金钱: 500670 枚
威望: 1000 点
金币: 1101539 个
群组: 四宜堂
在线时间: 1193046(时)
注册时间: 2005-03-29
最后登录: 2019-05-06
39楼  发表于: 2007-10-19   

看他们有些观点可笑,也不想想当时曹雪芹能否见到那些资料,就以为其知之,并写入红楼梦中。敢情曹雪芹是穿过去的?

他们不是不正常,而是太正常不过了,脑子有问题的人,不懂得转移视线,不懂得毁尸灭迹,不懂得栽赃嫁祸,他们懂得,只是不懂得什么是廉耻罢了。若是真心爱红之人,真心热心于学术之人,若见自己确有错误,必然坦然接受而改之,而他们牵一发而动全身,深知,承认一个错误,就会使得他们无中生有编造出来的故事彻底坍塌,故而对此视而不见,相反的还转移到别人的语气问题上,说人家那是谩骂,不是搞学术,合着他们胡说八道,别人还不能说他们胡说八道,本是公正之考语,居然说成是谩骂,我就说了么,如果我撰文说霍家姐弟的红楼解梦映射其家世,是写其母与人私通谋害其父亲之家史,而霍家姐弟为了维护家声,他们所说的全都是不可信的,假的,唯有我考证出来的才是事实,他们会如何?肯定会拳脚相加了,还会说什么双百方针,说什么胡说、猜谜不是学术术语???

我早就说过,红楼梦伟大,不见得自称搞红学研究的多伟大,霍家姐弟弄个迷倒曹雪芹、雍正、乾隆的万能女主香玉出来,和现在清穿一女N男有区别么?不过是一个小白文,却妄称学术,可笑哉!而且他们口口声声欢迎别人提出不同的意见,你若真提了,他们见能够好言拉拢之的,拉拢之,不能的,则删你批评意见,反而说你对于解梦完全提不出来有价值的意见,看不出解梦何处不是。请看此处,试问,我看出来了没:http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=44&replyID=48260&id=4616&skin=0

贴了N遍,将其删的一干二净,却反而在那大张旗鼓的说,欢迎你把你看到什么资料,和解梦不符的提出来,真真好笑。

说真的,针对那些学者提出的批评意见,他们除了狡辩,能拿出实证来么?不能!既然如此,就打出学术围剿的旗号,以此来逃避实质问题。想当初他们在一个红学网站有自己的一个论坛,那个坛子的发帖就需要验证才能显示出来的,凡是批驳他们的,均删之,现在开了BOLG也是如此。似此没有底气,只能说明其心虚。套句冰冰的话,就是不要脸怕知道他们不要脸的。

而且我也不喜欢草根红学这个名号,所谓草根只是不是科班出身而已,在知识学术面前,人人平等,不是科班出身不要紧,但不能以不是科班出身为借口,让自己有犯低级错误的借口,不能因为自己不是科班出身,即使是胡说八道也要别人宽容之。但是霍家姐弟等人就是如此。而他们的出现,真是使得草根蒙羞。

恕我直言,这些人只能成为LOLI红学而已!关于这个问题,可以到相关帖子下探讨,此乃允祥专版,不宜跑题过甚。

 

发帖者若为原作者,则本文版权归洗桐女史及『稽古右文·康雍梦华』共同所有,转载或引述请标明作者及出自www.ourjg.com;

若是转贴或引述他人原创内容,版权归属原作者所有;若为本站限制浏览之资源,未经许可前禁止转载!

 

上一主题下一主题
«12345678»Pages: 4/9     Go
描述
快速回复

遵守版规,请勿顶帖,勿发表纯表情、纯引用帖;权限不够请努力发帖,勿发牢骚抱怨贴;历史讨论区请勿发表纯空洞、同情、花痴的慨叹水帖!
认证码:

验证问题:
乾隆的陵寝名,请输入拼音YU Ling对应的中文 正确答案:裕陵
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个 下一个