洗桐女史：
毛文铨这家伙就是一大贪官～雍正对于以他为首瞒上欺下，上下联成一气，形成牢固的攻守同盟的福建官员的惩治真和我朝厦门海关案有一拼了，又是“调府盘查”（就是各府知府交错调换，互相调查）又是带着带大批候补官员前去调查的～其魄力真的让我很钦佩～（偶又把话题扯到我家小四身上了，擦汗，“职业”习惯……）
呵呵，发现雍正对于喜欢的人总是称其为好汉子什么的，嘿嘿，在他眼里十三也是铁汉，这算不算人以群分呢～呵呵，某人自己就是一个铁骨铮铮的汉子～
另，忽然有种感觉，像雍正这样什么都抓的很紧的人，却放手让十三去做，除了是对怡亲王为人的信任，更是对他能力的信任～其实有的时候不是他不放手，而是怕放了手被别人给办砸了～
不过我是感觉十三即使和皇帝发脾气，也不过是掉掉脸色，那么重的话可不敢说的。不过正因为他俩既是好兄弟，又是好搭档，所以皇帝对于十三才那么“迁就”有些事情要放在别人身上，皇帝早就火了。十三这么做，他不以为忤，而是认为其忠心可嘉。他俩就好像是那种结婚数十载的夫妻，已经达到了互相习惯的地步。人生没有对手是寂寞的，而没有可以彼此习惯，彼此包容，彼此默契的好友兼搭档那更是无比的寂寞～
对了，toutou，你手上有满文奏折是吧，你看雍正朝第1127页的，上面有“北路需用银六万两一事，人称怡亲王为无辜，圣主通鉴交付审明，怡亲王称为忠诚无辜。隆科度卑鄙自私行弊之处水落石出，人俱知晓。”
难道隆科度自己贪赃枉法却陷害十三？而且雍正还是交付审明的，居然空开审理这件事情？疑惑～
最近才拿到满文奏折的纸书，一直都看的纸书～很多内容看得囫囵吞枣，迷迷糊糊的，可得找个时间系统的捋捋了～
还有今天看书发现雍正继位初，靖逆将军富宁安奏报他们已经五六个月未得钱粮了，看来雍正继位初的财政状况比我以前想的要严峻的多，不得不更加佩服他们的理财能力了。
toutou：
看小四对王爷多好，还“彼丈夫兮，我丈夫”。乐死我了，感觉就像在说：“大家都是男人，做人的差距怎么那么大呢”不过铁汉好象应该膀大腰圆的说，王爷那么瘦。。。。
桐说满文奏折上的那件事，你看1027页，看朱批，小四真是太维护王爷了，为了择清他，好废脑筋呢，不过这里边还提到了诚王，不知道和他有什么关系。
洗桐女史：
你不觉得隆和老三有点纠缠不清么，呵呵，某人不是还因为老三而逼问过隆，你是不是背叛我了，那感觉好像是有真凭实据了似的。
toutou：
难道老三这时候还敢钩结隆科多陷害王爷不成？对了桐姐姐看<起居注>的时候不知有没有注意，老三第一次被降为郡王的参折是王爷上的(后来不知怎么改成十七了)，看来他们俩的关系真不是一般的差。整老八王爷还一句话都没说呢。难道还是因为敏妃死后剃头的事？
洗桐女史：
你知道我以前的看法么，我是认为胤祥的失宠和老三有关，给你看看：
http://www.ourjg.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=41&ID=1394&replyID=9148&skin=1
toutou：
如果真是这样的话，那雍正在十三死后重处老三，就含有替弟弟报仇的成分了。可老三又不傻，看着十三如此得宠，和他又是死敌，他就不懂得收敛吗。他能做的出对年糕、隆科多委曲求全讨好的事来，可见也是个"能屈能伸"的主儿，干吗偏要和十三作对呢，这不自讨苦吃吗？
洗桐女史：
我是觉得雍正太好面子了，有些关键的事情他都不愿意公布，比如年和老九在西北有书信往来，隆和老三不清不楚～反倒在一些细枝末节上纠缠，给人以欲加之罪的感觉。
还有他惩治老九的太监，也不愿意公开化，但是偏偏有人不听他的，私自记了档～
他其实还是有一点家丑不可外扬的顾虑的，而他写《大义》可能是真的情非得以，想一吐块垒吧～
toutou：
越来越可怜小四这孩子了，他的心性还真是不成熟的很，觉得小四像晴雯，处处事事都“罔担了虚名”
御园修竹：
可以用博弈论来解释这一现象，双方在不知对方信息的情形下都以对自己最为有利的决策来行动，这样就导致了最糟糕的结果。雍正和他的政敌感觉就是这个样子。即便雍正采取的是一个对他们坦诚（不招）的态度，但他们招啊，所以雍正就更吃亏了。。。
toutou：
小四总是主动出击，他就不能后发制人一下，手段就不能阴柔一点对了，张帆那天大赞养廉银来着，他总算说小四句好话了 
洗桐女史：
是啊，所以他说他不能“谨让”。
另，提到养廉银，一些老教材总是说这是把贪污合法化，就此对雍正进行批判，这样的说法影响很大。可是他们却忽略了就雍正本意而言，耗羡是只减不增的啊。呵呵，后人奉行不善，善政成为败政，而为人诟病的却是无法顾及身后的雍正，很好笑。
toutou：
就耗羡和养廉银来看，小四在政务上还是很懂得变通的，很实际的，怎么处理起政治斗争来，这么认死理啊。
洗桐女史：
呵呵，看这则批语，颇能反应雍正的性格作风：“太狡猾了。隆科多、苏努罪恶不揭发出来，朕断不会罢手，任何诡计亦无用。”
确实是很认死理，非要争个是非对错，争个舆论向背。
他是那种很至情至性的人，所以有些孩子气，很执拗。
toutou：
把一个人从政治上打倒还不算，还要从舆论上批倒批臭，说句不好听的话，姐姐别生气，我们文革的时候用的就是这一招。要问中国万马齐喑之形成，小四恐难逃其咎
洗桐女史：
呵呵，别看冰冰那么喜欢康熙，但是她也不得不承认是天生康雍乾三帝来戕害我中华民族的士风。但我觉得这不是哪一个皇帝的事情，也不是一朝一夕就能形成的，冰冻三尺非一日之寒。
这点张帆倒是说的很公道，他认为明朝受金元“家产国家制”的影响，家天下色彩十分浓重，皇帝奴视臣僚，动辄廷杖相加。
其实明朝后期，感觉士文化就已经很低沉了，有人说明朝末年，男儿不如女子，确实也是有几分道理的。
但，不得不承认，肉体上的摧残远不及精神上的束缚的负面影响大。
另，竹子的老师曾说过，越是勤政的帝王，对经济的管制却严格，其经济的发展水平反而不高，呵呵，这是事实啊，感觉某人的经济政策就有点计划经济的意思。
toutou：
但是明朝士大夫好歹还以敢抗上为荣，到了清代，一个个都是“体朕心为己心”。清代在宗法上仿金、元，在道统上仿北宋，简直就是一个专制集合体。其实就经济来说，民间的自我修复能力就很好，管的多了反而适得其反。我的导师说皇帝就是个收保护费的，作用就是防止一群人来收保护费，所谓明君，就是收了保护费有点于心不安……
洗桐女史：
是啊，明朝的士大夫舍身取义的到真是不少。
呵呵，你们老师的观点真是精辟，某人就是那种于心不安的，“若不能称职之君臣，食人之食，衣人之衣，而于民间疾苦，漠然不经其心，其咎已于游惰之民等。”
toutou：
可以说小四一万条的不是，但“称职”一考语是谁也不能否定的。
洗桐女史：
呵呵，不是有人说康熙是学者型的皇帝，雍正是职业型的皇帝，而乾隆则是浪漫型的皇帝么～这种说法还是有一点道理的～
