[转帖]年羹尧缘何被赐死？

年羹尧是清代康熙、雍正间人，出身进士，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军。曾平定西藏、青海回民叛乱。雍正二年平定青海后，十月入京觐见受封。时功盖天下，位极人臣，受封一等公，父亦封一等公加太傅衔，二子分封子爵、男爵，其家仆皆封四品顶戴副将，一时炙手可热，权势显赫。然不到一年后便被雍正皇帝尽削所有官爵，列92大罪，终赐自杀。年羹尧成败之速，异于寻常，被史家列为“雍正八案”之首案。然缘何被杀，却众说纷纭，成为清史上一个颇有兴味之“谜”。

一些人认为这与雍正夺嫡有关，故杀知情者。不光是稗官野史，学者孟森的《清代史》、王钟翰的《清世宗夺嫡考实》（《燕京学报》36期，1946年6月）都持此说。据说康熙临终时指定十四子胤祯嗣位，四子胤禛串通年羹尧、鄂尔泰、隆科多，矫诏篡立。其时十四子胤祯在四川为抚远大将军，原可挥兵争位，然受制于川督年羹尧，遂无能为力。

新君立后，为酬羹尧拥立之功，大加恩赏，然这不过是“迷汤”，实则对这些知情者已存杀心，最后终杀之。

有些人不同意此说。认为雍正初羹尧受宠，并非雍正先笼络而后杀之之由，而是皇帝对他效忠辅弼的奖励。他为其藩邸旧属，又有郎舅之亲，故常对他恩赏有加，这决非对他灌“迷汤”。且雍正继位时，他还在川平乱，未参与焉，何以得知内情？故上说不能成立。《清史稿》、《清代七百名人传》等作者，都认为年羹尧是恃功自傲以致被杀。

还有一说，认为年羹尧死是因为他自立为皇帝。乾隆时学者萧奭在《永宪录》中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过做皇帝的事。陈捷先在《年羹尧死因探微》一文中亦持此说，认为“羹尧妄想做皇帝，最难令人君忍受，所以难逃一死”。而《清代轶闻》一书则记载了羹尧失宠被夺兵权后，“当时其幕客有劝其叛者，年默然久之，夜观天象，浩然长叹曰：不谐矣。始改就臣节。”说明年确有称帝之心，只因“事不谐”，方作罢“就臣节”而已。

持反对意见的人认为主要是雍正为人阴鸷猜忌，不能容人，尤其不能容功臣。加之年羹尧自恃有功，言行不检点，雍正更不能容忍，在翦灭其兄弟胤禩、胤禟后，借题发挥，以年羹尧所上贺章字迹潦草，并把“朝乾夕惕”四字颠倒为“夕惕朝乾”作为借口，暗喻臣下劾奏，连降羹尧18级，罚至杭州看守城门，终罗织罪名，令其自尽，家产抄没入官。

到了近现代，各说甚多，或认为年被杀乃“鸟尽弓藏”之必然现象；或说是主奴间有旧怨在先，羹尧又恃功骄傲在后，使君主生疑、畏、厌、怒之心等等。杨启樵（现任日本广岛大学文学部教授）在对《雍正朱批谕旨》作了长期研究后，在其著作《雍正帝及其密折制度研究》一书中，专辟一章谈“清世宗与年羹尧的恩怨”。根据史料，力排他说，提出独到见解。他认为，从雍正朱批中，可发现很多雍正对年羹尧的赞语，有的朱批中称年羹尧为忠臣、功臣、恩人的。且年在雍正二年入京觐见之前。与雍正并无个人私怨，雍正及在京百官均“极盼”与年羹尧这一功臣相见。然入京觐见不到两月，雍正即屡屡下旨严斥，何也？主要因年恃功自傲，妄荐亲信胡期恒为甘肃巡抚、岳周为西安布政使、刘廷琛为广西布政使，滥参四川巡抚，致疑。雍正后曾有朱批“大凡才不可恃，年羹尧乃一榜样，终罹杀身之祸”（《雍正朱批谕旨》一函，石礼哈）。可见已招世宗猜忌。总之，杨启樵认为年羹尧被杀原因有三：一是世宗赏罚分明、功赏过罚，毫不留情；其次，世宗因派到年羹尧手下监视年的情报员被收买，大为恼火；其三乃是年羹尧骄横贪暴自致死地。结果“年羹尧自难逃越鬼门关，而多年来，却使世宗反蒙杀功臣的污名。”

兔死狗烹，鸟尽弓藏，不光是因为狗没用了，还因为狗恃宠而骄，动不动就欺君犯上，大凡才不可露尽，势不可用尽，老年仗着在西北的功劳，总有点……

总之月满则亏，水满则溢。

年羹尧实在不懂雍正，当雍正对他产生不满，而有所警告的时候，他应当马上做出一些行动上的表示，以示改悔的诚意，而不是做一些无谓的辩驳，应当诚恳地认错，不应当再做什么解释，即使心里觉得自己有理，也必须忍下，要知道小四最恨的就是官员“口是心非”，毫无诚意的“狡辩”了，在这一点上，年太不聪明。他居然和雍正打起太极，说什么自己身子病弱，“心血耗损意极，精神日见短少”，甚至还上了一个“奏明因精神不足办事不能周道折”，在皇帝面前一副可怜兮兮的模样，说什么“吐血”啦，“头晕”了，真是笨伯，这无疑于逃避责任，若是我也会生气啊。而且在上这个折子前，雍正就已经对他“装病”表示出了反感，说“凡有言及你病者，朕皆难信也。况你再不得病？不用这些作为，君臣彼此徒寒心也。”最后一句话，最能反映出雍正当时对年羹尧的态度，他为年避祸装病，言谈中不能和自己向先前一样交心，而感到寒心。

看《朝鲜李朝实录中的中国史料》，上面提及年羹尧因为复立太子，以副敕的身份来到朝鲜。朝鲜人评价年羹尧说“副敕年羹尧即内阁学士，以文见用云。而见其诗句，仅知押韵而已”。这和豌豆黄儿对年羹尧的评价，她说看年羹尧所写之碑文，简直不知所云，说他徒具进士之虚名～呵呵～朝鲜人还评价年羹尧为“敏而颇苛”，可为公论～

如果有时间的话，会录入一些李朝实录的相关内容的～

我怎么觉得武将（特别是那些手握军权的武将）到最后都不得好下场。

总是统治都怕靠军队势力成长起来的人会对他们的政权构成威胁。

也不是全都是这样的，关键是看他有没有功高振主，如果功劳很大就更应该韬光养晦，而不要太狂妄，往往没有好下场的人都是那些仗着功劳而狂妄自大，无所顾忌的人！

毕竟皇帝就是皇帝，谁愿意看见一个不把自己放在眼里的臣子啊～～～

历史上也有很多这样的啊，例如：汉朝卫青、霍去病不是都还可以吗～～～

雍正爺一直寵信年羹堯，並且多次容忍及默許年的踰越行為。

在西北大營花錢如流水，雍正一一照付﹔年羹堯直接插手官員的任命，雍正一一照准。雍正元年(公元1723年)十二月，雍正賜給他團龍補服等物件，年羹堯受寵若驚，表示惶恐不安，以為“非臣下之所敢用”。雍正卻批示說：“只管用！當年聖祖皇帝有例的。”青海軍事告捷，雍正興奮異常，竟然稱年羹堯為“恩人”。雍正還說：“你此番心行，朕實不知如何疼你，方有顏對天地神明也。”他還要求“世世子孫及天下臣民”都和他一起傾心感悅年羹堯，並說：“若稍有負心，便非朕之子孫﹔稍有負心，便非我朝臣民也。”

雍正對年羹堯的恩寵，已到了無以復加的地步。

在給年羹堯的信中，他特別提到，西寧軍事危急時，年羹堯擔心皇上看了奏折，會“心煩驚駭”，便“委曲設法”，在報告戰況時“間以閑字”，既沖淡了火藥味，又不隱瞞軍情。雍正對他的這份小心極為感激，說“爾此等用心愛我處，朕皆體到”，每次向怡親王允祥和舅舅隆科多提起，“朕皆落淚告之，種種亦難書述”。他還說，“你此一番心，感邀上蒼”，“方知我君臣非泛泛無因而來者也”。

顯然，他本來是要把年羹堯當作忠君模范來看待和培養的。

其實雍正爺一直知道年羹堯並非有意叛逆篡位，年被裁的原因，大致有以下幾點：

第一，年羹堯自恃功高，驕橫跋扈之風日甚一日。他在官場往來中趾高氣揚、氣勢凌人：贈送給屬下官員物件，“令北向叩頭謝恩”﹔發給總督、將軍的文書，本屬平行公文，卻擅稱“令諭”，把同官視為下屬﹔甚至蒙古扎薩克郡王額附阿寶見他，也要行跪拜禮。對於朝廷派來的御前侍衛，年把他們留在身邊當作“前后導引，執鞭墜鐙”的奴仆使用。按照清代的制度，凡上諭到達地方，地方大員必須迎詔，行三跪九叩大禮，跪請聖安，但雍正的恩詔兩次到西寧，年羹堯竟“不行宣讀曉諭”。給他送禮要叫“恭進”，他給人東西叫“賞賜”﹔屬員道謝要說“謝恩”，新官報到要稱“引見”。給將軍、督撫的函件，也不用咨文而用令諭，簡直就是視同僚為下屬。更有甚者，他曾向雍正進呈其出資刻印的《陸宣公奏議》，雍正打算親自撰寫序言，尚未寫出，年羹堯自己竟擬出一篇，並要雍正帝認可。在雍正二年十月第二次進京陛見途中，他令都統范時捷、直隸總督李維鈞等跪道迎送。到京時，黃絡紫騮，郊迎的王公以下官員跪接，年羹堯安然坐在馬上行過，看都不看一眼。王公大臣下馬向他問候，他也只是點點頭而已。更有甚者，他在雍正面前，竟“御前箕坐，無人臣禮，無人臣禮”。

這還不算是主因。

第二，年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢糧，累計達數百萬兩之多。而在雍正朝初年，整頓吏治、懲治貪贓枉法是一項重要改革措施。

在貪瀆的節骨眼上，雍正是不會輕易放過的。但這尚不算是年非死不可的主因。

第三，在文武官員的選任上，凡是年羹堯所保舉之人，吏、兵二部一律優先錄用，號稱“年選”。每有肥缺美差必定安插其私人親信，“異己者屏斥，趨赴者薦拔”。比如他彈劾直隸巡撫趙之垣“庸劣紈絝”、“斷不可令為巡撫”，而舉薦其私人李維鈞。趙之垣因此而丟官，於是轉而投靠年羹堯門下，先后送給他價值達20萬兩之巨的珠寶。年就借雍正二年進京之機，特地將趙帶到北京，“再四懇求引見”，力保其人可用。此外，年羹堯還借用兵之機，虛冒軍功，使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分別當上了直隸道員和署理副將的官職。雍正獎賞軍功，京中傳言這是接受了年羹堯的請求。更說整治阿靈阿（八爺黨成員）等人，也是聽了年的話。

這就大大褻瀆了雍正爺的至上皇權。

最主要的原因，我相信是如楊啟樵先生所分析的，就是連的權勢竟大得癱瘓了雍正爺精心佈置的情報網。雍正爺一直以密摺及侍衛以組成緊密的情報網，曾親遣親信侍衛至年處，而且大小官員亦有互相監察的作用，可是他們都受到年的威迫或利誘，在事發前並無一人揭發年的罪行。

這就是權傾人主，不能容赦了。

雍正也曾語重深長地提醒過年羹堯的。在雍正二年(公元1724年)十二月十一日，年羹堯正在從北京返回西北的路上，雍正在他的奏折上批示說：“凡人臣圖功易，成功難﹔成功易，守功難﹔守功易，終功難。為君者施恩易，當恩難﹔當恩易，保恩難﹔保恩易，全恩難。若倚功造過，必至返恩為仇，此從來人情常有者。”然後他講了功臣得以保全的三個條件，即一靠人主防微杜漸，不讓功臣們陷於危地﹔二靠功臣相時見機，自己不至於蹈其險轍﹔三靠大小臣工避嫌遠疑，不把功臣們推上絕路。雍正這話，說得已很明白：作為一個功臣，是很危險的。一不小心，就會進入危地，踏上險轍，走進絕路，由功臣變為罪人。所以他說：“我君臣期勉之，慎之。”

可惜，年羹堯把這些話全當成了耳邊風。

雍正三年(公元1725年)四月，年羹堯被免去川陝總督和撫遠大將軍職務，調任杭州將軍。七月，被革去將軍職銜。九月，被捕下獄。十二月，以大逆、欺罔、僭越、狂悖、專擅、貪婪、侵蝕、忌刻八大罪行共九十二款，勒令自裁。

註：這個帖的大部份資料及句子，都是從兩篇人民網載的文章中，引用整合增刪而發的。原文如下：

http://culture.people.com.cn/BIG5/40466/40470/4628226.html

http://culture.people.com.cn/BIG5/40472/55544/55890/55895/3899791.html

以下是引用洛青阳在2005-6-3 13:18:35的发言：

也不是全都是这样的，关键是看他有没有功高振主，如果功劳很大就更应该韬光养晦，而不要太狂妄，往往没有好下场的人都是那些仗着功劳而狂妄自大，无所顾忌的人！

毕竟皇帝就是皇帝，谁愿意看见一个不把自己放在眼里的臣子啊～～～

历史上也有很多这样的啊，例如：汉朝卫青、霍去病不是都还可以吗～～～

卫青霍去病那死得早，多活几年呢？