[转帖] 纪念熙春园·清华园建园300周年之三

相关主题：康乾盛世的熙春园

 

纪念熙春园·清华园建园300周年之三： 

      1熙春园的第一任主人 康熙帝皇三子诚亲王允祉

　　《古今图书集成》的诞生地是熙春园而非皇宫武英殿

　　皇四子胤禛的的老师和门客，专门教他如何耍阴谋夺皇位，而胤祉的老师和门客全是学者和无功名的布衣，如陈梦雷、杨文言、周昌言等。

　　胤祉是一位学识渊博的学者，史学家阎崇年说“皇三子胤祉是很杰出的一个科学家”。胤祉在熙春园23年（1707-1730），文化盛事频繁。依靠这些人他主持编纂了两部大书《律历渊源》和《古今图书集成》，最大的文化发现是陈梦雷住在熙春园（今大礼堂东侧）13年，72岁时他一人编纂完成我国现存最大的类书（1.6亿字，一万卷）《古今图书集成》。陈梦雷是清华校园土地上的第一位文化名人，杨文言是第一位天文算学家。

　　最近，我国第一部有关专著《古今图书集成研究》的作者、内蒙古民族师范大学原图书馆馆长裴芹和笔者共同研讨，获得了最新的考证结果，证明《古今图书集成》编书馆就设在熙春园西部（今荒岛）。陈梦雷为首的80人的“集成馆”（从康熙五十五至六十一年），蒋廷锡为首的改组后的“集成馆”（从雍正元年至雍正三年十二月），这么多人在熙春园居住、编书，时间长达10余年，创造了名垂中华青史的辉煌。64部《古今图书集成》的诞生地是熙春园，而不是迄今为止公认的皇宫中的武英殿。仅就《古今图书集成》编成于熙春园这一点，清华校园就非常值得中国纪念和保护。

　　雍正即位仅22天，就迫害陈梦雷和杨文言，目的是抢夺存放在熙春园的“陈梦雷处所存古今图书集成一书”和原稿以及《律历渊源》，据为己有；把康熙朝胤祉创造的最大文治功绩，窜改为雍正朝胤禛创造的的最大文治功绩。雍乾二帝父子，为此目的苦心掩盖了这些史实，至今仍蒙蔽着我国不少知识分子的眼睛。

　　胤禛对胤祉早有成见，雍正二年说：“如诚亲王其才甚属可用，而其心又不得不置而不用，以朕四十年兄弟事事无不洞晰，而用之之难尚然如此”。雍正六年玄烨十七子允礼因参奏允祉（胤祉）而晋封亲王。雍正八年五月十二日（1730年6月26日）在胤禛授意下，玄烨十六子允禄罗列编造9条罪状，宗人府等衙门议奏允祉：“应将允祉削去和硕亲王，革退宗室，即行正法。”“所有财产，并伊子财产，交内务府。” 熙春园自此收归内务府。胤禛虽然对允祉“从宽曲宥”，但仍监禁于景山永安亭。雍正十年闰五月十九日(1732年7月10日)，原诚亲王胤祉卒于景山禁所。按郡王例葬于平谷县峪口镇东樊各庄村东诚郡王园寝。

 

   

 2 熙春园的第二任主人 康熙帝皇十六子庄亲王允禄

 

 雍正八年（1730）至乾隆三十二年（1767），这不算短的37年谁是熙春园的主人？这是熙春园历史第二个重大疑难点。按清王朝的规矩，除了铁帽子王外，没有皇帝恩准王府是不能继承的，而须不停地转赐。熙春园究竟转赐给了谁？康熙帝皇十六子庄亲王允禄！作为熙春园的主人允禄比允祉时间还长。这无疑是令人难以置信的特大新闻。

　　乾隆初年弘历给熙春园题了龙边木字的《云锦园》匾，透露了特别重大的玄机，无疑是题给熙春园第二任主人的。允禄于乾隆三十二年（1767）二月二十一日午时卒，享年73年。弘历不仅亲临赐奠，并且御撰正书《和硕庄恪亲王碑文》，他一生为亲王撰书碑文只此一次。不迟不早，乾隆三十二年（1767）七月《总管内务府现行则例》载：“熙春园添园户三十名”，收回了熙春园。接着弘历在年底两个月内连续五下圣旨，直接指挥把熙春园改建为御园，并题匾至少11面，同时把《云锦园》匾油漆见新，又令“着收藏”。

　　允禄（1695-1767）生于康熙三十四年六月，生母为顺懿密妃王氏，苏州人，县令之女。小允祉18岁的允禄，本来随允祉在畅春园蒙养斋学习并参与监编《律历渊源》。他精数学，通乐律。生前雍正又令其继承清初八家“铁帽子王”（即世袭罔替）之一的庄亲王。雍正帝死后大学士张廷玉宣布“遵皇考遗旨，令庄亲王（允禄）、果亲王（允礼）、大学士鄂尔泰、张廷玉辅政”。遗诏说：“庄亲王心地醇良，和平谨慎，但遇事少有担当，然必不至于错误。”乾隆元年允禄任总理事务大臣，兼管工部事务，食亲王双俸，处在一人之下、万人之上。

　　乾隆朝北京城地图显示仅次于皇宫、最大的王府是平安里庄亲王府。乾隆帝总在圆明园长春园驻跸听政，在海淀，雍末乾初两位重臣鄂尔泰和张廷玉都有别墅；三位亲王中，雍正帝赐皇十三子允祥的别墅，原址在万春园处；赐皇十七子允礼“自得园”（中央党校南院）；在清王朝官书野史诗抄中，惟独找不到一个字记载允禄海淀的别墅在何处！熙春园37年的历史空白除了允禄还有谁有资格来填补呢！这里发生的事肯定多到难以记数。这一切都被中国历史上毁书（3000种）最多、文字狱最惨酷和文化管制最严厉的乾隆皇帝隐瞒了。

转载自清华大学校园论坛

 

———————————————————————————————————————— 

 

此生祉爱按：史学家阎崇年说“皇三子胤祉是很杰出的一个科学家”。陈梦雷是清华校园土地上的第一位文化名人，杨文言是第一位天文算学家。你们再猜测。。。。能比史学家研究透彻…… 

别忘记了，雍乾朝文字狱的严重，我们说看到的历史就是真是的吗？请不要带着有色的眼镜评价胤祉，我喜欢胤祉但是我没有否认过胤祉的过错，你们认为的胤祉的卑鄙无耻，也许就真的像那位和我一样为胤祉平反的女孩。只是文人故有的节气甚至是迂气。但是绝对不能因为我们看到的所谓的史料和对44和13的偏爱，就指责胤祉是个卑鄙无耻的人，那些资料绝对不能成为评价一个人心性品质的借口 

我同样也喜欢13，为他的遭遇心疼，甚至为他不甘，雍正在位13年，13辅政10年耗尽一生。。。 

可以说13绝对做的起皇帝的位置…… 

而雍正呢？ 能说他是个完美的好人，不能……上下5千年 为帝者岂有完人。 

要是硬要乱扯上夺嫡之事，我也会倚靠自己的喜误来乱说……

老4是伪君子。。。而老大，老2 老8，老9 ，14 ，只不过是真小人而已。

引用

别忘记了 雍乾朝文字狱的严重，我们说看到的历史就是真是的吗？

唉呀呀，您搞得懂文字狱是什么概念吗？我很怀疑哦。不知道是不是中国教育的失败，无论什么都能用一套万能的理论来回答，或者说是回避问题？
很多事情只不过是臣下秘密奏报的，又没有公开，又没有以此作为论罪的罪状，凭什么就一棍子说是篡改过的。哎呀，那个时候的人们真是累啊，什么都得造假，有那个时间吗？
允祉天文算学是不错，这毋庸置疑，不过科学家……不知道这是怎样的一个标准，因为毕竟没有看到胤祉自己有这方面的专著。参与编书，做个主编也不能把功劳都揽了吧，查郎阿好像是雍正会典的总纂官吧，但他则是大字都不认得几个的呢。我不是质疑胤祉的学问，只是觉得如果胤祉算是科学家的话，那么康熙应当也算了？只是康熙无论如何都不够格的，老爷子多少有点不懂装懂，特别是看那段，他自以为是的认为思考是用心，不是用脑子，而斥责别人的研究荒谬，就觉得非常之可笑。
还有，所谓的史学家，也不过是各有一精，阎崇年是专门研究天命天聪的，他的正说清十二帝中涉及康雍的史实错误是俯拾即是，您应当知道他是怎么说老三获罪的吧？原文如下：
三阿哥允祉，本不太热心皇储，一门心思编书，但也受到牵连。雍正即位后，以“允祉与太子素亲睦”为由，命“允祉守护景陵”，发配到遵化为康熙守陵。允祉心里不高兴，免不了私下发些牢骚。雍正知道后，干脆将允祉夺爵，幽禁于景山永安亭。
你要是真的看了很多关于胤祉的史料，不会不知道这个说法有多么混乱颠倒，错的有多么离谱吧？
你所说的这篇的作者只怕对这段历史的了解也不是很深，最起码有些错误还是很一目了然的，我们凭什么不敢说自己的观点。请不要迷信史书，更不要迷信专家。

引用

皇四子胤禛的的老师和门客，专门教他如何耍阴谋夺皇位，而胤祉的老师和门客全是学者和无功名的布衣，如陈梦雷、杨文言、周昌言等。

我觉的这篇文章的作者是不是该好好的查查资料了，不要那么想当然好不好，笑死人了，还有周昌言是学者吗？他是个术士吧~~呵呵，还有，本文的作者看来是有看过松鹤山房文集的吧，请他自己去好好翻翻书去，去看一下，胤祉接触的人是不是都是学者和无功名的布衣，看看陈梦雷有没有给胤祉介绍和尚道士什么的。好像是什么武夷山的铁桦和尚是陈梦雷介绍给允祉，并带他见胤祉的吧。
我不是说和和尚道士搅和在一起就有什么不轨，不过似乎很多人都把雍正和这些人搅和在一起就说他如何阴谋诡诈，而这篇文章里也把老三说的多么干净纯洁，像只小白兔，所以拿出来说说。
另，此文作者本身想当然之处很多，特别是胤禄是熙春园第二代主人的论述，真的很有索引派的考据风格……楼主拿这样的文章来指责雍正篡改历史……唔……那我宁可更相信“篡改”后的历史。

引用

雍正在位13年，13辅政10年耗尽一生。。。

感谢你，让十三多活了两年……
 
 
 

 牛人啊，幽灵辅政。13你果然最爱你家4哥，人鬼情未了。

XXXX